e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
И.Смыковский. Творческий обзор высшей лиги 60-го чемпионата России (VIII-XI туры)
И.Смыковский. Творческий обзор высшей лиги 60-го чемпионата России (V-VII туры)
И.Смыковский. Творческий обзор высшей лиги 60-го чемпионата России (I-IV туры)
И.Смыковский. Чемпионат России среди клубных команд (6-9 туры)
И.Смыковский. Чемпионат России среди клубных команд (1-5 туры)
И.Смыковский. ДРЕЗДЕНСКИЕ ЗАРИСОВКИ (7-11 туры)
И.Смыковский. ДРЕЗДЕНСКИЕ ЗАРИСОВКИ (1-6 туры)
И.Смыковский. АЭРОФЛОТ-ОПЕН (обзор 6-9 туров)
И.Смыковский. АЭРОФЛОТ-ОПЕН (обзор 1-5 туров)
И.Смыковский. ПОРТРЕТ ШАХМАТИСТА - ВЛАДИМИР КРАМНИК (третья часть)
И.Смыковский. ПОРТРЕТ ШАХМАТИСТА - ВЛАДИМИР КРАМНИК (вторая часть)
И.Смыковский. ПОРТРЕТ ШАХМАТИСТА - ВЛАДИМИР КРАМНИК(первая часть)
И.Смыковский. Клубный кубок Европы (1-4 туры)
И.Смыковский. Клубный кубок Европы (5-7 туры)
И.Смыковский. Высшая лига в Томске (1-3 туры)
И.Смыковский. Высшая лига в Томске (4-6 туры)
И.Смыковский. Высшая лига в Томске (7-9 туры)

23.04.2007 И.Смыковский. ДРЕЗДЕНСКИЕ ЗАРИСОВКИ (7-11 туры)

Несмотря на ожидавшееся обилие бесцветных ничьих и абсолютно нормальное желание многих участников сыграть на финише покрепче, вторая половина чемпионата оказалась весьма любопытной. Так получилось, что героями этого обзора стали в основном те, кому удалось и удачно закончить соревнование, и решить отборочные задачи. В общем, творческий риск и спортивный результат не мешали друг другу, и это, безусловно, отрадный факт.

Как и в предыдущей части, все партии и фрагменты разбиты по разделам. По большому счету, это, конечно, условность. Признаюсь, даже не рассчитывал, что классификация почти повторится. Надеюсь, что читатель не будет разочарован.

1. Плодотворные дебютные идеи.

Ван Вели (2674) – Павасович (2567)   D31

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 c6 4.e4 dxe4 5.¤xe4 Ґb4+ 6.Ґd2 Јxd4. Достаточно популярный в наши дни славянский гамбит.

7.Ґxb4 Јxe4+ 8.Ґe2 ¤a6 9.Ґd6

9...Јxg2! Рискованное, но, как показывает успешная практика Душко Павасовича, вполне жизнеспособное, а возможно, и сильнейшее продолжение.

10.Јd2. В партии Джобава – Поткин (Батуми 2002) белые получили перевес после 10.Јd4 ¤h6 11.O-O-O ¤f5 12.Јd2 ¤xd6?! 13.Ґf3 Јg6 14.Ґxc6+! bxc6 15.Јxd6±, но не совсем ясно как играть после хладнокровного 12...Јxf2!

10...¤f6. Плохо 10...Јxh1? 11.O-O-O e5 (11...Јe4 12.Ґe7! f6 13.Ґh5+ќ) 12.Ґxe5 f6 13.Ґf3ќ.

11.Ґf3 Јg6 12.O-O-O!?N. Ранее встречалось лишь 12.¤e2, но Павасович готов и к такому повороту событий.

12...e5! (12...¤e4? 13.Ґxe4 Јxe4 14.Јg5ќ) 13.¤e2. Заслуживало внимания простенькое 13.Ґxe5!?

13...Ґg4! Черные исполняют серию на вид опасных, а на деле точных и выверенных ходов, в результате которой перехватывают инициативу.

14.¦hg1 (14.Ґxg4 ¤xg4 15.f3 ¤f2µ) 14...O-O-O! 15.Јe3. На 15.h3 есть очень перспективная жертва ферзя 15...Ґxf3!? 16.¦xg6 hxg6 17.Јe3 ¦xh3©, а в качестве альтернативы – компьютерное 15...¤e8!? 16.Ґxg4+ f5 с лучшей игрой у черных в обоих случаях.

15...h5! Укрепление слона g4 является подготовкой удара на d6.

16.h3. Белые пока тоже действуют правильно. Жадное 16.Јxa7? было бы ошибкой ввиду 16...Јg5+ 17.ўb1 Јf5+ 18.ўa1 ¦xd6 19.¦xd6 Јxf3.

16...¦xd6! Жертва качества позволяет подключить коня на b4.

17.¦xd6 ¤b4 18.Јb3 Јh6+ 19.ўd1 Ґxf3 20.Јxf3 Јh7. Спустившись по небольшой лесенке, ферзь осуществляет прыжок на c2.

21.¤c3 Јc2+ 22.ўe1 e4. Черные атакуют очень целеустремленно.

23.Јf5+ ўb8 24.¦xg7! Белому королю уготовано опасное путешествие, но иного пути нет.

24...¤d3+ 25.ўf1 Јc1+ 26.ўg2 ¤f4+

27.ўg3! Именно так. Удивительно, но спустя два тура Александр Моисеенко пошел белыми на эту позицию против Павасовича и сыграл 27.ўh2? После 27...¤g4+! 28.¦xg4 (в случае 28.hxg4? hxg4+ не спасает ни 29.¦h7 g3+! 30.ўxg3 ¦g8+°, ни 29.ўg3 ¤h5+°) 28...hxg4 29.¦d1 ¦xh3+ 30.ўg1 ¤e2+! 31.ўf1 (к тому же ведет 31.ўg2 ¦h2+! 32.ўf1 ¤g3+, так как плохо 32.ўxh2? из-за 32...Јh6+ с матом) 31...¤g3+ 32.fxg3 ¦h1+ 33.ўg2 (33.ўe2 Јxb2+°) 33...¦xd1 34.¤xd1 Јxd1 35.Јe5+ ўc8 36.Јe8+ ўc7 37.Јxf7+ ўb6 черные получили лишнюю пешку в ферзевом эндшпиле и выиграли партию.

27...Јg1+ 28.ўxf4 Јxf2+

29.ўg5? После этой ошибки увлекательный поединок мгновенно завершается. Трудно сказать, что бы еще приключилось при единственном 29.ўe5! Далее, например, могло последовать 29...Јc5+ 30.¦d5 Јe7+ 31.ўf4 cxd5 32.Јe5+ Јxe5+ 33.ўxe5 с острым окончанием, где активность белого короля компенсирует пешечную недостачу.

29...Јg3+ 30.ўxf6 Јxd6+ 31.ўg5 Јh6+ 0-1

Найдич (2654) – Густафссон (2588)   C89

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.O-O Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 O-O 8.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5 11.¦xe5 c6 12.¦e1 Ґd6 13.g3 Ґf5. Не самое актуальное, но весьма интересное разветвление контратаки Маршалла.

14.d4 Јd7 15.Ґe3 ¦ae8 16.¤d2 Ґg4 17.Јb1 Ґf5

18.Ґc2. 18.Јd1 ведет к повторению ходов, а на 18.Јc1 у черных есть выбор между 18...h5 (Леко – Ананд, Кап-д`Агд 2003) и 18...¦e6 (Шабалов – Аронян, Кальвия 2004) в обоих случаях с неплохой компенсацией за пожертвованную пешку.

18...Ґxc2 19.Јxc2 f5 20.c4. Альтернативой может служить пока не испытанное 20.¤f3!? f4 21.¤g5!

20...bxc4!N Важное усиление, по сравнению с 20...¤f6?!, что встретилось в недавней партии Иордакеску – Брунелло, Реджо-Эмилия 2007.

21.¤xc4 f4 22.Ґd2. В пользу черных 22.¤xd6 fxe3 23.¤xe8 exf2+ 24.Јxf2 ¦xf2 25.ўxf2 ¤e7µ.

Кажется, что белые успеют перевести ферзя на f1, но это не так.

22...f3! 23.Јd3 ¦e2! Перекрытие.

24.¦xe2 Јh3! 25.¤e3? Лишь расставание с ферзем давало возможность продолжить борьбу: 25.Јxf3! ¦xf3 26.¤xd6 ¤f6! с последующим ¤g4.

25...¦f4! Слабее 25...¦f6 из-за 26.Јe4!, а после хода в партии белым пришлось сдаться, так как удовлетворительной защиты от 26...¦h4! нет. Внезапная атака черных производит сильное впечатление даже со скидкой на то, что все случившееся, похоже, было отшлифовано в домашней лаборатории. 0-1

Ильин (2538) – Непомнящий (2602)   D43

1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 c6 4.¤c3 e6 5.Ґg5 h6 6.Ґh4 dxc4 7.e4 g5 8.Ґg3 b5 9.Ґe2 Ґb7 10.O-O ¤bd7 11.¤e5 Ґg7 12.¤xd7 ¤xd7 13.Ґd6 a6 14.a4 e5 15.Ґg4 exd4 16.e5 c5

17.Ґf3!N. Удачная попытка усилить вариант по сравнению с партией Раджабов – Ананд, Майнц 2006, где было 17.¦e1 ¤xe5! 18.Ґxe5 0-0 19.Ґxg7 ўxg7 со сложной игрой.

17...¦a7. После 17...dxc3 18.Ґxb7 cxb2 19.¦a3 ¦a7 20.Ґc6 позиция черных выглядит тревожно. Может быть, есть резон в 17...Ґxf3!? 18.Јxf3 ¤xe5 19.¦ae1 Јxd6 20.Јxa8+ ўd7 21.Јb7+ Јc7 22.Јd5+ ўe7, однако сильнее 19.Јd5! dxc3 20. ¦ae1 (В.Белов, www.russiachess.org) – осложнения складываются в пользу белых.

18.Ґxb7 ¦xb7 19.¤e4. Черный король застрял в центре, и защищаться очень трудно.

19...¤xe5 20.axb5 axb5?! Точнее 20...¦xb5, не вскрывая пока линию "a", хотя и здесь у белых сильная атака.

21.f4! Артем Ильин не дает сопернику ни секунды передышки.

21...gxf4?! Позволяет с решающим эффектом подключить ферзя. Упорнее 21...¤d3.

22.Јh5 ¦b6 (22...¤d3 23.Јd5!ќ) 23.Ґxe5 Јd5 24.¦xf4 ¦g6 25.¤d6+ ¦xd6

26.¦xf7! В завершение – элегантная матовая концовка.

26...Ґxe5 27.¦b7+ ўf8 28.¦a8+ 1-0

2. В атакующем стиле.

Яковенко (2708) – Моисеенко (2630)

Предварительно разменяв чернопольных слонов, Дмитрий Яковенко приступает к решительному штурму.

28.f5! Слабость пункта e5 сейчас не главное.

28...exf5. Если 28...¤e5?, то 29.f6 ўh8 30.Јh6 ¦g8 31.¤d5! exd5 32.¦c3 Јd7 33.¦f5! с неизбежным матом.

29.exf5 ¦e5. Проигрывает 29...Јd8? 30.fxg6 hxg6 31.¦xf7! ўxf7 32.Јh7+ ўf6 (32...ўe6 33.Ґg4+ ўe5 34.Ґxd7ќ; 32...ўf8 33.¦f1+ ¤f6 34.Јxg6 ¦e6 35.Ґg4ќ) 33.¦f1+ ўe5 34.Јh6! g5 35.Јh3!ќ, а в случае 29...¤e5 30.f6 ўh8 (30...h5? 31.Ґxh5!) можно усилить положение путем 31.¦cd1!?, и далее, например, 31...b5 32.¦d4 g5 33.Ґd1! bxc4 34.Ґc2 ¤g6 (34...¤d3? 35.¦xd3! cxd3 36.Ґxd3ќ) 35.Јh6 ¦g8 36.¦g4± – черным не позавидуешь.

30.Ґg4! ¦d8?! Допускает финальную комбинацию. Упорнее 30...Ґc6. Теперь 31.fxg6 hxg6 32.¦xf7 ўxf7 33.Јh7+ ўe8 дает лишь вечный шах. Однако сильнее 31.a4! с идеей 32.b5 – удержать такую позицию черными нереально.

31.¤d5! Ґxd5 32.cxd5 Јb7 33.fxg6 hxg6

34.¦xf7! Этот симпатичный удар назревал уже в течение нескольких ходов. С его помощью Дмитрий красиво завершает встречу.

34...ўxf7 35.Јh7+ ўe8 (35...ўf6 36.¦f1+ ўg5 37.h4+ ўxg4 38.Јxg6+ ўxh4 39.¦f4#) 36.Јxg6+ ўe7 37.Јg7+ ўe8 38.¦f1 Јxd5 39.Ґxd7+ 1-0

Верле (2556) – Найдич (2654)   E14

1.¤f3 ¤f6 2.c4 c5 3.¤c3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.d4 e6 6.e3 cxd4 7.exd4 Ґe7 8.Ґd3 b6 9.O-O Ґb7 10.¤e5 O-O. На доске типичная позиция с изолированной пешкой, которая может возникнуть из разных дебютов, но чаще всего получается из новоиндийской защиты.

11.Јh5 g6 12.Јh3 ¤c6 13.Ґh6

13...¤xd4!?N. Позиционная жертва. До этой партии играли только 13...¦e8.

14.Ґxf8 Ґxf8 15.¤xd5. К нестандартной игре ведет 15.¤xf7 ўxf7 16.Јxh7+ Ґg7 17.Јxg6+ ўf8›. Возможно, стоило предпочесть 15.Ґe4!?

15...Јxd5. За качество у черных пешка, два активных слона. Белым необходимо проявить бдительность.

16.¦fe1 Ґb4! 17.Ґe4. Черные с оптимизмом смотрят на грядущие форсированные варианты. Заслуживало внимания 17.¦e3 и 17.¤g4.

17...Јxe5 18.Ґxb7 Ґxe1 19.Ґxa8

19...¤e2+! 20.ўh1. Быть может, белые собирались играть 20.ўf1?, но не учли неожиданного 20...Јb5! 21.ўxe1 (21.Јg4 ¤d4+ 22.ўg1 Ґxf2+ 23.ўh1 Јxb2) 21...¤d4! 22.Јg4 (другого нет) 22...Јxb2!, после чего мгновенно проигрывает 23.¦d1 из-за 23...Јb4+! 24.ўf1 Јc4+ с выигрышем ферзя.

20...Ґxf2 21.¦f1? Пропуская сильную реплику черных. Следовало играть 21.Јf3 Ґh4 22.g3, и здесь черные при желании могут еще подлить масла в огонь путем 22...Ґxg3!?. Думаю, что шансы сторон примерно равны.

21...Ґg3! Бить слона нельзя, а угрожает 22...Ґxh2! 23.Јxh2 ¤g3+ 24.ўg1 Јe3+ с матом.

22.Ґf3 (22.hxg3? ¤xg3+ 23.ўg1 Јd4+! 24.¦f2 ¤e2+°) 22...Ґxh2 23.Ґxe2 Јxe2 24.Јf3 Јxf3 25.¦xf3 Ґd6. У черных уже три пешки за качество, и при реализации Аркадий Найдич точен.

26.ўg1 Ґc5+ 27.ўf1 h5 28.ўe2 ўg7 29.ўd3 f5 30.ўc4 a5 31.a3 g5 32.b4 axb4 33.axb4 g4 34.¦f1 Ґe7 35.ўb5 h4 36.¦b1 f4 37.ўxb6 f3 38.gxf3 g3 39.ўc6 g2 40.b5 Ґd8 0-1

Сутовский (2637) – Гусейнов (2586)   B27

1.e4 c5 2.¤f3 g6 3.d4 cxd4 4.Јxd4!? Самая принципиальная реакция на 2...g6.

4...¤f6 5.e5 ¤c6 6.Јa4 ¤d5 7.Јe4 ¤db4 8.Ґb5 Јa5 9.¤c3 Ґg7 10.O-OO-O 11.a3 d5 12.exd6 Ґf5 13.Јh4 exd6N.Черные уклонились от 13...¤xc2 14.Ґxc6 exd6 (Ясниковски – Хонфи, Экшё 1980), на что могло бы последовать 15.Ґxb7 ¦ab8 (или 15...¤xa1 16.Ґxa8 ¦xa8 17.Ґh6) 16.b4! Јd8 17.Ґg5 Јd7 18.¤d5! ¦xb7 19.¤e7+ ўh8 20.Ґf6 с опасной атакой.

14.axb4! Позиционная жертва качества.

14...Јxa1 15.¤d5. Пока черный ферзь вне игры, белые создают угрозы на королевском фланге и заставляют соперника ухудшить пешечную структуру.

15...f6. Если 15...¦fe8, то 16.¤f6+ Ґxf6 17.Јxf6 ¦e6 18.Јc3±.

16.Ґxc6 bxc6 17.¤e7+ ўh8 18.¤xf5 gxf5 19.¤d4. Начинается обработка пешечных слабостей. Интересно, что белые не торопятся брать на f5, выбирая для этого самый удобный момент.

19...Јa4 20.c3. Сутовского не устраивает малодушное 20.¤xf5 Јxc2 21.¤xg7 ўxg7 22.Ґh6+ с восстановлением материального равновесия.

20...¦f7?! Более полезным представляется 20...a5, ведь в дальнейшем черных сгубили многочисленные пешечные островки.

21.Јh5 Јa2 22.b3!? ¦e7 23.Ґe3. Чтобы не считаться с 23.¤xf5 Јe2.

23...¦ae8?! После этого качество приходится возвращать. Больше проблем перед белыми ставило 23...f4!? 24.Ґxf4 ¦ae8.

24.¤xf5 Јxb3 (24...¦e5? 25.Јf7ќ) 25.¤xe7 ¦xe7

26.Јa5! Ферзь перебрасывается на другой фланг для давления на пункты a7 и c6.

26...¦e8 27.Ґd4. Слабее 27.Јxa7 Јxc3 28.Јd7 ¦b8.

27...Јf7 28.Јa6 Јd7 29.¦d1 f5. Черные ищут шансы в тяжелофигурном окончании.

30.Ґxg7+ ўxg7 31.h3 ¦e6 32.Јd3 d5 33.c4! ¦d6 34.Јd4+ ўg8 35.¦d3! 3-й ряд – идеальное место для ладьи.

35...Јf7 36.Јc5 Јd7 37.Јd4 Јf7 38.¦a3. Все слабости не удержать, и теперь позиционный перевес трансформируется в материальный.

38...Јg7 39.Јf4!? Наверное, выигрывало и 39.Јxg7+ ўxg7 40.¦xa7+, но в ладейных эндшпилях нередко бывают подводные камни.

39...Јd7. Если 39...¦g6, тогда уже 40.Јb8+ Јf8 41.Јxf8+ ўxf8 42.cxd5 cxd5 43.¦xa7ќ.

40.cxd5 cxd5

41.¦xa7! Јxa7 42.Јxd6. Ферзевое окончание легко выиграно.

42...Јa1+ 43.ўh2 Јd4 44.b5 f4 45.f3 1-0

Я.Геллер (2500) – Голод (2597)

23.Ґxb5! Пополнение в коллекцию комбинаций на тему "Освобождение поля".

23...axb5?! Видимо, черные не испытывали особого желания играть без пешки. Иначе бы они избрали 23...¦f7.

24.Јg2+ ўf7. Главный вариант – 24...ўh8 25.¦xh7+! ўxh7 26.¦d3! с неизбежным матом.

25.¦xh7+ ўe8 26.Јg7. Остальное просто.

26...¤f6 27.exf6 Ґc6 28.Јc7 ¦xf6 29.b4 Јxd4 30.Јe7# 1-0

Я.Геллер (2500) – Попов (2589)

19...d5! Кажется, что прорыв в центре не проходит из-за подвисающей пешки e5, но Валерий Попов рассчитал все четко.

20.exd5. Грустно и 20.¤b2 Ґc5+ 21.ўh1 Ґd4.

20...exd5 21.¤xe5. В случае 21.¤e3 d4 (хорошо и 21...Ґc5) 22.¤f5 Јe6 23.¤xe7+ Јxe7 24.¤e4 ¦xc2 белые теряют пешку.

21...¤xe5 22.Јxe5

22...¦e8! Тихий ход разрушительной силы. Белым не избежать крупных материальных потерь. Слабее 22...Ґb4? ввиду 23.¤e4.

23.Јf4 Ґc5+ 24.ўh1 Ґd6! Слон переходит на e5, и все становится ясно.

25.Јh4 Ґe5 26.¤a2 Јxc2 0-1

3. На классе.

Мотылев (2642) – Прусикин (2567)

18.f5! Воспользовавшись тем, что черные неосторожно сняли защиту с пешки d5, белые прорываются в наиболее укрепленной точке.

18...gxf5 19.h4! Фиксируя пешку на h5, чтобы затем спокойно ее окружить и уничтожить.

19...Јe7 20.a3! Нельзя забывать о профилактике.

20...ўe8 21.¤f4 ўd8 22.¤xh5 Ґc6 23.¤f6. У белых стратегически выигранная позиция.

23...¤b6?! Понятно, что неприятно терпеть коня на f6, и все же практические шансы надо было ловить только в контригре на ферзевом фланге.

24.h5 ¤d7 25.Јg5 ¤xf6 26.exf6 Јf8. Не лучше 26...Јd7 27.h6 ўc7 28.h7 ¦af8 29.Јf4+ ўc8 30.¦ag1 с дальнейшим g2-g4.

27.h6 ¦g8 [27...ўc7 28.Јg7 Јe8 29.Ґh5 ¦f8 (29...¦g8 30.h7ќ) 30.h7 Јd7 31.Ґxf7!ќ]

28.Јg7! Красиво и сильно.

28...ўd7 (28...¦xg7 29.fxg7 Јg8 30.h7ќ) 29.Јxf8 ¦gxf8 30.¦ae1. После размена ферзей черные совершенно беспомощны.

30...¦h8 31.h7 ўd6 32.¦e5 ¦af8 33.ўe3 Ґa4 34.Ґd1 Ґc6 35.ўf4 Ґa4 36.¦h6 ўc7 37.¦e3 ўd6 38.¦g3 Ґe8 39.¦g7 Ґa4 40.¦h3. Черные сдались, так как неминуемо 41.¦hg3 с угрозой 42.¦g8. 1-0

Мотылев (2642) – Корнеев (2565)   B48

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 Јc7 6.Ґe3 a6 7.Јd2 ¤f6 8.f3 b5 9.O-O-O Ґe7 10.g4 O-O 11.g5 ¤e8 12.h4 Ґb7 13.h5 ¤xd4

14.Јxd4!?N. В партии Гельфанд – Карпов (Таллинн 2005) предпочтение было отдано другому взятию.

14...b4 15.¤a4 ¦c8 16.Ґd3 Јa5?! Белые целенаправленно играют на захват пункта b6. Отвлечь их от основного плана можно попытаться с помощью 16...e5!? 17.Јa7 (17.Јb6 f5!?) 17...¤d6 18.¤b6 ¤b5! 19.¤xc8 ¦xc8 20.Јb6 Ґxg5!› со сложной игрой.

17.Јb6! Јxa4. К трудному окончанию приводит 17...Јxb6 18.¤xb6 ¦c7 19.Ґe2±.

18.Јxb7 ¤c7. Пожалуй, больше шансов оставляло 18...¤d6!, и на 19.Јxa6 не 19...¦xc2+?! 20.ўb1 Јxa6 21.Ґxa6, а 19...Јxa6 20.Ґxa6 ¦a8, хотя и здесь два слона обеспечивают белым перевес.

19.Ґc4 Јa5? Упорнее 19...¦fd8.

20.¦xd7 Ґxg5 21.f4 Ґh6 22.ўb1 ¤d5. Этот тактический трюк не способен ничего изменить.

23.exd5 ¦xc4 24.dxe6 Јf5 (24...fxe6 25.¦g1ќ)

25.e7! Проходная пешка неудержима.

25...Јxc2+ 26.ўa1 ¦e8 27.¦d8 ¦c8 28.Јd7 1-0

Белявский (2648) – Агрест (2561)   D44

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.Ґg5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Ґh4 g5 9.¤xg5 hxg5 10.Ґxg5 Ґe7. Редко встречающееся разветвление системы Ботвинника.

11.exf6 Ґxf6 12.Ґe3 ¤d7 13.g3 Ґb7 14.Ґg2 Јc7

15.a4!N. Александр Белявский ставит под сомнение дебютный выбор соперника.

15...a6. На 15...b4, конечно, последовало бы 16.¤e4 с дальнейшим 16...0-0-0 17.Јf3 или 16...c5 17.Ґf4.

16.O-O O-O-O?! Встречает красивое опровержение. Лучше уж было остаться с королем в центре.

17.axb5 cxb5

18.¤xb5! axb5 19.¦a7 ¤c5. С этим ходом черные связывали свои надежды, но...

20.Јa1! Важный ресурс. Белые освобождаются от связки и налаживают координацию фигур по крайней вертикали.

20...¤b3. Выбора нет: 20...Ґxd4 21.Ґxd4 ¦xd4 22.Ґxb7+ ¤xb7 23.¦a8+ќ; 20...¦xd4 21.Ґxd4 Ґxd4 22.Ґxb7+ ¤xb7 23.¦a8+ ўd7 24.¦d1ќ.

21.Ґxb7+ Јxb7 22.¦xb7 ¤xa1. Не лучше 22...ўxb7 23.Јb1.

23.¦xf7 ¤b3 24.¦xf6. Реализация лишнего материала не вызывает затруднений.

24...ўd7 25.h4 b4 26.¦e1 ¦a8 27.Ґf4 ¤xd4 28.Ґe5 ¤c2 29.¦d1+ ўe7 30.¦f4 ¦hc8 31.Ґd6+ ўe8 32.¦f8+ ўd7 33.Ґb8+ 1-0

Ткачев (2652) – Иордакеску (2587)   D76

1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.g3 Ґg7 4.Ґg2 d5 5.cxd5 ¤xd5 6.d4 ¤b6 7.¤c3 ¤c6 8.e3 O-O 9.O-O ¦e8 10.¦e1 e5 11.d5 ¤a5 12.e4 c6 13.b3!? Более употребительно 13.Ґg5.

13...cxd5 14.exd5 Ґg4N. Новинка. Раньше встречалось лишь немедленное 14...e4.

15.Ґa3 e4. Как мы убедимся, последующие упрощения не позволили черным полностью уравнять игру. Заслуживало внимания закончить развитие ферзевого фланга путем 15...¦c8!?

16.¤xe4 Јxd5. 16...Ґxa1? 17.Јxa1 ¤d7 (17...¤xd5 18.¤e5 Ґe6 19.¤d6 ¦e7 20.¦d1) 18.¤fg5 связано с чрезмерным риском, а если 16...¤xd5, то 17.¦c1 с инициативой у белых.

17.Јxd5 ¤xd5 18.¦ac1 ¤c6

19.¤d6! Белые фигуры намного активнее. Мощный конь на d6 взял на прицел пешки b7 и f7.

19...¦xe1+ 20.¦xe1 ¤db4. На 20...Ґf8 последовало бы 21.¤g5.

21.Ґxb4 ¤xb4 22.¤g5! Теперь позиционный перевес превращается в материальный.

22...f6 23.Ґxb7 ¦b8

24.¤gf7? Неточность, после которой черные имели реальный шанс выкрутиться из передряги. Сильнее 24.¦e4!±.

24...¤xa2 25.¦e7 Ґf8? Ответный промах. Правильное 25...ўf8 позволяло избежать последующей тактической операции и смело смотреть в будущее.

26.¤h6+! Брать коня плохо, а иначе белые идеально перестраивают фигуры.

26...ўh8. Если 26...Ґxh6, то 27.Ґd5+ ўh8 (27...ўf8 28.¦f7+) 28.¤f7+ ўg7 29.¤e5+ ўh8 30.¤xg4.

27.¤df7+ ўg7 28.¦c7 Ґe6 29.¤g5+ ўxh6 30.¤xe6. Белые доминируют, несмотря на ограниченное количество материала. Кроме того, черный король постепенно попадает в матовую сеть.

30...Ґd6?! Более жизнеспособным смотрится 30...¦e8 31.¤xf8 ¦xf8 32.Ґd5 ¤b4. После хода в партии белые приступают к решающей атаке на короля.

31.¦d7 ¤c3

32.h4! Ґa3 33.g4! Грозит 34.g5+ с матом.

33...Ґc1. На 33...g5 следует 34.h5, а затем конь переводится на f5.

34.ўf1. Отбирая поле e2. Основная идея белых – сыграть f2-f4, а потом Ґf3 или даже ¤g5!

34...¦e8 35.¤d8! Еще одна напасть – шах конем с f7.

35...¦f8 36.Ґa6! Черные сдались, так как не имеют удовлетворительной защиты от 37.¤f7+ ўg7 38.¤g5+ ўg8 39.Ґc4+. 1-0

Яковенко (2708) – Волокитин (2654)   B85

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe2 e6 7.a4 ¤c6 8.Ґe3 Ґe7 9.O-O O-O 10.f4 Јc7 11.ўh1 ¦e8 12.Ґd3 ¤b4 13.a5 Ґd7 14.Јe1 ¦ac8 15.Јg3 ¤h5. Считающийся надежным способ столкнуть белого ферзя с активной позиции.

16.Јf3 ¤f6

17.g4!? Дмитрий Яковенко настроен агрессивно.

17...e5?!N. Сомневаюсь, что стоило отказываться от стандартного 17...Ґc6 18.g5 ¤d7, как было в партии Смирин – Цвитан, Загреб 1993.

18.¤f5 exf4? Партия еще толком не началась, а черные уже допускают роковую ошибку. О коне f6 надо было позаботиться. Правда, после 18...Ґxf5 19.gxf5 ¤d7 заметно, что белые уже кое-чего добились.

19.Ґb6! Неужели этот несложный промежуток явился неожиданностью для Андрея Волокитина?

19...Јc6 20.g5. Материальных потерь черным не избежать.

20...¤xe4?! В случае 20...Ґxf5 21.gxf6 Ґxf6 22.exf5 черные могут прихватить несколько пешек за фигуру, но вряд ли бы это изменило итоговый результат.

21.Ґxe4 d5 22.¤xd5 Ґxg5 23.¤c3 ¦xe4 24.¤xe4 Јg6 25.¤xg5 Јxg5 26.¤d4. У белых просто лишняя ладья.

26...¤xc2 27.¦ac1 ¤e3 28.¦xc8+ Ґxc8 29.¦g1 Јh4 30.Јe4 Ґd7 31.Јe5 g6 32.Јb8+ ўg7 33.Ґc5 ўh6 34.Јf8+ ўh5 35.Јxf7 1-0

4. Поучительные окончания.

Рогозенко (2528) – Мирошниченко (2646)

77...h3! Единственный путь к победе. Черные выигрывают благодаря неудачному положению белого короля. Лишь к ничьей ведет 77...¦b5 78.¦a3+ ўg4 79.ўe3 ¦f5 (79...¦b2 80.¦a8=; 79...h3 80.ўf2=) 80.¦a8 h3 81.¦g8+ ўh4 82.¦h8+ ўg3 83.¦g8+ ўh2 84.ўe2=.

78.¦g1+ ўh4 79.¦h1. Если 79.¦xg5, то 79...h2!°, и пешка превращается с шахом.

79...¦g2. Белые не в силах что-либо противопоставить постепенному надвижению пешки.

80.ўf3 ¦a2 81.¦b1 h2 82.¦c1 ўh3. Черная ладья неминуемо перейдет на линию "f", поэтому белые сдались. 0-1

Тимофеев (2658) – Гусейнов (2586)

Ошибка Артема Тимофеева в четырехладейном окончании привела к неожиданной развязке.

44.¦c7? После 44.¦b7 или 44.g4 позиция примерно равна.

44...g5+! 45.ўxg5. В случае 45.hxg5 ўg6 46.g4 h4 белый король в матовой ловушке.

45...¦e5+ 46.ўf4 ¦f5+ 47.ўe3 d4+!, и белые сдались ввиду потери ладьи. 0-1

5. Классики были бы довольны.

Среди творений питерских шахматистов больше всего приглянулись две партии Константина Сакаева, выигранные "по заказу" на самом финише. В них чувствуется железная логика, чистота стиля, а также заметно влияние классики.

Корнеев (2565) – Сакаев (2633)   C24

1.e4 e5 2.Ґc4 ¤f6 3.d3 c6 4.¤f3 d5 5.Ґb3 Ґd6 6.exd5 ¤xd5 7.h3 O-O 8.O-O Ґf5 9.¦e1 ¤d7 10.¤bd2

10...Ґc7N 11.¤f1 ¦e8 12.¤g3 Ґg6 13.Ґg5 f6 14.Ґe3 Ґf7 15.c3 ¤f8 16.d4. В примерно равной позиции белые решаются на изменение пешечной структуры в центре.

16...e4 17.¤d2 Ґxg3 18.fxg3 Јc7. У черных появилась проходная, которая вскоре станет защищенной.

19.¤f1 ¦e7 20.Јd2 ¦ae8 21.Јf2 ¤g6 22.¦e2

22...¤b6!? Любопытный прием. Конь совершает челночный маневр, который позволяет нащупать слабости в лагере соперника.

23.g4 ¤d5 24.Ґxd5. Слабость пункта f4 вынудила белых к этому решению.

24...cxd5 25.¤g3 ¦e6 26.¤f5 ¦c6. Позиция черных уже несколько предпочтительнее.

27.¦f1 Ґe6 28.a3 ¦f8 29.h4 ¦f7 30.h5 ¤e7 31.Јh4? Позиционная ошибка. Следовало стремиться к "разноцвету" путем 31.h6 g6 32.¤xe7+ Јxe7 33.Јg3, и у белых приемлемая игра.

31...Ґxf5! 32.gxf5

32...h6! Фиксируя пешки на королевском фланге и обезвреживая контригру белых. На противоположном участке доски готовится хрестоматийная "атака пешечного меньшинства".

33.¦f4?! Не чувствуя опасности. Лучше 33.Јg4, не давая черным возможности поменять местами короля и ладью f7.

33...¦f8 34.¦ef2 ўf7! Своеобразная рокировка короля и ладьи предваряет пешечное наступление на ферзевом фланге.

35.¦g4?! Белые продолжают двигать фигуры в бесперспективном направлении.

35...¦g8 36.¦g3 a5 37.Јg4

37...Јc8! Пешка f5 – головная боль белых.

38.ўh2 ¦b6 39.Јf4 ¦b3! Оригинальная мысль. Перед тем, как привести в движение пешку "b", Константин Сакаев отправляет вперед ладью.

40.Ґc1 b5 41.¦f1 Јc4 42.ўg1 b4 43.axb4 axb4 44.Јd6 Јc6! 45.Ґf4. После 45.Јxc6 ¤xc6 подвисает пешка d4.

45...Јxd6 46.Ґxd6

46...¤xf5! Форсируя переход в выигранное ладейное окончание.

47.¦xf5 ўe6 48.¦f1 ўxd6 49.¦xf6+ gxf6 50.¦xg8 ¦xb2 51.cxb4 ўe6 52.g4 (52.b5 ўf5°) 52...¦xb4 53.¦g6 ¦xd4. Исход партии решают связанные проходные по центру.

54.ўf2 ¦d2+ 55.ўf1 e3 56.¦xh6 ¦f2+ 57.ўe1 d4 58.¦h8 ўe5 59.¦e8+ ўf4 60.¦e6 d3 61.¦xf6+ ўg3 62.¦d6 d2+ 63.ўd1 ¦f1+ 64.ўc2 ¦c1+ 0-1

Сакаев (2633) – Фтачник (2573)   D81

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.Јb3 dxc4 5.Јxc4 Ґg7 6.e4 O-O 7.Ґe2 ¤fd7 8.Ґe3 ¤b6 9.Јc5. Белые избирают ядовитую, хотя и внешне безобидную схему против защиты Грюнфельда.

9...e5 10.¤f3 exd4 11.Ґxd4 Ґxd4 12.¤xd4 ¤8d7 13.Јa5 Јe7N. Партия Якович – Эрнст, Гетеборг 2002, где было 13...Јf6, также проходила с некоторым преимуществом белых.

14.O-O ¦d8 15.¦ad1 ¤e5 16.¤b3. Пресекая 16...¦xd4 17.Јxd4 ¤c6 и одновременно подготавливая следующий ход.

16...¦e8. Плохо 16...¤ec4? из-за 17.Ґxc4 ¤xc4 18.¤d5!

17.Јc5! Чтобы было проще использовать пешечное превосходство на королевском фланге, нужно избавиться от ферзей.

17...Јxc5 18.¤xc5. Белый конь занял активную позицию, и у черных трудности с развитием ферзевого фланга.

18...c6 19.¦d4 ¤ed7 20.¤b3 a5 21.a3 ўf8 22.f4! Фаланга начинает двигаться – скоро все пешки окажутся на 4-м ряду.

22...f6 23.h4 ўe7 24.g4 h6 25.ўf2. Белые еще не определились, что делать дальше, и здесь от соперника приходит подсказка.

25...g5?! Позиционная уступка. Благодаря этому ходу, белым удается захватить вертикаль "h". Рискну предложить 25...a4!? и далее ¦a5, хотя это и приводит к возникновению дополнительных слабостей.

26.f5! Поймал себя на мысли, что где-то уже это видел... Ну, конечно! Ласкер – Капабланка, Петербург 1914. Дальше ассоциации только усиливаются...

26...¤e5. Черные получили во владение пункт e5, но он ничто в сравнении с подавляющим перевесом в пространстве, потенциально слабым пунктом e6 и возможностью вторжения по крайней вертикали.

27.hxg5 hxg5 28.¦h1! "И я бы так сыграл", – подумает читатель и будет абсолютно прав. Однако ощущение гармонии и последовательности, возникающее при просмотре данной партии, не позволяет комментатору удержаться от восклицательных знаков.

28...¦f8 29.¤c5 ¤bd7?! Черные постепенно сдают позиции. Пускать коня на e6 не было оснований. Надо было терпеливо ждать.

30.¤e6! ¦f7. В случае 30...¦g8 31.¦h7+ ¤f7 можно позволить себе даже 32.¤d5+!? cxd5 33.exd5 ¦a6 34.Ґxa6 bxa6 35.d6+ ўe8 36.¦c4 ¤b6 37.¦c6ќ.

31.¦h8! Черные связаны по рукам и ногам. Сейчас угрожает 32.¤c7.

31...¦b8 32.ўg3 b5? Не выдерживая напряжения. Последний шанс заключался в 32...b6! с идеей 33...Ґa6.

33.b4!? Зачем же портить полотно, отвлекаясь на 33.Ґxb5! cxb5 34.¤d5+ ўd6 35.¤b6+ и т. д.?

33...axb4 34.axb4 Ґa6 (34...Ґb7 35.¦xb8 ¤xb8 36.¤d8ќ) 35.¦xb8 ¤xb8 36.¦d8 ¤bd7. Или 36...¤ed7 37.e5! (снова дань классике!) 37...fxe5 38.¦h8ќ.

37.¦a8 Ґb7 38.¦a7 Ґc8 39.¦c7 Ґa6 40.¦a7 Ґc8 41.¦c7 Ґa6

42.¤c5! Черные неизбежно теряют пешку c6, а за ней и все остальное. Дальнейшее сопротивление объясняется только законами последнего тура.

42...¦f8 43.¤xd7 ¤xd7 44.¦xc6 Ґb7 45.¤d5+ ўd8 46.¦e6 Ґxd5 47.exd5 ўc7 48.Ґxb5 ¦b8 49.Ґxd7 ўxd7 50.¦xf6 ¦xb4 51.¦g6 ¦b3+ 52.ўf2 ¦b2+ 53.ўe3 ¦b3+ 54.ўe4 1-0




   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки