e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
В.Барский. ЗАШОРЕННЫЙ СТРИПТИЗ
В.Барский. РОМАНОВСКИЙ ПРОТИВ ЗАЩИТЫ ЧИГОРИНА
ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ
Фоторепортаж Владимира Барского
Владимир Барский. НА ОЛИМПЕ, ЗА СТЕКЛОМ
В.Барский. НЕМНОГО О КРАМНИКЕ
Виктор КОРЧНОЙ: МУЧИТЬСЯ ИНОГДА ПОЛЕЗНО!
В.Барский. ТУРИНСКИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Сергей РУБЛЕВСКИЙ:«АЭРОФЛОТ», «АЭРОСВИТ» И ТАК ДАЛЕЕ….
Марк Дворецкий:"НУЖНЫ «НЕВОЗМОЖНЫЕ» РЕШЕНИЯ"
В.Хенкин, В.Барский. С ЧЕГО НАЧИНАЛАСЬ ТЕОРИЯ?
ПЕРО ВУНДЕРКИНДА: 14-летний А.МОРОЗЕВИЧ
Эксклюзивное интервью гроссмейстера В.Бологана
Эксклюзивное интервью В.Крамника
В.Барский. КРАСНОЯРСКИЙ ВАРИАНТ, ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ...
Эксклюзивное интервью Е.Свешникова.
Мнение чемпиона мира Владимира Крамника.
Без тормозов
В.Барский. ГОРОД БЕЗ ПРОИСШЕСТВИЙ
Эксклюзивное интервью С.Данаилова.
В.Барский.СОПРИЧАСТНОСТЬ ИЛИ НАДО ЛИ КОММЕНТИРОВАТЬ БЫСТРЫЕ ПАРТИИ

13.01.2005 ПЕРО ВУНДЕРКИНДА: 14-летний А.МОРОЗЕВИЧ

Материал подготовлен международным мастером В.Барским.
 
БОНЖУР, ГАМБИСКО!
 
 
 
 
Обложки журнала "Гамбиско"(директор - С.Эно, ред. - Ж.-К. Эра) с фотографиями М.Таля.
 
Начать разговор хочется с какой-нибудь позиции позабористее. Может, такая подойдет?

Ход белых

Подумайте несколько минут, как спасаться от мата, а я пока расскажу, как появилась на свет эта диаграмма.

...Летом 1992 года чемпионат Москвы среди взрослых выиграл 14-летний Саша Морозевич. Вскоре после турнира юный чемпион, автор этих строк и наш товарищ Сергей Журов отправились на турбазу в Подмосковье – как предполагалось, отдохнуть и позаниматься спортом. «Вы только ребенка шахматами особо не мучайте, гуляйте побольше!» – напутствовал нас Сашин тренер Владимир Николаевич Юрков. Если бы!..

Мы жили в лесу на берегу водохранилища, с погодой повезло – было очень тепло и солнечно; пляж, лодки, пинг-понг, бильярд и прочие простые радости жизни были в полном нашем распоряжении. Однако большую часть суток мы просиживали в домике, склонившись над шахматной доской. И ладно бы анализировали дебюты, запасались, так сказать, новинками! Два или три дня мы гоняли по доске слонов и ладей, разбирая одну мою партию из того же чемпионата: Морозевича очень интересовало, какой король должен раньше получить мат. Мы забирались все дальше в сицилианские дебри и в какой-то момент, наверное, начинали искать уже не сильнейшие ходы, а самые парадоксальные. Компьютера, который бы гаркнул: «Чушь!», у нас тогда не было, поэтому варианты, который самый младший аккуратно записывал в тетрадь, получались совсем уж фантастические. «Все длинные варианты ошибочны», – так, кажется, говорил Ларсен. Но Морозевича этот афоризм нисколько не смущал, и мы продолжали соревноваться в тактической изворотливости, даже когда покончили, наконец, с этой партией и перешли к каким-то другим позициям. Уж и не вспомнить, чем еще занимались на том давнем сборе. Кажется, разбирали Сашины партии, смотрели шотландку, Найдорфа, матч Фишер – Спасский...

А потом Александр отправился во Францию и прекрасно выступил в двух «швейцарках». Его яркая игра настолько понравилась французам, что юному кандидату в мастера предложили вести колонку в журнале «Гамбиско» – раз в месяц присылать свои комментарии к любым двум партиям. И в сентябрьском 1992 года выпуске появилась такая вот публикация.

Комментирует Александр МОРОЗЕВИЧ (кмс, 14 лет)

В. Барский – Е. Драгомарецкий  B61

Москва 1992

В.Барский, 1989г.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cd 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.Ґg5 Ґd7. Относительно редкий ход. Чаще играют 6...е6.

7.Јd2 ¤:d4 8.Ј:d4 Јa5.

8...h6 9.Ґ:f6 gf 10.0-0-0 Јa5 11.f4 ¦g8 (11...¦c8) 12.Јe3 e6 13.g3 0-0-0 14.Ґe2 ўb8 15.ўb1 ¦c8 с обоюдными шансами, Шабанель – Ланка, Торси 1991.

9.f4 h6 10.Ґ:f6 gf 11.0-0-0 ¦g8. Соперники разыграли систему Ботвинника в атаке Раузера. Рассмотрим теперь планы сторон в этой системе:

– Белые атакуют, играя f4-f5. Слон выходит на е2, чтобы иметь возможность перейти как на с4, так и на h5. Основная идея белых – вынудить продвижение е6-е5, что существенно ослабило бы белые поля. Ладья h1 вводится в игру путем ¦h1-f1-f3 и затем идет на d3, g3 или h3.

– Черные должны добиваться размена ферзей, после чего, несмотря на слабые пешки, в эндшпиле у них не будет проблем. Однако немедленный ход 11...Јc5 проигрывает из-за 12.Ј:c5 dc 13.¤b5 ¦c8 14.¤:a7 ¦a8 15.Ґb5.

12.f5!?

Новинка. Любопытно, что Володя Барский нашел это продолжение за доской, потому что он опасался хода е6 с последующим Ґe7 и возвращением к главному варианту системы Ботвинника. Однако ход 12.f5 неудачен, поскольку закрывает свою игру и предоставляет черным сильную инициативу.

12...h5 13.ўb1 ¦c8 14.g3. Намечая 15.Ґe2. Черные должны избегать хода 14...Јe5, немедленно переходя в эндшпиль. Они играют более активно.

14...h4 15.gh ¦g4?! Лучше было 15...¦h8 16.Јf2 Јc5 17.Јg3 Ґc6 (с идеей 18...Ґ:e4) с хорошей контригрой у черных. Заслуживает внимания также 15...Јc5 или 15...Ґh6!? с идеей Ґf4, Ґe5.

16.h5 ¦h4. Сильнее выглядит 16...¦:c3!?

Диаграмма анализа

Эндшпиль после 17.Ј:c3 Ј:c3 18.bc ¦:e4 предпочтителен для черных (у белых пассивны ладьи и много пешечных слабостей): 19.Ґg2 ¦e5 20.¦he1 (20.¦d5 ¦e2 21.Ґf1 ¦e1+ 22.ўb2 Ґc6 23.Ґg2!? ¦e2!°) 20...Ґ:f5 21.¦:e5 fe 22.Ґ:b7 Ґh6µ.

Лучше 17.bc Ґ:f5.

Диаграмма анализа

И теперь у белых множество возможностей:

а) 18.Ґd3 Ґe6 19.a4 Ґg7! (19...f5 20.Ґb5+! ўd8 21.Јh8ќ) 20.¦hg1 f5 21.Јb4 Ј:b4+ (21...Јc7!?) 22.cb Ґe5 23.¦:g4 (23.h3 ¦h4 24.ef? ¦:b4+°) 23...fgµ;

b) 18.Јc4 a6! (18...¦:e4 19.Јb5+ Ј:b5+ 20.Ґ:b5+ ўd8 21.Ґd3 ¦e5 22.Ґ:f5 ¦:f5 23.¦hg1 с неясной позицией) 19.Јb3 Ґ:e4 20.Ґc4 Ґ:h1 (20...¦g2 21.Ґ:f7+ ўd8 22.¦d5! ¦:c2 23.¦:a5 ¦:h2+ 24.ўc1 Ґh6+ 25.ўd1 ¦:h1+ 26.ўe2 ¦h2+=) 21.Ґ:f7+ ўd8 22.¦:h1 Јb5!? с равенством;

с) 18.Јd5! Ј:c3 19.Ґb5+! (19.Ј:f5 Јb4+=) 19...ўd8 20.Ј:f7 ¦:e4 21.¦d3! с небольшим преимуществом.

По моему мнению, ход 16...¦:c3 не дает черным полного равенства.

17.Ґe2 Ґ:f5 18.Јf2 Ґe6. Почти все фигуры черных атакованы. Любопытен сейчас ход 18...¦:c3.

Диаграмма анализа

Рассмотрим варианты. У белых две возможности: I. 19.Ј:h4 и II. 19.¦d5.

I. 19.Ј:h4 Ґe6. У белых две защиты от мата: 1) 20.b3 и 2) 20.а3.

1) 20.b3.

Диаграмма анализа

20...¦:c2! 21.ў:c2 Ј:a2+ 22.ўc3 Ј:b3+ 23.ўd2 Ґh6+ 24.ўe1 Јc3+ 25.ўf2 Јe3+ 26.ўe1 Ґg5! 27.Јg3 Ј:e4 28.Јf3 Ґh4+.

Диаграмма анализа

У белых два возможных варианта: 29.ўf1 и 29.ўd2.

а) 29.ўf1 Ґh3+ 30.ўg1

Диаграмма анализа

Фантастическая позиция! Несмотря на колоссальное материальное преимущество, положение белых безнадежно. Ладья h1 вне игры, белый король в матовой сети. Черным нужно перевести ферзя на вертикаль «g» или на диагональ g1-a7. 30...Јe5! 31.¦d5 (единственный ход; 31.Ј:h3 Јc5+ 32.ўg2 Јf2#) 31...Јb2! (с угрозой Јb6+) 32.Јe3 f5! (вот эта позиция, с которой мы начали свой рассказ – В.Б.) 33.h6 f4! 34.Ј:f4 Јb1+! 35.¦d1 Јg6+, выигрывая.

b) 29.ўd2 Јb4+ 30.ўc2 Јa4+ 31.ўd2 Јa5+ 32.ўe3 Јb6+ 33.ўd2 Јb2+ 34.ўe3 с неясными последствиями.

Я не нахожу форсированного выигрыша, но думаю, что 20.b3 – плохой ход. Ферзь и два слона преследуют белого короля по всей доске. Так что после 20.b3 черные не рискуют проиграть.

2) 20.a3!

Диаграмма анализа

Черные должны форсировать ничью: 20...¦:a3 21.ba Ј:a3 22.c4 (22.¦d5 Јb4+ с угрозой Ґ:d5°) 22...Јb3+ с вечным шахом. Можно сделать вывод, что продолжение 19.Ј:h4 ведет к ничьей.

II. 19.¦d5.

Ответ единственный – 19...Јb4 20.¦:f5.

Диаграмма анализа

а) 20...Ј:e4 21.Ґf3 Јb4 (21...Ј:f5 22.Ґc6+ќ) 22.Ј:a7 ¦:h2 [22...e6 23.Јb8+ ўe7 24.Ј:b7+ Ј:b7 25.Ґ:b7 ef (25...¦c7 26.¦b5ќ; 25...¦b4 26.¦f3ќ) 26.bc±] 23.Ј:b7 Ј:b7 24.Ґ:b7 ¦c:c2 25.¦:h2 ¦:h2 26.a4±;

b) 20...¦ch3 21.Ґb5+ ўd8 22.Ј:a7 ўc7 23.¦d1 ¦:h2 24.a3 Ј:e4 25.¦c5+ dc 26.¦d7+ ўc8 27.Јa8#;

c) 20...¦hh3 21.Ј:a7 Ј:e4 22.bc! ¦:c3! (22...Ј:h1+ 23.¦f1 Јd5 24.Јb8+ ўd7 25.Ґg4+ e6 26.Ґ:h3ќ; 22...Ј:f5 23.Јb8+ ўd7 24.Ј:b7+ ўe6 25.Ґg4!ќ) 23.Јb8+ ўd7 24.Ґb5+ ўe6.

Диаграммаанализа

Еще одна фантастическая позиция. Несмотря на лишнюю ладью, позиция очень тонкая. Белые пытаются укрепить свою позицию: 25.¦hf1 ¦:c2 26.¦1f4, и атака отбита.

Из всех рассмотренных выше вариантов можно сделать вывод, что интересный ход 18...¦:c3 имеет для черных печальные последствия.

Вернемся к партии.

19.Ґb5+! Белые начинают форсированную выигрывающую комбинацию.

19...ўd8 20.Ј:h4 ¦:c3 21.¦:d6+ ўc8?

Не нужно принимать жертву ладьи: 21...ed 22.Ј:f6+ Ґe7 23.Јh8+! (23.Ј:c3 Ј:b5 24.h6 Јa4 25.h7 Ј:a2+ 26.ўc1 Ґg5+ 27.ўd1 Ґg4+ 28.ўe1 Ґh4+ 29.ўd2=) 23...Ґf8 24.Ј:f8+ ўc7 25.Јe7+ ўb6 26.a4ќ.

Лучше 21...ўc7 22.¦:e6 Ј:b5 23.h6.

1) 23...¦f3 24.c4! Ј:c4 25.¦c1 ¦f1 26.Јg3+. Теперь у черных множество различных отходов:

а) 26...ўc8

Диаграмма анализа

27.¦c6+!! bc 28.Јh3+ ўc7 29.¦:f1 Ґ:h6 30.Јf3ќ;

b) 26...ўd7 27.¦d6+! ўe8 (27...ed 28.Јh3+ќ) 28.¦dd1ќ;

c) 26...ўd8 27.Јb8+ ўd7 28.Ј:b7+ ў:e6 29.Јd5+ Ј:d5 30.ed+ ў:d5 31.¦:f1 Ґ:h6 32.ўc2ќ.

2) 23...fe 24.h7 Ґg7 25.Јg4 Ґh8 (25...Јb4 26.Ј:g7 ¦e3 27.Јg3+!!) 26.Јg8.

Диаграммаанализа

Удивительно, что эта позиция случилась в партии, да еще при ходе белых, так что по сравнению с партией у черных сейчас лишний темп. Но самое удивительное то, что нет угрозы 27.Ј:h8, потому что после 27...¦:c2! 28.ў:c2 Јc4+ черные дают вечный шах. Несмотря на это, черные проигрывают:

a) 26...¦f3 27.¦d1 ¦f1 28.Јd8+ ўc6 29.Јd7+ ўc5 30.Ј:b5+ќ;

b) 26...f5 27.Ј:h8 ¦:c2 28.ў:c2 Јc4+ 29.Јc3ќ;

c) 26...¦:c2 27.Јg3+! ўb6 28.ў:c2ќ;

d) 26...¦c6! 27.¦c1!!ќ (27.Ј:h8? ¦:c2=; 27.¦d1 ¦d6).

Мы углубились в детали позиции и можем заметить, что не все для черных представляется в розовом цвете. Или они где-то допустили ошибку? По моему мнению, план с 15...¦g4 не был верным. Хотя он и активный, но антипозиционный. Сильнее было 15...Јc5 или 15...¦h8.

Вернемся к партии.

22.¦:e6! Главная атакующая фигура уничтожена.

22...Ј:b5 23.h6 fe 24.h7 Ґg7 25.Јg4 Ґh8 26.Јg8+ ўc7.

27.¦d1 ¦h3 28.Јd8+ ўc6 29.Јc8+. Черные сдались.

Нельзя не отметить хорошую игру белых, но Драгомарецкий продемонстрировал некоторое пижонство.

* * *

Те давние примечания оставлены без изменений, только добавлены для наглядности диаграммы (Интернет позволяет такую роскошь, а в журнале или газете всегда не хватает места). И еще пришлось сделать обратный перевод с французского – оригинальные комментарии Морозевича на русском, может, где-то и сохранились, но искать их пришлось бы очень долго. А журнал (который, увы, лет 10 назад перестал издаваться) я обнаружил недавно на своей дальней верхней полке и решил проверить наши старые анализы с помощью такого привычного сейчас друга Фрица. Приятно отметить, что дружище не слишком сильно на нас ругался, а кое-где даже сдержанно похваливал. Но кое-что отловил, конечно. Кто захочет, может сам «погонять» варианты на своем компьютере, я же приведу только наиболее существенные замечания.

I. 16...¦:c3!? (вместо хода в партии 16...¦h4) 17.bcҐ:f5.

В варианте а) 18.Ґd3 Ґe6 19.a4 Ґg7 20.¦hg1 f5 21.Јb4 Ј:b4+ 22.cb вряд ли хорошо 22...Ґe5 из-за 23.¦:g4 fg 24.¦d2. Сильнее 22...fe 23.h3 ¦h4 24.¦:g7 ed 25.¦:d3. В любом случае, оценку «µ» следует поменять на «„».

В варианте b) 18.Јc4 a6 кроме 19.Јb3 заслуживает внимания 19.¦d4 Ґe6 20.Јa4+ Ј:a4 21.¦:a4І.

А вот в вариант с), как говорится, «вкралась опечатка»: после 18.Јd5 Ј:c3 19.Ґb5+ ўd8 20.Ј:f7 ¦:e4 проигрывает 21.¦d3? из-за 21...¦b4+ 22.Јb3 Ґ:d3. Плохо и 21.a3? Ј:a3 22.Ґc4 Јb4+ 23.Ґb3 ¦e2, но поддерживает равновесие 21.Ј:f8+ 21...ўc7 22.¦d3 ¦b4+ 23.ўc1 Јe5!

Несмотря на переоценку каждого подварианта в отдельности, общий вывод Морозевича «по моему мнению, ход 16...¦:c3 не дает черным полного равенства», похоже, правильный. Просчитать все на свете невозможно, а вот интуиция обычно не подводит сильных шахматистов.

II. 18...¦:c3 (вместо хода в партии 18...Ґe6) 19.¦d5 Јb4 20.¦:f5.

В варианте b) 20...¦ch3 21.Ґb5+ ўd8 22.Ј:a7 ўc7 ход 23.¦d1 оказывается неточностью из-за 23...¦:h5›, а к выигрышу ведет 23.a3! Ј:e4 24.¦c5+ dc 25.¦d1 Јd4 26.¦:d4 cd 27.Ґa6ќ.

c) 20...¦hh3 21.Ј:a7 Ј:e4 22.bc ¦:c3 23.Јb8+ ўd7 24.Ґb5+ ўe6.

 «Белые пытаются укрепить свою позицию: 25.¦hf1 ¦:c2 26.¦1f4, и атака отбита» (А. Морозевич).

На самом деле, после 25.¦hf1? Ј:c2+ 26.ўa1 Јd2 черные спасаются. Правильно 25.Ґd3! 25...Ј:h1+ 26.¦f1ќ.

По большому счету, все это лишь уточнения, которые не влияют на оценку – «из всех рассмотренных выше вариантов можно сделать вывод, что интересный ход 18...¦:c3 имеет для черных печальные последствия».

III. Очень красив анализ продолжения 21...ўc7 (вместо хода в партии 21...ўc8) 22.¦:e6 Ј:b5 23.h6. Но у белых есть гораздо более короткий и четкий путь к цели – 23.Јf4+ ўc8 24.¦e5!

Ладья разгуливает по битым полям, как у себя по квартире! Тем не менее, спасения за черных не видно, например: 24...fe 25.Ј:f7 Ґh6 [25...¦:c2 26.Ј:f8+ ўc7 27.Ј:e7+ ўc8 28.Јe6+ ўc7 29.ў:c2 Јe2+ 30.ўb3 Јf3+ 31.ўb4 Ј:h1 (31...Ј:e4+ 32.Јc4+) 32.Ј:e5+ќ] 26.¦d1 ўb8 27.Ј:e7 ¦c8 28.Јd6+ ўa8 29.Ј:h6ќ.

IV. А теперь пора вернуться к позиции, с которой начался наш рассказ. Как мы уже знаем, она получается из варианта 18...¦:c3 (вместо хода в партии 18...Ґe6) 19.Ј:h4 Ґe6 20.b3 ¦:c2 21.ў:c2 Ј:a2+ 22.ўc3 Ј:b3+ 23.ўd2 Ґh6+ 24.ўe1 Јc3+ 25.ўf2 Јe3+ 26.ўe1 Ґg5 27.Јg3 Ј:e4 28.Јf3 Ґh4+ 29.ўf1 Ґh3+ 30.ўg1 Јe5 31.¦d5 Јb2 32.Јe3 (32.Јd3 a6› – В.Б.) 32...f5.

И здесь компьютер нашел вариант, за который хочется сказать ему большое человеческое спасибо: 33.¦:d6!! Јg7+ 34.Јg3!! (34.¦g6? Јa1+) 34...Ґ:g3 (34...Јa1+ 35.¦d1 Ј:d1+ 36.Ґ:d1 Ґ:g3 37.hgќ) 35.Ґb5+ ўf8 36.¦d8#.

Правда, из всей этой красоты следует всего-навсего, что на 26-м ходу черные должны были играть поскромнее – 26...Јc3+ и форсировать ничью вечным шахом.

Не сомневаюсь, что многие не менее красивые варианты остались за кадром, но суть не в этом. Просто хотелось показать читателям, в первую очередь юным, что анализ партий – это очень увлекательный творческий процесс, который принесет вам огромную пользу. Так что помните слова Ботвинника и присылайте нам свои комментарии. Обещаем: лучшие из них обязательно будут опубликованы!



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки