e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
София, 2 тур: Топалов-Ананд, Камский-Бакро
С.Иванов. Голландский гамбит (D50) (Третья часть)
С.Иванов. Голландский гамбит (D50) (Первая часть)
С.Иванов. Голландский гамбит (D50) (Вторая часть)
София, 3 тур: Ананд-Камский
С.Иванов. УРОКИ ВЕЙК-АН-ЗЕЕ-2005
Лучшие партии мая: Э.СУТОВСКИЙ - И.СОКОЛОВ
С.Иванов. Супертурнир в Софии: нет соглашательству и уклонению от борьбы!
С.Иванов. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОТКРОВЕНИЯ ЛИНАРЕСА
С.Иванов. ДЕБЮТЫ СУПЕРФИНАЛА
С.Иванов. Дебюты суперфинала. Часть 2-я.
С.Иванов. ТВОРЧЕСКИЙ ОБЗОР МАТЧА В.КРАМНИК - П.ЛЕКО (первая половина)
С.Иванов. ТВОРЧЕСКИЙ ОБЗОР МЕМОРИАЛА Т.ПЕТРОСЯНА. 4-6 ТУРЫ.
Сергей Иванов. МАТЧ ПОКОЛЕНИЙ: РАСКРЕПОЩЕННЫЕ ШАХМАТЫ.
С.Иванов. ТВОРЦУ КОМПЬЮТЕР НЕ ПОМЕХА!
С.Иванов. 80 ЛЕТ МЕРАНСКОМУ ВАРИАНТУ: ОТ А.РУБИНШТЕЙНА ДО НАШИХ ДНЕЙ
С.Иванов. ТВОРЧЕСКИЙ ОБЗОР ДОРТМУНДА. ПОЛУФИНАЛЫ И ФИНАЛ.
С.Иванов. ЧЕМПИОНАТ МИРА ФИДЕ, 5-6 КРУГИ (ЧЕТВЕРТЬФИНАЛЫ И ПОЛУФИНАЛЫ).

12.05.2006 София, 2 тур: Топалов-Ананд, Камский-Бакро

Топалов (2804) - Ананд (2803)
Комментирует Сергей Иванов

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.h3 Этот ход определяет систему, называемую "Анти-Маршалл", которая в последнее время завоевала значительную популярность. Вместе с тем желающих подискутировать в основных вариантах "Маршалла" - 8.c3 d5 9.exd5 Nxd5 10.Nxe5 и т.д. в настоящее время значительно поубавилось.

8...Bb7 9.d3 Re8 10.c3 Довольно редкое продолжение, белые намереваются развернуть свои силы по аналогии с классической "испанкой" - Nd2-f1 и d3-d4. Чаще встречалось 10.Nc3 или 10.a4.

10...h6 Точный ответ. В случае 10...Bf8 11.Bg5! h6 12.Bh4 d6 13.Nbd2 g6 14.Nf1 Bg7 15.Qd2 Qe7 16.Ne3 белые развивают сильную инициативу на королевском фланге (Топалов-Шорт, Элените 1995).

11.Nbd2 Bf8 12.a3 d6 13.Ba2 Nb8 14.b4!?

Новая идея. Белые немедленно осуществляют захват пространства на ферзевом фланге. Во встрече с Адамсом (Линарес 1999) Топалов предварительно провел экспансию на противоположном участке доски - 14.Nh4, и после 14...d5 15.Qf3 c6 16.b4 Nbd7 17.Nb3 Rc8 18.Nf5 получил явный перевес.

14...c5 15.Nb3 Nc6 16.Rb1 Профилактический ход. Белые заранее принимают меры против возможной активизации соперника на ферзевом фланге.

16...Bc8 На 16...a5 белые отреагировали бы следующим образом - 17.bxc5 dxc5 18.Be3, и черные пешки, хоть и стоят красиво, требуют постоянной защиты. 

17.Be3 Be6 Стандартный маневр слона: на b7 у него работы больше нет, и Ананд переводит его на другую, более перспективную диагональ.

18.Qc2 Rc8!? Неплохо было и 18...c4 19.dxc4 Bxc4 , но Ананд делает еще один полезный централизующий ход, поскольку угроза пешке c5 - мнимая. На первый взгляд, у черный полный порядок, ничего существенного по дебюту белые не получили.

19.Qb2 В случае 19.bxc5 dxc5 20.Nxc5 Bxa2 21.Qxa2 Nb8! черные перехватывали инициативу. Ход в тексте, судя по всему, содержит в себе идею побить на c5 не конем, а слоном.

19...c4

Теперь откладывать это продвижение смысла нет. Черные первыми переходят демаркационную линию и приступают к активным действиям.

20.dxc4 Bxc4 21.Nbd2 Висит пешка e4, так что этот ход практически вынужден.

21...Bxa2 22.Qxa2 d5 Новая волна инициативы черных.

23.Rbd1 Брать на d5 для белых, очевидно, невыгодно - после 23.exd5 Qxd5 24.Qxd5 Nxd5 не видно, как защищать пешку c3. А ход 25.c4 после 25...bxc4 26.Nxc4 Ncxb4 27.Ncxe5 Nc2 приводит к серьезным материальным потерям. Ходом в тексте Топалов косвенно защищает пешку e4 и готовится к возможному прорыву d5-d4.

23...d4!? И все-таки! 24.cxd4 exd4 25.Nb3?! Не самое удачное с тактической точки зрения решение. Лучше было разменять одного из коней - 25.Nxd4 Nxd4 26.Nb3 Nxe4 27.Bxd4 - у черных лишь символический перевес. Можно было и просто отойти слоном - 25.Bf4, в случае 25...a5 26.bxa5 Qxa5 возможно 27.e5 Nh5 28.Bh2, и черные не успевают скушать пешку a3 из-за угрозы g2-g4 с выигрышем фигуры.

25...Nxe4 26.Bxd4? По-человечески этот ход вполне понятен - чтобы защититься от вторжения черного коня на c3, белые бьют на d4 слоном. Но Ананд находит красивое и неожиданное возражение. Вариант 26.Nbxd4 Nc3 27.Nxc6 Qxd1! пояснений не требует, а вот отыскать сугубо компьютерное возражение 26.Qb2 Nc3 27.Rd3 с последующим Nbd4 даже причисленному к андроидам Топалову оказалось не под силу.

26...Nxd4 27.Rxd4 Ng5!!

Когда такой ход воспроизводится на доске, все становится легко и понятно. Трудность заключается в том, чтобы предвидеть такие ходы заранее.

28.Ne5 В случае 28.Rxd8 Nxf3+ 29.gxf3 Rxe1+ 30.Kg2 Rxd8 необеспеченный король и плохая координация фигур также оставляли белым немного шансов на спасение. Топалов предпочитает умереть в открытом бою.

28...Nxh3+! Еще один разящий удар. Причем красив он не только сам по себе, а в сочетании с последующими ходами черных.

29.gxh3 Qg5+ 30.Kh2 Не лучше и 30.Rg4 Rxe5 31.Rxg5 Rxe1+ 32.Kg2 hxg5 - по сравнению с предыдущим примечанием у белых не хватает еще и пешки.

30...Qf5! Очень тонко! В варианте 30...Rxe5 31.f4 Qg6 32.Rxe5 Rc2+ 33.Qxc2 Qxc2+ 34.Nd2 уже черным пришлось бы бороться с ферзем против двух ладей противника, при этом шансы белых на ничью существенно возрастали.

31.Rde4 Rxe5 32.Rxe5 Ладью на e5 белым все равно не удержать, а в случае 32.Nd4 Qf6 33.Rxe5 Bd6 34.Qe2 Bxe5+ (только не 34...Re8? 35.Nf3) 35.Qxe5 Qxf2+ 36.Kh1 Rc3 37.Qe8+ Kh7 38.Qe4+ g6 белые во избежание мата вынуждены отдавать ферзя.

32...Bd6 33.Nc5 Bxe5+ 34.Kg2 Rc6

Всё, можно опускать занавес. Белый ферзь так и простоял почти всю партию в районе поля a2, беззвучно наблюдая, как предводитель белого войска подвергается экзекуции.

35.Qb3 Rg6+ 36.Kf1 Bg3! Заключительный штрих. Белые сдались. Великолепная победа Ананда, одержанная им в своем непревзойденном и неповторимом стиле. 0-1

 

 

Камский (2671) - Бакро (2708)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.h3 Bb7 9.d3 d6 10.a3 Na5 11.Ba2 c5 12.Nc3 Nc6

Еще один "Анти-Маршалл", но в более популярной (по сравнению с партией Топалов-Ананд) разновидности. Позиция на диаграмме очень часто встречается в современной практике.

13.Rb1!? Очередная толковая новинка "от Гаты Камского". Гата и раньше (до своего отхода от шахмат) старался в дебютах идти своим путем, а сейчас, когда теория стремительно ушла вперед - тем более. Но следует признать, что в основном его идеи зиждятся на здоровом позиционном понимании, и "с ходу" их опровергнуть не так просто. Вот и здесь - кажется, что белые слишком медлительны и неторопливы, они как бы приглашают соперника к активным действиям, но в случае, если он перегнет палку и "зарвется", пружина белых фигур распрямится и нанесет разящий удар. Теоретические диспуты ведутся сейчас в основном вокруг хода 13.Nd5.

13...Rc8 14.Bd2 Nd4 15.b4 Nxf3+ Здесь Бакро посчитал, что уже пора переходить к активным действиям, чтобы наказать белых за пассивную игру, но оказался не прав. Белые пока не сделали ничего предосудительного, и черным стоило поддержать напряжение путем 15...Qc7.

16.Qxf3 c4? А это, на мой взгляд, очевидная позиционная ошибка. Пешка c4 только становится слабостью, белые получают возможность оккупировать пункт d5. Любой другой, ничего не меняющий в позиции ход, был бы лучше.

17.dxc4 bxc4 18.Qe2 Qc7 19.Bg5 Ne8 19...h6 20.Bxf6 Bxf6 21.Rbd1 и т.д. позволяло черным сохранить материальное равновесие, но оставляло их наедине с совершенно бесперспективной позицией. Бакро предпочитает сразу отдать пешку c4, чтобы получить взамен хоть какую-то контригру.

20.Bxe7 Qxe7 21.Bxc4 Nf6 На 21...Qc7 есть простой ответ 22.Bd5.

22.Rbd1 a5 23.Nd5 Nxd5 24.Bxd5 axb4 25.axb4 Bxd5 26.Rxd5 Qc7 У белых здоровая лишняя пешка, и партия переходит в техническую стадию. Единственная надежда черных - попытаться где-то "соскочить" на ничью в ладейном эндшпиле "без одной".

27.Rc1 Qc3 28.b5 Rfd8 29.Qd1 h6 30.Kh2 В случае 30.Rxd6 Rxd6 31.Qxd6 Qb2 у черных остаются практические шансы на ничью. Камский ищет возможность размена пешек в более удобной для себя редакции.

30...Rc5 Черные вынуждены разменять активную белую ладью, если 30...g6 31.Rxd6 Rxd6 32.Qxd6 Qb2, то у белых находится 33.Qd7! Rb8 34.Rd1 и т.д.

31.Rxc5 Qxc5 32.Qe2 Rc8 33.c4 Пешечную структуру белые выправили. Но ферзь черных по-прежнему активен, поэтому без размена ферзей белым, по-видимому, не обойтись.

33...Qd4 34.Rc2 g6 35.f3 Kg7 36.Rd2 Qxc4 37.Qxc4 Rxc4 38.Rxd6 Rb4 39.b6 В возникшем эндшпиле - "четыре на четыре" на одном фланге плюс пешка "b" у белых хорошие практические шансы на выигрыш.

39...h5 40.h4 f5? Странное решение. Зачем без надобности ослаблять пешечную структуру, и вдобавок позволять белой пешке дойти до 7-ой горизонали? Черным, конечно же, следовало стоять на месте, держа под прицелом пешку g2, а белым для победы необходимо подготовить марш-бросок короля на ферзевый фланг, невзирая на потерю пешки (или пешек). Борьба бы в этом случае продолжалась.

41.Rd7+ Kf6 42.b7 Теперь план белых прост: вести короля к пешке b7. Черная ладья прикована к линии "b", а если ей на выручку пойдет король, то посыпятся черные пешки на королевском фланге. Позиция объективно выиграна для белых.

42...fxe4 43.fxe4 g5 44.g3 Здесь белые имели математически точный выигрыш: 44.Rd6+! Kg7 (44...Ke7 45.Rh6! gxh4 46.Rh8+-) 45.Re6 Rxb7 46.Rxe5 gxh4 47.Rxh5 , оставаясь с двумя лишними пешками.

44...Rb2+ 45.Kg1 gxh4 46.gxh4 Ke6 Черные благополучно избавились от слабой пешки g6, и на помощь ладье могут теперь призвать короля.

47.Rh7 Kd6 48.Rxh5 Приходится бить пешку сразу, так как в случае 48.Kf1 Kc5 49.Rxh5 Rxb7 50.Rxe5+ Kd4 получается ничья.

48...Rxb7 49.Kg2 Rb4 50.Kf3 Rb1 51.Rg5 Ke6 Теперь выигрыш белых, судя по всему, проблематичен.

52.h5 Или 52.Rg6+ Kf7 53.h5 Rf1+ 54.Kg4 Rf4+ 55.Kg5 Rxe4 56.Rf6+ (56.h6 Rg4+=) 56...Kg8 57.h6 Re1, и ничья неизбежна.

52...Rf1+ 53.Ke2 Не лучше и 53.Kg2 Rf4 54.Kg3 Rxe4 55.h6 Kf7 56.h7 Re3+ 57.Kg4 Re4+ 58.Kh5 Re1 с теоретической ничьей. Белые могут провести коня, но шансов на выигрыш это им, как известно, не дает.

53...Rf4 54.Ke3 Rh4 55.Rf5 Rh3+ 56.Kf2 Rh4 57.Kf3 Rh3+ 58.Kg4 Re3 59.h6 Rxe4+ 60.Kg5 Пешку e4 приходится отдать, другого разумного плана у белых нет.

60...Re1 61.Rf6+ Kd5?! Куда, зачем?! Проще всего ничья достигалась путем 61...Ke7, например, 62.h7 Rg1+ 63.Kf5 Rf1+ 64.Kxe5 Rh1 65.Ra6 Kf7.

62.h7 Rg1+ 63.Kh6 Ke4 64.Rf8 Теперь борьба возобновляется с новой силой.

64...Rh1+ 65.Kg6 Rxh7 66.Kxh7 Kd3 67.Rd8+ Ke3 68.Kg6 e4 69.Kf5 Kf3 70.Rh8 e3 71.Rh3+ Kf2 72.Kf4 e2 73.Rh2+ Kf1 74.Kf3 e1N+ 75.Kg3

Теоретически эта позиция ничейная, но практически, особенно в условиях нехватки времени, шансы у белых есть.

75...Nd3 76.Rd2 Ne1 77.Rf2+ Kg1 78.Rf8 Ng2 79.Kf3 Kf1 80.Kg3+ Kg1 81.Kf3 Kf1 82.Rf7 Ne1+ 83.Ke3+ Kg1 84.Ke2 Ng2 85.Rh7 Nf4+ 86.Kf3 Nd3

Главная задача черных - не позволить сопернику разъединить их короля и коня. Пока Бакро это благополучно удавалось.

87.Rh4 Ne5+ Ошибочно естественное 87...Ne1+? 88.Ke2 Ng2 89.Rg4 , и конь в ловушке.

88.Ke2 Kg2 89.Re4 Nf7 90.Re7 Nd6 91.Rg7+ Kh3 92.Kf3 Kh4 93.Kf4 Kh5? А этот ход оказывается решающей ошибкой. Инстинктивно рука двигает короля поближе к коню, но это - оптический обман. Ничью черные держали путем 93...Kh3. 

94.Re7 Еще быстрее выигрывало 94.Rc7! Ne8 95.Re7 Nf6 96.Kf5 Ng4 97.Rh7+ Nh6+ 98.Kf6, и конь теряется.

94...Nc4 95.Re6 Nd2 96.Rc6 Nb3 97.Ke3 Теперь метод выигрыша прост - конь постепенно оттесняется на край доски и "загоняется в клетку".

97...Kg4 98.Rc4+ Kg3 99.Rc3 Na5 100.Ke4+ Kf2 101.Kd5 Nb7 102.Rb3 Nd8 103.Rb8

Черные сдались. 1-0


Резюме ко второму туру турнира в Софии-2006 от Сергея Иванова

Топалов-Ананд

Соперники разыграли так называемую систему «Анти-Маршалл» в испанской партии, которая обычно характеризуется неторопливой маневренной борьбой.  Однако сценарий этой встречи оказался иной. На 14-м ходу Топалов уклонился от продолжения, с помощью которого он получил большое преимущество во встрече с Адамсом на турнире в Линаресе в 1999 году, и предпочел другой путь. Но успеха ему он не принес. Простыми и естественными ходами Ананд получил полноправную игру, а когда началась тактическая стычка в центре доски, Виши, воспользовавшись оплошностью Топалова, нанес ему разящий удар. Заключительная атака черных была столь же мощной, сколь и молниеносной. Великолепная победа Ананда, одержанная в его фирменном, неповторимом стиле. Индиец набирает 2 очка из 2-х и делает серьезную заявку на окончательный успех в турнире.

Свидлер-Пономарев

В этой партии встретился острый вариант системы Найдорфа в сицилианской защите, разработанный украинскими шахматистами. Свидлер оказался во всеоружии и применил новый план: невзирая на наличие ферзей на доске, он начал движение пешек от собственного короля, атакуя пешечную массу соперника. Ферзи вскоре с доски ушли, и некоторое время сохранялась позиция динамического равновесия. Неудачным оказался для черных перевод слона на поле h6, где он был разменян ценой дискредитации пешечной структуры. Белые фактически получили лишнюю пешку на противоположном фланге, которую Свидлер реализовал технично и элегантно. Так держать, Петр, Питер болеет за тебя!

Камский-Бакро

И здесь встретилась одна из разновидностей системы «Анти-Маршалл», в которой Камский на 13-м ходу применил новинку. Ничего особого белые по дебюту не получили, но спровоцировали соперника на псевдоактивные действия. Одной позиционной ошибки черных оказалось достаточно, чтобы они сначала получили тяжелую позицию, а потом остались без пешки и без особой компенсации. Камский медленно, но верно довел свое преимущество до победы. Бакро начал турнир с нулем очков из двух, так что имя предполагаемого аутсайдера можно назвать достатчоно определенно.



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки