e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
И.Смыковский. Творческий обзор высшей лиги 60-го чемпионата России (VIII-XI туры)
И.Смыковский. Творческий обзор высшей лиги 60-го чемпионата России (V-VII туры)
И.Смыковский. Творческий обзор высшей лиги 60-го чемпионата России (I-IV туры)
И.Смыковский. Чемпионат России среди клубных команд (6-9 туры)
И.Смыковский. Чемпионат России среди клубных команд (1-5 туры)
И.Смыковский. ДРЕЗДЕНСКИЕ ЗАРИСОВКИ (7-11 туры)
И.Смыковский. ДРЕЗДЕНСКИЕ ЗАРИСОВКИ (1-6 туры)
И.Смыковский. АЭРОФЛОТ-ОПЕН (обзор 6-9 туров)
И.Смыковский. АЭРОФЛОТ-ОПЕН (обзор 1-5 туров)
И.Смыковский. ПОРТРЕТ ШАХМАТИСТА - ВЛАДИМИР КРАМНИК (третья часть)
И.Смыковский. ПОРТРЕТ ШАХМАТИСТА - ВЛАДИМИР КРАМНИК (вторая часть)
И.Смыковский. ПОРТРЕТ ШАХМАТИСТА - ВЛАДИМИР КРАМНИК(первая часть)
И.Смыковский. Клубный кубок Европы (1-4 туры)
И.Смыковский. Клубный кубок Европы (5-7 туры)
И.Смыковский. Высшая лига в Томске (1-3 туры)
И.Смыковский. Высшая лига в Томске (4-6 туры)
И.Смыковский. Высшая лига в Томске (7-9 туры)

16.10.2006 И.Смыковский. Клубный кубок Европы (1-4 туры)

Как обычно бывает на старте турниров по швейцарской системе (пусть и командных), в большинстве партий встречаются шахматисты разного класса. Зачастую это предопределяет результат и недостаточно напряженный характер борьбы. Однако кроме очевидных недостатков, можно найти и “плюсы”. Среди партий шахматистов из разных весовых категорий легче найти учебные примеры на какую-то определенную тему, так как их появлению в значительной степени способствует низкая сопротивляемость слабейшей стороны.

В следующей партии белым удалось сначала максимально сосредоточить все силы для атаки на короля соперника, а затем идеально провести ее, не считаясь с жертвами.

А.Соколов (2589) – Бучинскас (2333)   B93

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f4 Јc7 7.¤f3 e6 8.Ґd3 ¤c6 9.Јe2 ¤d7 10.O-O Ґe7 Белые без претензий разыграли дебют, но теперь применяют новую и достаточно оригинальную идею.

11.¤d1!?N. Конь перебрасывается на королевский фланг, при этом одновременно подготавливается продвижение c2–c4. Не думаю, что этот план слишком опасен для черных, но требует от них известной аккуратности. Интересно проследить, как черные в этой партии, вроде бы не допустив особенно грубых ошибок, попали сначала в трудное положение, а затем под разгромную атаку.

11...b5 12.¤f2 Ґb7 13.Ґe3 Ґf6?! Первая неточность. Ради нападения на пешку b2 не следовало ставить слона на уязвимое поле. Логичнее 13...0-0.

14.c4! Важное звено в игре белых – вскрытие линии "c" им выгодно.

14...bxc4 15.Ґxc4 O-O 16.¦ac1 ¤b6? А это уже серьезная ошибка. Конь на b6 стоит плохо (вспомним доктора Тарраша). Его приходится защищать ферзем, к тому же черные постепенно удаляют свои фигуры от королевского фланга, не замечая, что именно там белые готовят решающий удар. Не решает проблем 16...¦fe8 из-за 17.¤g4, и если 17...Ґe7, то 18.f5 с атакой. Сильнее 16...¤c5!, хотя и здесь после 17.f5 белые владеют инициативой.

17.Ґd3 ¦fc8. На 17...d5 последовало бы 18.¤g4 Ґe7 19.¤ge5±.

18.¤g4 Ґd8 19.¤g5! h6? Теперь разгрома не миновать. Лучшим выходом для черных была безрадостная позиция после 19...Ґxg5 20.fxg5 ¤d7 (признание ошибки на 16-м ходу) 21.Јf2±.

20.¤xh6+! Жертвуя обоих коней, белые оголяют короля соперника и создают неотразимые угрозы.

20...gxh6 21.Јh5 hxg5. Не помогало ни 21...ўg7 22.¤xe6+ fxe6 23.f5ќ, ни 21...Ґxg5 22.fxg5 ¦f8 23.gxh6 ўh8 24.Јg5ќ. В подобных вариантах черные не могут подключить к защите ферзя из-за висячего коня b6.

22.fxg5 Јd7. Угрозу 23.e5! не отразить. На 22...e5 последует 23.g6 fxg6 24.Јxg6+ Јg7 25.Јe8+ ўh7 26.Јh5+ ўg8 27.Ґh6 с выигрышем. Не удается откупиться ферзем: 22...¤e5 23.¦xc7 Ґxc7 24.¦xf7! ¤xf7 25.g6 с неизбежным матом.

23.e5! ¤xe5 24.Јh7+ ўf8 25.g6 Ґf6 26.¦xf6 ¤d5 27.¦xf7+! Јxf7. На 27...¤xf7 выигрывает 28.¦f1.

28.Ґh6+ ўe7 29.gxf7 ¦xc1+ 30.Ґxc1. Реализация лишнего материала для белых не обременительна.

30...¦f8 31.Ґg5+ ўd7 32.Ґg6 ¤e7 33.Ґh5 ¤f5 34.Ґh6 ¤xh6 35.Јxh6 ўe7 36.Јg5+ ўd7 37.Јg7 1-0

Начиная со второго тура напряжение борьбы неуклонно возрастало, интересных и содержательных партий стало намного больше. В дальнейшем не будем строго придерживаться хронологии и сконцентрируемся на творческих достижениях участников.

Две убедительные победы одержал Дмитрий Яковенко. Он позиционно переигрывал своих соперников и не упускал возможности наказать их за тактические ошибки.

Яковенко (2667) – Берг (2589)   C18

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 Ґb4 4.e5 c5 5.a3 Ґxc3+ 6.bxc3 ¤e7 7.Јg4 O-O 8.Ґd3 f5 9.exf6 ¦xf6 10.Ґg5 ¦f7 11.Јh5 g6 12.Јd1 ¤bc6 13.¤f3 Јa5 14.Јd2 Јc7N.В варианте французской защиты, имеющем репутацию нелегкого для черных, шведский гроссмейстер пробует новую идею.

15.O-O cxd4

16.¤xd4! Замысел Берга оправдывался в случае 16.cxd4 ¦xf3! 17.gxf3 ¤xd4 с компенсацией за пожертвованное качество.

16...a6. Необходимо прикрыть пункт b5, так как на 16...e5 крайне неприятно 17.¤b5 с последующим c3-c4.

17.¦ae1 e5 18.¤xc6 bxc6. Если 18...¤xc6, то 19.c4 d4 20.f4!±.

19.f3! Фиксируя пешку на поле e5. Это делает ее почти незащитимой.

19...¤f5 20.Јe2 Јb6+ 21.Јf2. Надежный ход, но возможно было и 21.ўh1 h6 22.Ґd2 ¦e7 23.g4±.

21...Јc7. В случае 21...Јxf2+ 22.ўxf2 центральная пешка падает.

22.Јc5. Закрепляющий перевес человеческий ход, но жестче было 22.g4! с последующим 23.Јg3.

22...Ґb7 23.¦f2 ¦e8 24.¦fe2 ¤g7 25.Ґh6 ¦fe7. Плохо 25...¤e6? 26.¦xe5, а на 25...¦ee7 сильно 26.Ґxg7! ўxg7 27.c4±.

26.Ґf4! Дмитрий Яковенко методично расшатывает оборону противника. Защищать такую позицию, по меньшей мере, очень сложно, поэтому неудивительно, что вскоре черные начинают допускать ошибки.

26...ўf7. 26...¤e6? ведет к потере пешки из-за 27.Ґxe5 ¤xc5 28.Ґxc7, а если 26...¤h5, то 27.Ґg5 ¦f7 28.c4±.

27.Ґg3 ¤f5?! Ведет к еще более серьезным ослаблениям. Больше шансов на успешную оборону оставляло 27...¤h5 28.Ґh4 ¤f4 (28...¦e6 29.¦b1 ¤f4 30.¦ee1±) 29.¦e3 g5! (с идеей 30.Ґxg5? ¤e6), правда, белые все равно сохраняют преимущество после 30.Ґg3.

28.Ґxf5 gxf5 29.Јb4!? Создавая угрозу взятия на e5, а также получая возможность перебросить ферзя на королевский фланг. Неплохой альтернативой было 29.c4.

29...f4? Решающий просмотр. Следовало искать практические шансы после 29...h6 – этот ход немного снижает эффективность 30.Јh4, на что уже можно играть 30...f4, а в случае 30.Ґxe5 ¦xe5 31.¦xe5 ¦xe5 32.¦xe5 Јxe5 33.Јxb7+ ўf8 белым еще предстоит потрудиться, чтобы реализовать лишнюю пешку в ферзевом окончании.

30.¦xe5! Партия завершается несложной, но симпатичной комбинацией.

30...¦xe5. Проигрывает и 30...fxg3 31.Јf4+ ўg8 32.¦g5+.

31.Јxf4+ ўg6 32.Јg4+ ¦g5. Или 32...ўf7 33.Ґxe5 ¦xe5 34.Јf4+ ўe6 35.Јh6+, и белые побеждают.

33.¦xe8 ¦xg4 34.Ґxc7. Помимо прочих бед, неизбежно теряется слон b7.

34...¦c4 35.¦b8 ¦xc3 36.¦xb7 ¦xc2 37.Ґe5 c5 38.g4 d4 39.¦g7+ ўh6 40.¦g8 1-0

Делчев (2637) – Яковенко (2667)   A37

1.c4 c5 2.g3 ¤c6 3.Ґg2 g6 4.¤c3 Ґg7 5.¤f3 d6 6.O-Oe5 7.a3 Ґe6 8.d3 ¤ge7 9.¦b1 a5 10.Ґd2 O-O 11.¤b5N. Ранее встречалось 11.¤g5.

11...h6 12.¤e1 Јd7 13.b4?! Преждевременная активность приводит к тому, что черные прочно захватывают инициативу.

13...axb4 14.axb4 ¤xb4 15.Ґxb4 cxb4 16.¤c2. Заслуживало внимания 16.e4!?, не допуская следующего хода черных.

16...d5! 17.cxd5?! Размен белопольных слонов в пользу черных. Возможно, уже стоило искать ничью в варианте 17.¤xb4 dxc4 18.dxc4 Јxd1 19.¦fxd1 Ґxc4 20.¤d3.

17...Ґxd5 18.¦xb4 Ґxg2 19.ўxg2 ¤d5. Неожиданно вырисовывается еще одна серьезная проблема белых – конь b5 оторван от остальных фигур и требует постоянной защиты. Именно это обстоятельство и решило исход партии.

20.¦b1?! Усугубляет и без того нелегкую ситуацию. Следовало прикрыть вторую горизонталь путем 20.¦b2.

20...¦a2. Другая заманчивая возможность – 20...¦fc8. У белых уже нет хода 21.¤b4, а после 21.¤ca3 ¦c5 22.Јd2 (плохо 22.Јb3 Јc6 23.ўg1 ¤c3! 24.¦b2 ¤xb5 25.¤xb5 ¦a5, и конь в ловушке) 22...¤c7 нельзя играть 23.¤xc7? ¦xa3 24.Јb4 ¦aa5 25.¤a8 ¦cb5°. Единственный ход 23.Јb4 позволяет белым сохранить материальное равновесие.

21.¤b4. В пользу черных и 21.¤ca3 Јg4!, и 21.¤e3 ¤xe3+ 22.fxe3 ¦c8.

21...¤xb4 22.¦xb4 ¦c8 23.ўg1? Последний промах. В случае 23.¦c4 ¦xc4 24.dxc4 у черных приятный выбор между 24...Јc6+ 25.ўg1 Јxc4 26.¤d6 Јc7 и 24...¦d2 25.Јb3 Јc6+ 26.ўg1 ¦xe2 с лишней пешкой в обоих вариантах. Какие-то практические шансы на спасение оставляло 23.Јb3 ¦cc2 (или 23...¦xe2 24.¤c3 ¦d2 25.¤e4 ¦xd3 26.¦xb7) 24.¤c3 ¦ab2! 25.Јd5 (25.Јxb2? ¦xb2 26.¦xb2 Јc6+ 27.¤e4 f5°) 25...Јxd5+ 26.¤xd5 ¦xb4 27.¤xb4 ¦xe2 28.¦b1 ¦d2 29.ўf3 h5µ.

23...¦a5! Черные побеждают, так как белые вынуждены расстаться с качеством.

24.Јb3. Если 24.Јb1, то 24...¦c5!

24...Ґf8 25.¦b1 Ґxb4 26.Јxb4 ¦a6 27.¤a3 b5 28.ўg2 Јd5+ 29.f3 Јa2 0-1

Евгений Наер уже с дебюта начал проводить тонкую профилактическую работу. Ограничив контригру противника, он идеально подготовил эффектную заключительную атаку на застрявшего в центре черного короля.

Наер (2677) – Горт (2512)   C16

1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 Ґb4 4.e5 b6 5.a3 Ґf8 6.¤f3 ¤e7 7.b4!? Белые препятствуют основной идее черных – размену белопольных слонов на поле a6.

7...c6 8.a4!?N. Логичная новинка, являющаяся продолжением той же стратегической линии. Ранее предпочитали 8.Ґd3.

8...¤f5 9.¦b1 ¤d7 10.Ґd3 a5. Другой возможности проявить активность за черных не видно.

11.bxa5 ¦xa5 12.Јe2! Вновь предупреждая 12...Ґa6. Можно утверждать, что черным не удалось решить дебютные проблемы. У белых небольшой, но устойчивый перевес.

12...g6?! Сомнительное решение. Наверное, черные опасались размена на f5 с последующим e5-e6, но это не так однозначно. Естественнее 12...Ґe7.

13.h4 h6 14.h5 g5 15.g4 ¤e7 16.Ґa3 Ґb7 17.O-O ¤c8?! Черные нейтрализуют опасного чернопольного слона, но при этом теряют потенциального защитника своего короля.

18.Ґxf8 ¦xf8 19.¤d2! Сильный маневр. Белые переводят коня на b3, после чего имеют возможности вскрытия позиции на обоих флангах.

19...c5?! Льет воду на мельницу белых. У черных везде трудная позиция, и все-таки лучшим было 19...¤e7 20.¤b3 ¦a7, на что белые могут избрать 21.Јe3 с лучшей игрой.

20.¤b3 ¦a8?! Поражение черных в этой партии сложилось из серии подобных неточностей. Сейчас необходимо было 20...¦a7, укрепляя слона b7, хотя после 21.dxc5 ¤xc5 22.¤xc5 bxc5 23.¦fd1 у белых большой перевес.

21.¤xc5! Жертва фигуры, последствия которой Евгений Наер оценил очень точно.

21...bxc5. Если 21...¤xc5 22.dxc5 Јc7, то 23.Јe3 bxc5 24.¤e4! d4 (проигрывает 24...dxe4? из-за 25.¦xb7! Јxb7 26.Ґb5+ ўd8 27.¦d1+ ўc7 28.Јxc5+) 25.Јf3 с подавляющей позицией.

22.¦xb7 c4 23.Ґxc4! Конечно, все это белые затеяли не ради 23.Ґh7.

23...dxc4 24.Јxc4. У белых три пешки за фигуру, но главное не это – соперник совершенно беспомощен против нарастающего давления.

24...¤cb6. Не помогает попытка увести короля из центра: 24...¦g8 25.¦fb1 ўf8 26.Јc6 ¤db6 27.¦b4, и черным почти нечем ходить.

25.Јb5 f5?! Ускоряет развязку, но и в случае 25...¦b8 26.¤e4! ¦xb7 27.¤f6+ Јxf6 (27...ўe7 28.Јb4+) 28.exf6 ¦b8 29.a5 ¤d5 30.Јa4 результат партии не изменился бы.

26.a5 Јc8 27.¦xb6 Јxc3 28.¦xe6+ ўd8 29.¦d6 Јc7 30.Јd5 ¦a7 31.e6 1-0

Теймур Раджабов применил редкое продолжение в дебюте, а затем выверенными и аккуратными действиями нейтрализовал инициативу Александра Морозевича, который решился на позиционную жертву качества. Комментатору было непросто разобраться в этой неоднозначной партии, где исход борьбы решили не явные ошибки, а гораздо более тонкие нюансы.

Раджабов (2728) – Морозевич (2731)   B82

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 d6 6.Ґe3 ¤f6 7.f4 Ґe7 8.Јf3 e5 9.¤xc6 bxc6 10.f5 Јa5 11.Ґc4 ¦b8 12.Ґd2!? Редкое продолжение. Обычно играют 12.0-0-0 0-0 13.Ґb3 с взаимными шансами.

12...¦xb2N. Жертва качества, типичная в данной системе. Ранее встречалось пассивное 12...Јc7?!

13.Ґb3. Можно выиграть материал в другой редакции – 13.¤d1 Јb6 (это точнее, чем 13...¦b4 14.a3 d5 15.¦b1 ¦xb1 16.Ґxa5 dxc4 17.0-0, и достаточной компенсации за ферзя нет) 14.Ґb3 ¦xb3 15.axb3 d5. Похоже, что Теймур Раджабов выбрал лучший путь.

13...¦xb3. Заслуживало внимания 13...Јa6!? Далее возможно 14.0-0-0 Јa3 15.¤b5 ¦xb3+ 16.¤xa3 ¦xf3 17.gxf3 d5 или 14.¤a4 ¦xb3 15.axb3 d5 с неясной игрой. Возможно, Морозевич хотел заставить соперника побить на b3 пешкой "c".

14.cxb3 Јa6 15.g4 h6 16.Јg3!? Белые уводят ферзя с большой диагонали, пресекая тактические предпосылки для проведения d6-d5.

16...Ґb7 17.O-O-O. Раджабов консолидировал позицию и приступает к надвижению пешек королевского фланга. Контригра черных не стоит пожертвованного качества.

17...c5 18.¦he1 c4 19.ўb2 ¤d7? Черные снимают давление с центральных пунктов, и после следующего хода белых их позиция становится очень трудной. Следовало избрать 19...0-0, имея в виду 20.g5 hxg5 21.Ґxg5 ¦c8! (слабее 21...cxb3? 22.axb3 ¦c8 23.¦a1! Јb6 24.Јe3) 22.b4 d5! или 20.b4 Ґc6!? с последующим 21...Јb7. В этих вариантах белым намного сложнее доказать свое превосходство.

20.b4! Јb6 21.ўa1. В случае 21...0-0 22.h4 белые беспрепятственно развивают атаку.

21...Јd8 22.Јe3 ¤b6

23.Јg1!? Подготовка к решающему вскрытию линий.

23...O-O 24.g5! Ґxg5. Не спасает 24...hxg5 25.Јg4 d5 (или 25...Ґf6 26.¦g1 d5 27.h4) 26.h4 d4 27.hxg5 dxc3 (27...Ґxb4 28.¦h1 f6 29.g6ќ) 28.Ґxc3 Јc7 29.¦h1ќ.

25.Ґxg5 hxg5 26.Јe3 f6 27.h4! gxh4 28.¦h1 d5 29.exd5 Јd7 30.Јf3 Ґc8 31.¦df1 Јe7 32.a3 e4. Не меняет дела 32...a5 33.¦xh4 axb4 34.¦fh1 Јc5 35.¦h8+ ўf7 36.Јh5+ ўe7 37.Јh7ќ.

33.Јf4 ¦d8 34.¦fg1 Јe5 1-0

Трудно быть равнодушным к партиям Александра Морозевича. Опытному болгарскому гроссмейстеру он противопоставил свое фирменное умение осложнить и запутать игру в любой ситуации, подкрепленное точным расчетом вариантов.

Морозевич (2731) – Кир.Георгиев (2685)   C45

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 Ґc5 5.Ґe3 Јf6 6.c3 ¤ge7 7.¤c2. Старинное продолжение, имеющее репутацию в дебютной теории как совершенно безобидное для черных. Гораздо чаще применяют 7.Ґc4.

7...Ґxe3 8.¤xe3 Јe5 9.¤d2 d5 10.Ґd3!? Белые не против позиции с открытым центром. Они рассчитывают на то, что их легкие фигуры будут скоординированы лучше, чем у соперника.

10...dxe4 11.Ґxe4 Ґe6

12.Јc2!?N. В партии Иванчук – Ананд (Монако 2005) было 12.Јa4 0-0-0 13.¤f3 Јh5 14.0-0 f5 с примерно равными шансами. Александр Морозевич располагает ферзя таким образом, чтобы в аналогичных вариантах было сподручнее надвигать пешки ферзевого фланга.

12...O-O-O 13.¤f3 Јb5. Заслуживает внимания 13...Јh5 14.0-0 f5 по аналогии с партией-предшественницей.

14.b4. На 14.a4 черные планировали упростить позицию путем 14...Јb3.

14...¦he8 15.a4 Јh5 16.O-O f5 17.Ґxc6 ¤xc6 18.b5 ¤a5 19.¤d4. Белые получили сильный пункт в центре для своего коня, но черные сохраняют достаточные контршансы, благодаря продвижению пешки "f".

19...f4 20.¤ef5 Ґxf5 21.¤xf5 Јg6 22.¦ae1 ўb8

23.¦e4! Морозевич смело вызывает огонь на себя. К более ясной ситуации вело 23.¦xe8 ¦xe8 24.Јd3 ¤c4 с ничейными тенденциями.

23...f3 24.g3. Пешка f3 – скорее слабость, чем сила.

24...b6? Пожалуй, именно здесь черные допустили серьезную позиционную ошибку. К неясным последствиям приводило 24...¤b3!?

25.¦f4! Белые выигрывают пешку, не опасаясь вторжения ладей на 2-й ряд.

25...¦e2?! Трудно отказаться от такого хода, но, зная, что было дальше, хочется предложить 25...¦e5!? 26.¦xf3 ¤c4 с определенной компенсацией за пешку.

26.Јb1 ¦dd2. Кажется, инициатива черных весьма опасна, но белые точно оценили возникающие осложнения.

27.¦xf3 ¦b2

28.Јd1! Впечатляющим маневром белые хладнокровно спасают ферзя от преследования. 28.Јc1 наталкивалось на 28...¤b3.

28...¦ed2. В случае 28...¦bd2 29.Јc1 у ферзя появляется поле a3.

29.Јa1! ¦a2. Несладко черным и после 29...¤b3 30.Јa3 ¤c5 31.¤d4!

30.Јe1! ¦e2 31.Јc1! ўb7. А теперь на 31...¤b3 есть 32.Јd1!

32.Јf4. Выясняется, что у черных фигур нет объектов для атаки, а их тылы безнадежно оголены.

32...¤b3 33.¦d3 Јe6?! Упорнее 33...Јe8, на что могло последовать эффектное 34.Јf3+ Јe4 (34...ўb8 35.¦fd1ќ) 35.¦d7!! ¦ad2 36.Јxe4+ ¦xe4 37.¦xg7 с техническим выигрышем.

34.¦d8 ¦ad2. Если 34...¦e4, то 35.¤xg7.

35.¦h8! Подготовка к решающей комбинации.

35...Јe4. Проигрывает сразу, но черным уже дорог хороший совет.

36.¤d6+! Ферзь с решающим эффектом врывается на 8-ю горизонталь.

36...cxd6 37.Јf8 Јe8 38.Јxe8 1-0

И еще один пример неожиданной атаки на короля при небольшом количестве материала на доске. Следует также отметить хорошую дебютную подготовку Мамедьярова.

Найдич (2664) – Мамедьяров (2722)   B44

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤b5 d6 6.c4 ¤f6 7.¤1c3 a6 8.¤a3 Ґe7 9.Ґe2 O-O 10.O-Ob6 11.Ґe3 Ґb7 12.Јb3 ¤d7 13.¦fd1 ¤c5. Все это хорошо известно – белые не могут играть 14.Ґxc5? bxc5 15.Јxb7?? из-за 15...¤a5.

14.Јc2 Ґf6 15.¦ac1 Ґe5. Осложнения после 15...Ґxc3 16.Јxc3 ¤xe4 17.Јd3 к выгоде белых.

16.¤ab1 f5!? В партии-первоисточнике А.Карпов – Ф.Олафссон (Амстердам 1976) было 16...Јh4 17.g3 Јf6 18.f4 Ґd4 19.Јd2 e5 20.¤d5, и белые получили преимущество.

17.f4. Если 17.exf5 ¦xf5 18.Ґg4, то черные могут избрать 18...Јh4 19.h3 ¦f6 с удобной игрой.

17...Ґxc3 18.¤xc3 fxe4 19.a3 e5!N В партии малоизвестных шахматистов по переписке испытывалось 19...Јc7. Шахрияр Мамедьяров сразу обозначает борьбу за инициативу.

20.¤d5. Ошибочно 20.¤xe4? ¤d4. На 20.b4 черные могут выбирать между 20...¤d3 и 20...exf4. Возможно, имеет право на существование 20.g3!?

20...¤d4. Происходит форсированная разгрузка позиции, после чего шансы сторон приблизительно равны.

21.Ґxd4 exd4 22.¦xd4 ¤e6 23.¦xe4 Ґxd5 24.cxd5 ¤xf4 25.Ґf3?! Надежнее 25.Ґg4 Јg5 26.Ґe6+ ўh8=.

25...Јg5!? Черные стремятся к атаке на короля, и будут за это вознаграждены. Путем 25...¤h3+ 26.ўh1 ¤g5 можно было получить минимальный перевес.

26.¦ee1 ¦f6 27.ўh1 ¦af8 28.Ґe4? Неожиданная развязка. Следовало укрепляться при помощи 28.¦cd1 ¦h6 29.Јf2. Теперь же черные создают неотразимые угрозы.

28...¦h6. Удовлетворительной защиты от 29...Јg3! у белых нет. Не помогает ни 29.¦e3 ¤xg2, ни 29.Јc3 Јh5 30.h3 ¤e2.

29.¦f1 ¦xh2+! Белые сдались, так как на 30.ўxh2 последует 30...Јh5+, а затем 31...¤e2+ с выигрышем ферзя. 0-1

Верен своему активному стилю Алексей Широв. В следующей партии, оставив собственного монарха в центре, он развил мощное наступление на короля противника.

Широв (2716) – Ройз (2611)   B30

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¤c3 e5 4.Ґc4 Ґe7 5.d3 d6 6.¤d2 Ґg5 7.h4 Ґh6 8.Јh5 Јd7. Редкий ход. Обычное продолжение – 8...g6 9.Јd1 с несколько лучшей игрой у белых.

9.¤d5 ¦b8 10.c3 b5 11.Ґb3 ¤ce7 12.¤e3 ¤c6N. В партии Леко – Крамник (Монако 2004) черные получили приемлемую позицию после 12...c4 13.dxc4 Ґxe3 14.fxe3 ¤f6 15.Јf3 0-0 16.0-0 Ґa6.

13.¤df1 ¤f6 14.Јf3 O-O

15.g4! Широв действует энергично и целеустремленно.

15...Ґxe3?! Проигрывало 15...¤xg4? 16.¤xg4 Ґxc1 (или 16...Јxg4 17.Јxg4 Ґxg4 18.Ґxh6 gxh6 19.¦g1) 17.¤f6+ gxf6 18.¦g1+ Ґg5 19.Јxf6. Лучшим решением было 15...Ґf4! 16.g5 ¤g4 17.¤f5, и теперь 17...g6 18.Ґxf4 gxf5 19.Ґd2, либо 17...Ґxc1 18.¦xc1 g6 19.¤h6+ ¤xh6 20.gxh6. В обоих случаях на стороне белых небольшое преимущество.

16.¤xe3 ¤e7. К тяжелой позиции приводило 16...¤xg4 17.¦g1 h5 (17...¤xe3 18.Ґxe3 ¤e7 19.h5±) 18.Јg3± с угрозой 19.f3.

17.g5 ¤e8?! Очень пассивно, хотя и при 17...¤g4 18.h5 ¤xe3 19.Ґxe3 Јg4 20.Јxg4 Ґxg4 21.f4!? у белых явно лучший эндшпиль. В партии атака белых развивалась сама собой.

18.h5 Ґb7 19.¤g4 c4

20.h6! Не обращая внимания на действия соперника.

20...Јf5! Лучший шанс. Немедленно проигрывало 20...cxb3? 21.hxg7 ўxg7 22.¤f6 ¤xf6 23.gxf6+ ўh8 24.¦xh7+! ўxh7 25.Јh5+ ўg8 26.Јg5+! ¤g6 27.Јh6 с неизбежным матом и 20...f5? 21.hxg7 ўxg7 22.Јh3 ¦h8 23.¤f6ќ.

21.Јh3 Јg6 22.hxg7 ўxg7 23.Јe3! Угрожает 24.¦h6. 23...h5. Бесперспективно и 23...¤g8 24.Ґc2.

24.Ґc2 hxg4? Черные отдают ферзя, после чего исход встречи предрешен. Дольше сопротивляться позволяло 24...f6 25.gxf6+ ¤xf6 26.Јh6+ ўg8 (или 26...ўf7 27.¤xf6 ўxf6 28.Ґg5+ ўf7 29.Јxg6+ ¤xg6 30.dxc4 bxc4 31.¦xh5) 27.¤xf6+ ¦xf6 28.Јxh5, но у белых вряд ли возникли бы проблемы с реализацией материального перевеса.

25.¦h6 ¦h8 26.¦xg6+ ¤xg6 27.Јxa7 ¤c7 28.Ґe3 b4 29.dxc4 bxc3 30.bxc3 g3 31.O-O-O g2 32.f4 exf4 33.Ґd4+ ¤e5 34.Јa5 ¤e6 35.Ґxe5+ dxe5 36.Јxe5+ ўg6 37.Јf5+ ўh5 38.¦g1 1-0

Перейдем к дебютным катастрофам. Соперник Василия Иванчука не пошел на принципиальные варианты, связанные с выигрышем пешки, а затем допустил серьезную ошибку. Этого оказалось достаточно для того, чтобы уже к 15-му ходу результат партии не вызывал сомнений.

Иванчук (2734) – А.Соколов (2589)   E20

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.f3 d5 5.a3 Ґxc3+ 6.bxc3 c6. Основная линия – 6...c5 7.cxd5 ¤xd5 8.dxc5 Јa5 9.e4 со сложной игрой, но и ход в партии встречается нередко.

7.e4!? Наиболее принципиальное решение. Интересно, что Иванчук избирает продолжение, введенное в турнирную практику его одноклубником Сергеем Волковым.

7...dxe4 8.fxe4 e5. Конечно, белые приветствуют 8...¤xe4? 9.Јg4.

9.¤f3 Јa5 10.Јd3 ¤bd7N. Черные отказываются от 10...cxd4 11.Ґd2!, где у белых хорошая компенсация за пожертвованную пешку в виде преимущества двух слонов. Эта оценка подтверждается партиями Волков – Даутов (Батуми 1999) и Волков – Генов (Коринф 2002).

11.Ґd2 b6. Естественнее выглядит 11...0-0.

12.Јc2! Белые стремятся к идеальной расстановке сил и получают ясный позиционный перевес.

12...O-O 13.Ґd3 ¤e8? Черные явно недооценили 15-й ход белых и теперь попадают в критическое положение. Видимо, им не нравилась позиция после 13...Ґb7 14.0-0 ¦fe8, но все же именно так надо было играть.

14.O-O ¤d6

15.c5! Игра вскрывается, и черным нечего противопоставить силе двух слонов. Партию уже не спасти.

15...¤e8. Неутешительно и 15...bxc5 16.c4 Јc7 17.dxe5.

16.c4 Јa6 17.cxb6 axb6. Не лучше 17...Јxb6 18.¦ab1.

18.c5 b5. После 18...Јb7 19.cxb6 плохо и 19...Јxb6 20.¦ab1 Јc7 21.Ґb4, и 19...exd4 20.¦ab1 c5 21.e5.

19.a4 ¤c7. Безнадежно 19...exd4 20.axb5 Јxa1 21.¦xa1 ¦xa1+ 22.ўf2ќ.

20.d5! cxd5 21.exd5 ¤xd5 22.Ґxh7+ ўh8 23.¤g5 ¤7f6. Последний шанс заключался в 23...g6!?. Не так ясно 24.Јd3 ¤7f6 или 24.axb5 Јxa1 25.¦xa1 ¦xa1+ 26.ўf2 ¤7f6, но после 24.Јe4! белые выигрывают во всех вариантах: 24...¤7f6 25.Јxe5 b4 (иначе последует 26.axb5, либо 26.Ґc3) 26.Јd4ќ; 24...¤5f6 25.Јh4 ўg7 (25...¤h5 26.¤xf7+ ўxh7 27.Јe7ќ) 26.¤e6+! Јxe6 (или 26...fxe6 27.Ґh6+) 27.Јh6+ ўh8 28.Ґxg6+ ўg8 29.Ґf5 с дальнейшим 30.¦f3.

24.Ґe4! 1-0

Дебютное фиаско потерпели черные и в актуальном варианте защиты Грюнфельда. Выигрыш пешки обернулся для них ужасной отсталостью в развитии, и спасти партию уже не представлялось возможным. Впечатляющая по своей легкости победа Александра Моисеенко, хотя необходимо отметить, что многоопытный Семен Двойрис действовал в этой партии намного ниже своих возможностей.

Моисеенко (2649) – Двойрис (2540)   D80

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.Ґg5 ¤e4 5.Ґh4. В последнее время белые нередко связывают свои надежды на дебютный перевес в именно с этим продолжением.

5...¤xc3 6.bxc3 dxc4 7.e3 Јd5?! Рискованный ход. Гораздо чаще встречается 7...Ґe6.

8.Ґe2 Јa5. В недавней партии Джобава – Свидлер (Дортмунд 2006) черные столкнулись с трудностями после 8...Ґg7 9.¤f3 ¤d7 10.0-0 ¤b6 11.a4 a5 12.¤d2.

9.¤f3!N. Намного сильнее встречавшегося ранее малодушного 9.Јc1.

9...Јxc3+. Последовательно, но ведет к угрожающей отсталости в развитии.

10.¤d2 c6 11.O-O Јa5. Вряд ли заслуживает внимания игра на удержание второй лишней пешки 12...b5 ввиду 13.a4.

12.¤xc4 Јd8 13.Јb3 Ґg7 14.Јa3. Не позволяя сопернику сделать короткую рокировку.

14...Ґf8?! Такой ход по определению не может быть удачным. Впрочем, и при 14...f6 15.¦ab1 b5 (грозило 16.¤b6!; в случае 15...¤d7 следует 16.Ґf3 0-0 17.d5±)16.¤a5 у белых большое преимущество.

15.d5! Красочная позиция. Кажется, что у белых уже с десяток лишних темпов, а это значит, что ситуация созрела для решительных действий.

15...cxd5? Последняя ошибка. Сопротивляться можно лишь путем 15...f6, хотя после 16.dxc6 ¤xc6 17.¦fd1 черным, конечно, не позавидуешь.

16.Јc3 f6. Немного упорнее 16...d4. После 17.exd4 грозит и 18.d5, и 18.¤d6+. На 17...¤a6 можно продолжать 18.d5 f6 19.d6 Ґg7 20.dxe7 Јxe7 21.¦fe1 с выигранной позицией – на 21...0-0 есть 22.¤b6!ќ.

17.¤d6+! Јxd6 18.Јxc8+ ўf7 19.Ґb5 Ґg7. Или 19...Јb6 20.Ґe8+ ўg7 21.¦ab1.

20.Јxb7 ¦d8 21.Јxa8 Јb4 22.¦ab1 Јxh4 23.Ґe2 f5 24.g3 1-0

Немало интересных партий было сыграно и в женском турнире. Особенно сильное впечатление оставили два поединка, прошедших в острой тактической борьбе и имеющих теоретическое значение.

Чмилите (2476) – Дзагнидзе (2437)   E12

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.a3 Ґb7 5.¤c3 d5 6.cxd5 ¤xd5 7.Јc2 c5 8.e4 ¤xc3 9.bxc3 ¤c6. Чащеориентируютсянаболеекрепкое 9...¤d7.

10.Ґb2 ¦c8 11.¦d1 cxd4 12.cxd4 Ґd6 13.d5!? Обе соперницы идут по наиболее принципиальному пути, не опасаясь грядущих осложнений.

13...exd5 14.exd5 Јe7+ 15.Ґe2 ¤a5 16.Јa4+ ўd8! 17.Ґxg7 ¦g8! Рекомендуемое теорией как сильнейшее 17...¦с4 можно поставить под сомнение путем 18.Јb5 ¦g8 19.Ґd4! Теперь 19...¦xg2 20.ўf1 ведет к потере материала (слон d4 нарушает взаимодействие черных ладей!), а на 19...¦c2 20.ўf1 Ґxd5 (если 20...¤b3, то 21.Ґe3) неприятно 21.Ґe5 Ґxf3 22.gxf3! (не так страшно для черных 22.Ґxf3 ¦c5! 23.Ґxd6 ¦xb5 24.Ґxe7+ ўxe7) 22...¦g6 23.¦g1±.

18.Јd4 ¤b3N. Формально это новинка, а по сути единственный разумный ход. В партии Наумкин – Адорьян (Кушадаси 1990) белые выиграли после грубейшего зевка 18...¦c2?? 19.Ґf6ќ.

19.Јb2 ¦xg7! Ошибочно 19...Ґxa3? ввиду 20.d6!

20.Јxg7 ¦c2

21.Јg8+? После 21.¤g1? Ґa6 22.Јg4 черные очень красиво выигрывают путем 22...h5!, и если 23.Јxh5, то дело может закончиться спертым матом: 23...Ґb4+! 24.axb4 Јxb4+ 25.ўf1 ¤d2+ 26.ўe1 ¤f3+ 27.ўf1 Јe1+! 28.¦xe1 ¤d2#. Правильное 21.0-0! ¦xe2 22.¦fe1 f6 23.Јh8+ ўc7 24.¦xe2 Јxe2 25.Јxh7+ Јe7 26.Јxe7+ Ґxe7 27.h4 вело к сложному окончанию, где белые имеют некоторое преимущество, благодаря сильной проходной "h". В партии же они преждевременно убрали ферзя с поля g7.

21...ўc7 22.O-O. По-прежнему плохо 22.¤g1? Ґa6 с вариантами, аналогичными предыдущему примечанию.

22...¦xe2 23.Јxh7. Теперь в случае 23.¦fe1 ¦xe1+ 24.¦xe1 черные имеют ответ 24...Јf6! Особенность позиции заключается в том, что при ферзях белые не могут использовать свои проходные, а инициатива черных очень опасна.

23...Ґa6 24.¦fe1 ¤d2!?

25.Јc2+? Ненужные шахи поистине сгубили белых в данной партии. Лучшее 25.¦xe2 ¤xf3+ 26.gxf3 Ґxe2 27.¦c1+ с последующим 28.Јf5 позволяло надеяться на благоприятный исход.

25...ўd8 26.¦xe2 ¤xf3+ 27.ўf1. Выясняется, что при 27.gxf3? Ґxe2 черные немедленно выигрывают. Белые предпочли отдать пешку h2, но также попали в плачевное положение.

27...¤xh2+ 28.ўe1 Ґxe2 29.Јxe2 ¤g4. Возможно, быстрее вело к цели 29...Јg5!, но и после хода в партии черные получили технически выигранное окончание.

30.Јxe7+ ўxe7 31.¦d4 ¤f6 32.ўe2 b5 33.¦d3 Ґc5 34.ўf3 ўd6 35.g4 ¤d7 36.ўg3 ¤e5 37.¦b3 a6 38.f4 ¤c4 39.g5 Ґxa3 40.f5 Ґc1 41.g6 fxg6 42.fxg6 Ґh6 43.ўg4 Ґg7 44.ўf5 ўxd5 45.¦d3+ ўc6 46.ўe6 b4 47.¦d8 b3 48.¦c8+ ўb5 49. ¦b8+ ¤b6 0-1

Т.Косинцева (2479) – Лагно (2449)   C78

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.O-Ob5 6.Ґb3 Ґc5 7.c3 d6 8.d3 O-O 9.Ґg5 h6 10.Ґh4 g5!? Типичный прием в архангельском варианте испанской партии. Он особенно хорош в тех случаях, когда белые не могут провести d3-d4. Здесь же продвижение по центру остается актуальным.

11.Ґg3 Ґg4 12.¤bd2 Ґb6N.Новый ход. В партиях последней шахматной олимпиады (Турин 2006) Акопян – Свидлер и Касымжанов – И.Соколов испытывалось соответственно 12...Јd7 и 12...¦b8.

13.¦e1 ¤e7 14.¤f1 Јd7 15.d4! Белые легко осуществили основную стратегическую идею, но у черных имеется реальная контригра.

15...exd4 16.cxd4 Ґa5 17.¦e3 Ґh5. Оценить позицию непросто. Белые владеют пешечным центром, но ладья расположена весьма неуклюже.

18.h4!? Самое активное, но право на существование имеют и более скромные продолжения, например 18.h3.

18...d5. Черные обеспечивают поле f5 для коня, но ослабляют пункт e5. Заслуживало внимания 18...g4!? 19.¤3d2 Ґg6 с взаимными шансами.

19.exd5 ¤f5 20.¦e5 gxh4! Верное решение. Теперь уже на 20...g4?! в распоряжении белых сразу две редакции перспективной жертвы качества: 21.Ґc2 ¤e7 22.¦xh5! ¤xh5 23.¤e5 или 21.¦xf5 Јxf5 22.¤e3 с последующим 23.¤e5 с перевесом в обоих случаях.

21.Ґf4 ¤g4? А этот напрашивающийся ход приводит к очень трудной позиции, так как угроза взятия на e5 не имеет здесь большого значения. Следовало выбирать между 21...Ґb6 и 21...h3!?

22.¤xh4! Становится ясно, что черным совсем плохо играть 22...¤xe5? 23.Јxh5 ¤xh4 24.dxe5ќ, также неудовлетворительно 22...¤g7? 23.¤g3! ¤xe5 24.¤xh5 ¤xh5 25.Ґxe5 ¤g7 26.Јf3ќ, поэтому следующим ходом они признают свою ошибку.

22...¤f6 23.¤f3 Ґb6. На 23...¤g4 очень сильно 24.Јb1! с дальнейшим 24...¤xe5 25.¤xe5 Јc8 26.¤c6 или 24...Ґg6 25.Ґc2.

24.¤g3 Ґxf3

25.Јxf3? Естественным взятием белые упускают все преимущество. Черные вряд ли бы сумели защититься после 25.gxf3! Далее возможны такие варианты: 25...¤xd4 26.Ґxh6 ¦fe8 27.¦g5+ ўh7 28.ўg2! ўxh6 29.Јd2; 25...¤h4!? 26.Ґxh6 Јh3 (26...¦fe8 27.ўh2) 27.¦g5+ ўh7 28.Ґc2+! ўxh6 29.¦h5+! ¤xh5 30.Јd2+ ўg7 31.¤xh5+ ўg8 32.Јg5+ ¤g6 33.Ґxg6; 25...¤xg3 26.fxg3 ¦fe8 27.Јd2 – во всех разветвлениях у белых выиграно.

25...¤xd4 26.Јd3 ¤g4?! Существенная неточность, которой белые не воспользовались. Сильнее 26...¦ae8, и на 27.¤e4 уже 27...¤g4.

27.¤e4?! Конечно, во время партии непросто обнаружить 27.Ґd1!, после чего за черных не видно лучшего, чем 27...¤xe5 28.Ґxe5 ¤c6 29.¤h5! ¤xe5 30.Јg3+ ¤g4 31.¤f6+ ўg7 32.¤xd7 Ґxf2+ 33.Јxf2 ¤xf2 34.ўxf2 ¦fd8 35.Ґg4±.

27...¦ae8 28.Ґd1!? Привело к победе, но по причине ошибки черных. Ничего не обещало 28.¤g5? f5 29.d6+ ўg7µ, но надо еще проверять 28.d6!?

28...f5? Роковой промах. Плохо 28...¤xe5? 29.¤f6+ ўg7 30.Ґxe5ќ, но после 28...¦xe5! 29.Ґxe5 (29.Ґxg4 Јe7 30.Ґxe5 Јxe5і) 29...Јxd5 рискуют только белые. В пользу черных и 30.Ґxd4 Јxd4 31.Јxd4 Ґxd4 32.Ґxg4 f5, и 30.Ґf4 ¦e8! Видимо, следует играть 30.Ґxc7 Ґxc7 31.Ґxg4 f5 32.¤g3!? в расчете на 32...fxg4 33.Јg6+ с вечным шахом.

29.Ґxg4 fxg4 30.¦xe8 Јxe8 31.Ґxh6 ¦f5 32.¦e1. Наконец-то ситуация прояснилась. Белые без особого труда реализовали перевес.

32...Јg6 33.¤g3 ¦f6 34.Јxg6+ ¦xg6 35.Ґf4 ўf7 36.¦e4 c6 37.Ґe3 c5 38.b4 ¤c2 39.Ґxc5 Ґxc5 40.bxc5 ¦g5 41.¦f4+ ўg6 42.c6 ¦xd5 43.¦xg4+ ўh6 44.c7 ¦c5 45.¤f5+ 1-0

В заключение обзора приведу еще два интересных фрагмента из одного и того же матча. В обоих случаях на результат повлияла не только чисто шахматная оценка ситуации, но и напряженная нервная обстановка ответственного соревнования, усугубленная цейтнотом...

Бологан (2645) – Кожул (2593)

38...¦xc3!? Жертва качества корректна, хотя и не обязательна. В качестве альтернативы можно предложить 38...Јa7 39.¤d5+ ўf8 с хорошей игрой у черных.

39.¦xc3 Јxe4+ 40.¦c2? Грубая ошибка, которая привела к быстрому поражению. Необходимо было 40.¦d3 Јxe4 41.Јc2, избавляясь от связки, после чего исход борьбы оставался неясным.

40...d5. Теперь противопоставить что-либо простому надвижению пешки "d" белые не в силах. Невозможно 41.Јe2? из-за 41...Јh1+, побеждают черные и в случае 41.ўa1 Ґe3!

41.Јf1 d4 42.h3 Ґg5 43.g4 h4 44.Јg1 ўf8! Черные уводят короля в безопасную зону, после чего неминуемо d4-d3. Ладья не может покинуть вторую горизонталь и пропустить туда черного ферзя. Не помогает и 45.Јf1 d3 46.¦c4 Јe3°, поэтому белые сдались. 0-1

Недев (2508) – Ткачев (2645)

В этот момент спокойное течение партии было нарушено.

21.g4!? Белые не хотят тратить время на защиту крайней пешки. После 21.¦xd8 ¦xd8 22.¦e2 шансы сторон равны.

21...Јxa2 22.c4 Јb2?! Допускает доминацию белых фигур в центре. Сильнее 22...¦xd1 23.¦xd1 Јa3!, нападая на c4. Белым пришлось бы доказывать корректность принятого на 21-м ходу решения.

23.f5 Ґc8 24.Ґd5! Теперь у белых более чем достаточная компенсация за пожертвованную пешку.

24...Јf6 25.Јg3 ¦de8 26.¤e4 Јb2?! На 26...Јe5 возможно 27.Јf2!?, но это предпочтительнее для черных, чем то, что произошло в партии.

27.f6 ¤b4?! По-прежнему сильнее 27...Јe5.

28.g5 g6? А этот ход мог стать решающей ошибкой. Еще можно защищаться путем 28...¤xd5, хотя после 29.gxh6 g6 30.¦xd5 c6 31.¦d2 Јe5 32.Јh4 у белых большой перевес.

29.gxh6? Амнистия. Немедленно выигрывало 29.Ґxf7+! ¦xf7 30.¤d6!! ¦xe1+ 31.Јxe1 – как нетрудно убедиться, у черных нет ничего удовлетворительного.

29...Ґf5 30.h7+ ўh8 31.¤g5 ¦xe1+ 32.¦xe1

32...Јd4+? Промежуточный шах губит черных. Необходимо было сразу играть 32...Јxf6, и далее могло последовать 33.¤xf7+ ¦xf7 34.Ґxf7 Јxf7 35.Јc3+ Јg7 36.Јxg7+ (36.¦e8+ ўxh7 37.Јxb4 Јd4+ приводит к ничьей) 36...ўxg7 37.¦e7+ ўh8 38.¦xc7 Ґe4 39.ўf2 – безусловно, перевес в этом окончании на стороне белых, но борьба продолжается. В партии же все быстро заканчивается.

33.Јe3 Јxf6. Безнадежно 33...Јxe3+ 34.¦xe3 ¤xd5 35.cxd5ќ.

34.¤xf7+! ¦xf7 35.Ґxf7 ўxh7. На 35...Јxf7 решает геометрическое 36.Јd4+ ўxh7 37.Јh4+ ўg8 38.Јd8+, и черные теряют ферзя.

36.Јe7. Реализация лишнего качества очень проста.

36...Јd4+ 37.ўh1 ¤c6 38.Јe8 Јc3 39.Ґd5 Ґg4 40.Јf7+ ўh6 41.Јf4+ ўh5 42.¦e3 Јa1+ 43.ўg2 ¤d4 44.Јe5+ ўh4 45.Јf6+ ўh5 46.Јh8+ 1-0

Обзор 5-7 туров



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки