21.03.2005 Б.Мачея об уходе Г.Каспарова

Какое место, по Вашему мнению, занимает Каспаров в ряду чемпионов мира?

Каспаров, безусловно, один из сильнейших игроков в истории шахмат. Для меня "святая троица" – это Фишер, Карпов и Каспаров. Каспаров отличался активной, острой игрой (даже черными!) и, особенно с 90-х годов – великолепной дебютной подготовкой, несравнимой с подготовкой других шахматистов. Надо также добавить, что несмотря на то, что за последние годы появились и другие претенденты на звание сильнейшего шахматиста мира, никто из них не добился авторитета, равного каспаровскому, и ни у кого другого так сильно не мечтали выиграть, как у Каспарова. Однако удавалось это лишь немногим.

Что изменится в шахматном сообществе в связи с уходом Каспарова?

С его уходом изменится многое. Главное, Каспаров – это символ шахмат, и даже люди, не играющие в шахматы, знают его фамилию. Каспаров в шахматах – как Майкл Джордан в баскетболе. После ухода Джордана несколько лет в НБА был заметен кризис, но сейчас они его, похоже, преодолели. Надеюсь, что уход Каспарова не вызовет ослабления позиций шахмат в мире, хотя я должен сказать, что мы сами, особенно наше руководство в ФИДЕ, забиваем гол за голом, но, к сожалению, в свои ворота.

Каково Ваше мнение о предложенной ФИДЕ новой формуле розыгрыша звания чемпиона мира? Должно ли оно оставаться в силе, или его следует пересмотреть?

Проблема в шахматном мире – не турнир восьми или ста двадцати восьми. Главная проблема состоит в том, что лидеры международных шахматных организаций, особенно ФИДЕ, ни с кем не советуясь, принимают множество важных решений, причем одно хуже или даже глупее другого. Возьмем контроль времени. До 2000 года мы играли в классические шахматы. Времени было достаточно, чтобы подумать над новыми идеями в дебюте, найти хороший план в миттельшпиле и завершить партию в эндшпиле. А сейчас – ошибка на ошибке, задуматься нельзя, а на зевки в эндшпилях противно смотреть. Куда делись красота и глубина шахмат? Разве техники ни у кого нет? Ответ простой - трудно ожидать от шахматиста гениальности, заставляя его делать ход за 30 секунд. Поэтому шахматы с контролем ФИДЕ – лотерея, игра на вероятность типа: "Это, вероятно, хороший ход, но другой, вероятно, еще лучше"... Еще один вопрос: кто придумал проверять шахматистов на тот же допинг, что и штангистов? В шахматах ведь допинг совершенно другой – компьютеры. И силы надо перенести на борьбу против их использования во время партии. А что имеем? Во время олимпиады дисквалифицировали двух "шахматистов". Даю это слово в кавычках, потому что хоть они хорошие люди, но они такие же шахматисты, как я пингпонгист. Один бермудец, один папуас. Допинг-контроль – удовольствие довольно дорогое. Платит за это ФИДЕ, которая собирает деньги с национальных федераций, а те – с шахматистов. Когда я узнал, что на мои деньги ФИДЕ решила проверить на допинг играющего в шахматы папуаса, я сразу задумался, кто нами управляет в шахматах и как мы до такой глупости дошли. Подобных проблем накопилось достаточно много, и большинство из них возникает по вине принимающих решения.

То же самое с матчем восьми. ФИДЕ уже давно потеряла престиж у шахматистов, но трудно этому удивляться. Особенно за последние несколько лет постоянно объявлялись разные турниры и матчи, а получилось как всегда. Вот возникла новая идея – турнир восьми. А я хочу спросить: с кем они посоветовались? С Каспаровым – вряд ли, даже не знали, что он уходит. С Крамником? Уже вижу, как Владимир радостно соглашается играть: только что дошел до финального матча унификации и должен был получить минимум миллион долларов, а сейчас предлагают полмиллиона, но на восьмерых. Другие? А когда ФИДЕ спрашивала других шахматистов? Я не говорю, что идея турнира восьми плоха, но думаю, что просто нет смысла ее оценивать. Проблема заключается в том, как ФИДЕ могла выйти с таким предложением, не узнав сперва мнения самих шахматистов? Что будет дальше, мы уже знаем. Скоро появится объявление, что турнир состоится во Вьетнаме, Белоруссии или Ираке, потом останутся только "многообещающие переговоры" с Конго, а через два года очередным неожиданным решением ФИДЕ мы все встретимся на швейцарке за звание чемпиона мира в Папуа Новой Гвинее, а мне будет задан похожий вопрос: "Господин Мачейя, а швейцарка- это, по Вашему мнению, хорошо?". Я почти забыл – ведь мы и в Новой Гвинее не встретимся, так как все лучшие игроки будут дисквалифицированы, чтобы обеспечить "чистоту королевской игры".

Фото сайта www.zagraj.pl

Спрашивал Михаил Савинов

Материалы предоставлены Ассоциацией Шахматных Профессионалов (АШП)