e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
М.Дворецкий. ШКОЛА БУДУЩИХ ЧЕМПИОНОВ
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (окончание)
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ (Начало)
М.Дворецкий. Великий Ласкер
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (третья часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (вторая часть)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ (первая часть)
М.Дворецкий. СИМАГИНСКИЕ ЖЕРТВЫ КАЧЕСТВА
М.Дворецкий. Первые тренерские шаги
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Первая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Вторая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Четвертая часть)
М.Дворецкий. Гроссмейстерская техника (Третья часть)
М.Дворецкий. Этюды в картотеку
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Фехтование и шахматы
М.Дворецкий. Критический подход к комбинации
М.Дворецкий. Звучные "тихие" ходы
М.Дворецкий. Два эндшпиля Анатолия Карпова
М.Дворецкий. Переброска ладьи на другой фланг
М.Дворецкий. ГРОССМЕЙСТЕРСКИЙ УРОВЕНЬ
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 3.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 2.
М.Дворецкий. РАЗМЕН ФЕРЗЕЙ. Часть 1.
М.Дворецкий. Фланговая атака при незапертом центре
М.Дворецкий. КОМБИНАЦИОННЫЕ НАХОДКИ
М.Дворецкий. ПРОВЕРКА НА ОБЪЕКТИВНОСТЬ
М.Дворецкий. РАБОТА НАД ОШИБКАМИ
М.Дворецкий. БОРЬБА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ
М.Дворецкий. ПРАКТИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ
М.Дворецкий. Уроки одной партии
М.Дворецкий.ЭФФЕКТЫ ПРИ РАЗЫГРЫВАНИИ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (окончание)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 3-Я)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПУБЛИКАЦИЯ 4-Я)
М.Дворецкий. С ОТКРЫТЫМ ЗАБРАЛОМ.
М.Дворецкий. ПРИНЦИП НАИХУДШЕЙ ФИГУРЫ
М.Дворецкий. БАРЦА НА КОНЕ.
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
М.Дворецкий. ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ (НАЧАЛО)
М.Дворецкий. НОВАЯ ТЕОРИЯ ЛАДЕЙНОГО ЭНДШПИЛЯ.
М.Дворецкий. ПОГРУЖЕНИЕ В АНАЛИЗ.
М. Дворецкий. ПРОДВИЖЕНИЕ ЛАДЕЙНЫХ ПЕШЕК.
М. Дворецкий. ПРИНЦИП ДВУХ СЛАБОСТЕЙ.
М.Дворецкий. ПЛОХОЙ КОНЬ.

21.04.2005 М.Дворецкий. РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Тексты моих книг не остаются неизменными. Я всегда предлагаю издателям, желающим их напечатать (или перепечатать), новые файлы, в которых исправлены все замеченные к этому моменту погрешности.

О некоторых ошибках сообщают читатели, за что я им искренне благодарен.

Новые идеи обычно обнаруживаются в процессе тренировочной работы с учениками (как правило, достаточно сильными шахматистами), которым я предлагаю для обсуждения или самостоятельного решения отдельные примеры из книг.

Наконец, ряд неточностей и ошибок удалось выявить мне самому.

Сейчас в повседневный обиход вошло использование аналитических компьютерных программ (Фриц, Юниор и др.). Появились эндшпильные базы данных, дающие точную оценку всех позиций, в которых на доске действуют до пяти фигур, а совсем недавно стали доступными и кое-какие шестифигурные базы. Я решил подвергнуть партии и фрагменты из своих книг хотя бы поверхностной компьютерной проверке. В результате некоторые из них (к счастью, не столь уж многие) были переоценены. Предлагаю вашему вниманию наиболее любопытные и поучительные эпизоды из своих недавних поисков.

Начну с простого примера из "Учебника эндшпиля" (увы, пока не опубликованного на русском языке), который показывает, как защищаться при двух лишних сдвоенных пешках у противника.

Если король слабейшей стороны расположен перед пешками, то ничья обычно достигается без особого труда. Важно только владеть приемами игры в аналогичных ситуациях с одной пешкой ("позиция Филидора").

В данный момент черные используют основной метод обороны в позиции Филидора: они курсируют ладьей по 6-й горизонтали, не давая вторгнуться туда неприятельскому королю. А если противник сыграет d5-d6, то ладья спускается вниз и начинает давать шахи – убежища от вертикальных шахов на d6 уже нет, поскольку поле занято пешкой.

У белых имеется только одна попытка усилить позицию: захват 6-й горизонтали ладьей.

1.¦b7 ¦g6 (1...ўc8!?) 2.¦b6 ¦g4!

На 3.ўc6 теперь следует 3...¦xd4 4.¦b8+ ўe7=. Расположение ладьи в тылу у пешки противника характеризует второй метод защиты в позиции Филидора (сам Филидор о нем не знал). Этот метод не менее важен, чем первый – порой только с его помощью удается спасти партию, поскольку ладья иногда не успевает занять 6-ю горизонталь.

3.d6 ¦g1! 4.ўc6 ¦c1+ 5.ўd5 ¦h1 6.¦b8+ ўd7 7.¦b7+ ўd8 8.d7 ¦h5+. Ограничить наступательные возможности белого короля можно и посредством 8...ўe7!.

9.ўc6 ¦h6+ 10.ўc5 ¦h5+ 11.d5 ¦h6!=. Черные вновь вернулись к методу защиты, предложенному Филидором.

В целом, в книге все изложено верно, за исключением одной детали. Я считал 2...¦g4! единственным спасающим ходом. Оказалось, это не так.

2...¦g7?! 3.¦b8+! ўc7 4.¦a8 ¦g1! (проигрывает 4...¦g6? 5.d6+ ўd7 6.¦a7+ ўd8 7.ўc6) 5.¦a7+ ўc8! 6.ўc6 ¦c1+ 7.ўd6

7...¦c4! После 8.¦a8+ ўb7 белым приходится потратить темп на отступление ладьи, и черные все-таки успевают применить второй метод защиты в позиции Филидора, поставив ладью в тылу у пешки: 9.¦h8 ¦xd4 10.ўe6 ўc7!, и т.д. А вот при 7...¦d1? 8.¦c7+! ўd8 9.¦h7 белые с темпом убирали ладью подальше от короля противника, и после 9...ўc8 (или 9...ўe8 10.¦h8+ ўf7 11.ўc6) 10.¦h8+ ўb7 11.ўe6 ¦xd4 12.d6 легко побеждали.

2...¦g1?! 3.ўc6 ўc8! (3...¦c1+? 4.ўd6) 4.¦a6 ¦c1+ 5.ўd6.

Возникла такая же позиция, как на диаграмме, но только белая ладья расположена на а6. Теперь уже нельзя 5...¦c4? ввиду 6.¦c6+, зато при 5...¦d1! 6.¦c6+ (6.¦a8+ ўb7 7.¦h8 ¦xd4 8.ўe6 ўc7!) 6...ўd8 белая ладья не может с темпом перейти на королевский фланг. Не удается достичь прогресса и после 6.¦a4 ¦d2(d3)!.

 

Следующая позиция рассмотрена и в "Учебнике эндшпиля" (при анализе окончания Глигорич – Смыслов), и в более ранней книге М.Дворецкого и А.Юсупова "Техника в шахматной игре".

М.Дворецкий, Б.Гулько 1976

 

Напрашивающееся 1...f4+? не приводит к выигрышу: 2.ўf3 ¦с3+ 3.ўg2 ўе4 4.ўxh2 (еще точнее 4.¦h8!) 4...¦с2+ 5.ўh3! (ошибочно 5.ўg1? ўе3 6.¦h8 ¦с1+ 7.ўh2 f3 8.¦е8+ ўf2 9.¦а8 ўf1) 5...ўf3 6.¦h8 ¦с7 7.¦h6 (но только не 7.ўh2? ўf2, как однажды сыграл в аналогичной позиции Лев Полугаевский против Ханса Рее) 7...¦е7 8.¦h8 ўf2 9.¦а8! f3 10.¦а2+ ¦е2 11.¦а1 (или 11.¦а8 ўf1 12.ўg3 f2 13.ўf3! ўg1 14.¦g8+) с ничьей.

Представим себе, что очередь хода сейчас за белыми. Они вынуждены будут сыграть 2.¦h8 (нельзя 2.ўf3 из-за 2...¦с1! 3.¦xh2 ¦с3+), и черный король сможет двинуться вперед, чтобы, обойдя свою ладью, по первому ряду приблизиться к пешке "h". Заметим, что ладья черных должна занимать именно поле с2. Если она расположена на d2 или е2 – белая ладья уже не обязана покидать 4-ю горизонталь (есть ход ўf3!). При ладье на b2 маршрут короля через ферзевый фланг мимо своей ладьи становится слишком длинным.

Иными словами, на доске – позиция обоюдного цугцванга. Нужно передать очередь хода белым.

1...¦d2 2.ўf3 ¦а2 (2...¦d1? 3.¦xh2 ¦d3+ 4.ўе2) 3.ўg3 ¦с2!! 4.¦h8 (4.ўf3 ¦с1!) 4...ўе4 5.¦е8+ўd3 6.¦d8+ (6.¦h8 ¦е2!, намечая 7...ўd2) 6...ўс3 7.¦h8 (7.¦с8+ ўd2 или 7...ўb2) 7...¦е2! (в случае 7...ўb2? 8.ўf4 ўс1 9.ўxf5 ўd1 10.ўg4 черный король запаздывает) 8.ўf4 ўd2 9.ўxf5 ўе1 10.ўg4 ўf1 11.ўg3 ўg1. Король успел как раз вовремя!

Как и в предыдущем примере, главный вариант (найденный еще в 1976 году) совершенно правилен.

Однако тридцать лет спустя при подготовке "Учебника эндшпиля" я обнаружил возможность более упорной защиты. Вместо 7.¦h8 имеет смысл сыграть 7.¦d1!?.

Рассмотрев ряд довольно сложных вариантов, я так и не нашел выигрыша, и в "Учебнике" оценил позицию как ничейную. Сейчас я вижу, что эта оценка ошибочна.

Зачастую, чтобы успешно выпутаться из вариантных дебрей, важно логически осмыслить положение, нащупать какие-то обобщающие идеи и соображения. Например, в данном случае полезно установить, что для выигрыша черным достаточно вернуться королем к пешке "f" при неприятельской ладье, прикованной к 1-му ряду. Вопрос в том, как этого достичь.

На 7...ўc4 противник отвечает 8.¦a1 (слабее 8.¦f1 ¦d2 или 8.ўf4 ¦f2+ 9.ўg3 ¦d2). Его идея – встретить марш короля на королевский фланг возвратом ладьи на линию"h" с переходом к изначальной системе обороны. Например: 8...ўd5 9.¦a5+ ўe6 (9...ўe4 10.¦a4+ ўe5 11.¦h4) 10.¦a6+ ўe5 11.¦h6 (намечая 12.¦h4) 11...ўe4 12.¦e6+ ўd3 13.¦d6+ ўc3 14.¦d1!, и т.д.

Эти два логических шага (план возврата черного короля и метод защиты белых) я сделал, а вот на третий шаг меня почему-то не хватило. Оказывается, прежде чем вести короля назад, важно расположить ладью на d2. Тогда перевод белой ладьи на h6 (по аналогии с только что рассмотренным вариантом) теряет силу – черные вновь двинут короля вперед, и белой ладье уже не попасть на d1.

Самое точное: 8...¦a2! (не сразу 8...¦d2 9.¦a4+ ўd5?! 10.¦h4, и все надо начинать сначала) 9.¦b1 ¦d2 10.ўf3 (10.¦a1 ўd5) 10...ўd5 (грозит ўe5-f6-g5) 11.¦b5+ ўe6 12.¦b6+ ўe5 13.¦h6 ўd4 14.¦d6+ ўc3 15.¦c6+ ўb2 16.¦h6 ўc1 17.ўf4 ўd1, и черные побеждают.

 

Я помогал гроссмейстеру Борису Гулько готовиться к доигрыванию его отложенной партии против Марка Тайманова на чемпионате СССР 1976 года, и при анализе мы изучали только что рассмотренное окончание. А в процессе доигрывания возникла другая любопытная ситуация.

Тайманов – Гулько
Москва 1976

В домашнем анализе мы установили, что естественный ход 47...f5? приводит к ничьей. Например: 48.ўf1 f4 (в случае 48...¦h2 49.ўg1 ¦xh4 50.ўg2 f4 51.¦d3 возникает "обычная", а значит – ничейная, позиция с пешками "f" и "h", да еще при неудачном положении черной ладьи) 49.¦g5+ ўxh4 (неопасно 49...ўf3 50.ўg1 ¦b1+ 51.ўh2 ўf2 52.¦xh5 f3 53.¦а5 ўf1 54.ўg3 f2 55.¦а2 ¦b3+ 56.ўg4, и белые отдают ладью за пешку "f") 50.¦g8 ўh3

Важная опорная позиция. При своем ходе черные побеждают: 51...ўh2! 52.¦g8 (в случае 52.¦f7 или 52.¦h7 решает 52...ўg3) 52...h4 53.¦g7 (53.¦g4 h3 54.¦xf4 ўg3 55.¦f8 ¦b1+ 56.ўе2 h2) 53...h3 54.¦g8 f3 (или сразу 54...¦g2).

Но сейчас ход белых, и они успевают занять королем важное поле g1.

51.ўg1! h4 52.¦g8 f3 (грозит 53...¦g2+) 53.¦f8 (только теперь, когда у черного короля нет убежища на f3, ладья покидает линию "g") 53...ўg3 (или 53...¦g2+ 54.ўf1 ўg3 55.¦g8+ ўh2 56.¦f8) 54.¦g8+ ўf4 55.¦f8+ ўе3 56.¦е8+ ўd3 57.¦d8+ ўе2 58.¦е8+ ўd1 59.¦f8(е3) с ничьей.

Поэтому Гулько сразу уничтожил пешку h4.

47...ўxh4! 48.¦d7?

Вопросительный знак к ответному ходу белых появился только сейчас. А тогда мы полагали, что не помогает и 48.¦f5 ¦b7.

49.ўf1 (49.ўf2 ўg4 50.¦f6 h4) 49...ўg4 50.¦f2 ¦b1+! 51.ўg2 f5. Чтобы не допустить решающего оттеснения короля на первую горизонталь, ладья вынуждена дежурить на 2-м ряду, где она расположена слишком пассивно. Черные легко побеждают, надвигая пешки.

Увы, в наши анализы вкралась ошибка. Продолжая 49.¦a5! (вместо проигрывающих ходов королем) белые используют дальнобойность своей ладьи и спасаются, отгоняя короля противника на неудачную позицию: 49...ўg4 50.¦a4+! ўg3 51.¦a3+ ўg2 52.¦a2+ ўg1 53.ўe2! (теперь в ряде вариантов становится возможным запирание короля на краю доски после перевода ладьи на линию "g") 53...ўg2 54.ўe1+!.

48...f6!

Идея черных в том, чтобы парировать 49.¦g7 переводом ладьи на 5-ю горизонталь: 49...¦b5! 50.ўf2 ¦f5+ 51.ўе3 (51.ўg2 ¦g5+) 51...ўh3. Далее они просто продвигают вперед короля и пешку "h", а затем перекрывают ладьей линию "g", и неприятельский король оказывается слишком далеко от ладейной пешки.

После 49.ўf1 ўg4 позиция белых стала безнадежной – их король отрезан на 1-й горизонтали, а его визави не удалось запереть на линии "h". Черные легко выиграли.

Ход 48...f5 представлялся нам ошибочным в связи с 49.¦g7 ўh3 50.ўf1, и белый король успевает добраться до g1 (не проходит 50...ўh2 ввиду 51.¦g5).

Но и здесь мы были не правы! Черные играют 50...h4!.

В случае 51.ўg1 находится мощный ресурс 51...¦b4!, которого не имелось в рассмотренной выше опорной позиции, – ведь там пешка стояла на f4. Мы уже знаем, что безнадежно 51.¦g8 ўh2!, а в случае 51.¦g5 решает 51...f4 52.ўg1 f3 52.¦f5 ўg4 (ладья расположена слишком близко к королю и не может шаховать).

Хорошая иллюстрация того, насколько внимательно и осторожно надо пользоваться теоретическими познаниями: малейшее изменение позиции, и хорошо известные приемы и оценки могут оказаться недейственными.

 

Следующее любопытное окончание с тем же материалом получилось у меня при изучении партии Акопян – Орехов (Москва 1973). Анализ приведен в книге "Школа высшего мастерства 1 – Эндшпиль".

Ясно, что белым придется в той или иной ситуации расстаться с пешкой h4 и попытаться провести в ферзи другую пешку. Черные применят метод защиты, называемый "фронтальная атака" (или "защита лобовым ударом"). С основами теории подобных окончаний вы можете познакомиться при помощи моего "Учебника эндшпиля".

Прямого пути к цели за белых не видно, как показывают следующие варианты:

47.¦f3 ¦xh4 48.ўf2 ўg4! (но не 48...¦d4? 49.ўе3 ¦d8 50.d4 или 48...ўg5? 49.ўе3 ¦h8 50.d4 – при пешке на 4-й горизонтали и короле, отрезанном от нее на две вертикали, белые, как правило, побеждают; впрочем, бывают и исключения, например, позиции с коневой пешкой) 49.ўе3 (ничего не дает ни 49.¦f8 ¦h7 50.ўе3 ¦е7+ 51.ўd2 ¦d7, ни 49.d4 ¦h8 50.¦f7 ¦е8! или 50...¦h3!) 49...¦h8 50.¦f4+ (50.¦f1 ¦е8+ 51.ўd2 ¦d8=) 50...ўg5 51.d4 (белые выиграли бы, стой их ладья на f1) 51...¦е8+! 52.¦е4 ¦d8 (грозит 53...ўf6 или 53...ўf5 с ничьей) 53.¦е6! (важный прием: горизонтальное отрезание неприятельского короля) 53...ўf5 54.¦с6 ¦е8+ 55.ўd3 ¦е6!, и черный король прорывается через линию "е".

47.ўf3 ¦xh4! (47...ўxh4? 48.¦е4+) 48.¦е8 (48.¦е6 ўg5 49.ўе3 ўf5 50.¦е8 ¦h7 51.d4 ¦h3+! 52.ўd2 ўf6) 48...ўg6 49.ўе3 (49.¦f8 ўg7 50.¦f5 ўg6 или 50.¦f4 ¦xf4+ 51.ўxf4 ўf6) 49...ўf7 50.¦е5 (50.¦е4 ¦xе4+!) 50...ўf6 51.d4 ¦h8 52.ўе4 ¦а8, и снова ничья.

47.ўf2 ўxh4! (47...¦xh4? 48.¦g3) 48.¦е4+ (48.¦f3 ўg4 или 48...¦d8 49.ўе3 ўg4) 48...¦xе4 49.dе ўg5 50.ўе3 ўf6 51.ўd4 ўе6.

Гроссмейстер Александр Белявский нашел парадоксальное решение проблемы: оказывается, на доске позиция обоюдного цугцванга, а значит, надо передать сопернику очередь хода.

47.¦е5+!! ўg6 48.¦е6+ ўh5 49.¦е3

Что делать черным? Нет 49...¦xh4 50.¦е5+, плохо и 49...ўg6 50.¦f3 ўh5 51.ўf2, затем ўе3 и d4. Безнадежно 49...¦g4+ 50.ўf2 ¦xh4 51.¦g3! (вертикальное отрезание короля на слишком уж далеком расстоянии от пешки) или 50...ўxh4 51.¦е5! (горизонтальное отрезание).

49...¦d8 50.ўf4! ¦f8+. Если 50...ўxh4, то 51.¦е6! (грозит мат) 51...¦d4+ 52.ўе3 ¦d8 53.d4 ўg5 54.ўе4.

51.ўе5 ¦е8+

51...ўxh4 52.d4 ¦е8+ 53.ўf4 ¦f8+ 54.ўе4 ¦е8+ (54...ўg5 55.¦g3+) 55.ўd3 ¦d8 56.¦f3 или 56.¦е5.

52.ўd4 ¦d8+ 53.ўс3 ¦с8+ 54.ўd2 ўxh4

55.¦е5!

Джон Нанн показал, что равноценное на первый взгляд 55.d4? выпускает выигрыш: 55...ўg5! 56.ўd3 ўf6! 57.d5 ўf7 58.ўd4 ¦е8, и черный король прорывается через линию "е". Или 56.¦f3 (казалось бы, все в порядке: при пешке на d4 король противника отрезан на две вертикали) 56...¦а8! 57.¦f7 (57.ўd3 ¦а3+ 58.ўе4 ¦xf3) 57...¦а3!, разъединяя белого короля с пешкой.

55...ўg4 56.ўе3! (самое точное), и белые легко побеждают.

Анализ выглядит достаточно убедительно, и тем не менее исходная позиция ничейна! Черные не обязаны возвращаться королем на h5.

47.¦e5+!! ўg6 48.¦e6+ ўf7!. Равноценно 48...ўf5! 49.¦е3 ўf6! (но не 49...¦g4+ 50.ўh3 ¦g1 51.¦f3+ ўе5 52.h5).

49.¦е3 ўf6!. Возможно также 49...ўg7!. А вот после 49...ўg6? 50.¦f3 черные оказываются в цугцванге и проигрывают: 50...ўh5 51.ўf2, и т.д.

50.¦f3+ ўg6!

Как ни парадоксально, но это тоже – позиция обоюдного цугцванга, которую черным удается получить при ходе противника.

51.ўf2 ¦xh4 52.ўe3 ¦a4(b4)!. Ошибочно 52...¦h7? 53.ўe4 ¦e7+ 54.ўd5 ¦d7+ 55.ўc5 – белые побеждают потому, что их пешка защищена ладьей.

53.¦f1. Иначе прогресса не добиться: в случае 53.d4 черные разменяют ладьи. Не помогает и перевод короля на ферзевый фланг: 53.ўd2 ¦a3 54.ўc2 ўg5 55.ўb2 ¦a8 56.d4 ¦a4!.

53...¦a7(b7)! 54.d4

54.ўe4 ¦e7+ 55.ўd5 ¦d7+, и королю приходится отступить – пешка не защищена.

54...¦f7!. Вот почему черный король должен был занять именно поле g6! Пешечный эндшпиль ничеен, а иначе король приближается к пешке.

 

Заключительный пример родился при проверке одного из вариантов окончания Дворецкий – Филипович (Поляница-Здруй 1973) из той же книги "Школа высшего мастерства 1 – Эндшпиль".

М.Дворецкий, 2004

Довольно трудное упражнение: попробуйте найти выигрывающий план при ходе белых.

Приходится в первую очередь считаться с угрозой взятия пешки: 1...ўxg5 2.¦g2+ ўf4, и нет 3.ўf6 ввиду 3...¦xe5 4.¦f2+ ўe3(g3). Становится понятным тонкий первый ход.

1.¦d1!!. Теперь уже плохо 1...ўxg5 2.¦g1+ ўf4 3.ўf6. Быстро проигрывает 1...¦a6+ 2.ўe7 ўf5 (2...ўxg5 3.e6) 3.¦e1! ¦a7+ 4.ўf8 ¦a8+ 5.ўg7, и король соединяется с пешкой "g".

1...¦a7!?. Черные не пускают неприятельского короля на е7. Они надеются на 2.ўd6? ўxg5 3.e6 ўf6 4.¦f1+ ўg7 или 2.¦d8? (к тому же ведет и 2.¦d7?) 2...¦a6+ 3.ўe7 (в случае 3.¦d6 спасает 3...¦a8!) 3...ўxg5 4.e6 ўg6! (но не 4...ўf5? 5.¦d6! ¦a7+ 6.ўf8) 5.¦d6 (5.¦d1 ¦a7+; 5.¦g8+ ўf5) 5...¦a8! с хорошо известной "книжной" ничьей.

2.¦e1!!. Единственный путь к цели! Белые освобождают короля от необходимости защищать пешку и заодно усиливают угрозу ее продвижения.

2...¦a6+ 3.ўd5. Или 3.ўe7 ¦a7+ 4.ўd6. Король стремится через 6-ю горизонталь к полю с5.

3...¦a5+ 4.ўd6!. Упускает победу 4.ўc6? ўf7!.

4...¦a6+ 5.ўc5 ўf7. Благодаря положению ладьи на e1, бесполезно 5...¦a5+, нет и 5...ўxg5 6.e6 ¦a8 7.e7. На 5...ўf5 решает 6.ўd5 ¦a5+ 7.ўd6 ¦a6+ 8.ўe7 ¦a7+ 9.ўf8 ¦a8+ 10.ўg7.

6.¦f1+! ўg7. Нельзя возвратиться на g6 или пойти на е6 из-за 7.¦f6+ (вот почему важно было заманить черную ладью на 6-ю горизонталь). А если 6...ўe7, то 7.ўd5 ¦a2 8.g6 (легко выигрывает и 8.ўe4) 8...¦g2 9.¦f6.

7.¦d1!. На 7...ўf7 следует 8.¦d7+, и нельзя идти на 6-ю горизонталь из-за 9.¦d6+. В случае 7...ўf8 проще всего 8.¦d7 ¦g6 9.¦a7 ¦xg5 10.ўd6.



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки