06.04.2005 Б.Гельфанд об уходе Г.Каспарова

Борис, Вы недавно вернулись с турнира в Монако. Как бы Вы оценили свое выступление?

Впечатление осталось двоякое. С одной стороны, установил антирекорд – всего две победы. Но ведь и проиграл не так уж и много. Сделал изрядное количество ничьих, однако партии были боевые. В Монако ехал, скорее, поэкспериментировать. Конечно, хотелось бы показать результат получше, но турнир все же по составу – один из сильнейших.

Вы как-то специально готовитесь к "Амбер"-турнирам, играете партии вслепую?

Да, конечно, обязательно играю тренировочные партии вслепую. Кроме того, стараюсь учитывать дебютную специфику. Например, в некоторых острейших вариантах есть хорошие шансы развить инициативу в классической партии, а вслепую шансы подравниваются. Понятно, что "ударные" новинки тоже хочется приберечь для партий с классическим контролем. Поэтому перед Монако ориентируюсь, скорее, на схемы. При игре вслепую резко возрастает нагрузка на мозг. Позицию-то видят все, а вот какие-то тонкости острых форсированных вариантов за доской можно и не вспомнить. Также очень важен эффект неожиданности. Это относится и к быстрым шахматам, и к поединкам вслепую.

Вы ожидали столь триумфального выступления Ананда?

То, что Ананд способен выигрывать в Монако, ни для кого не было секретом. Но никто не ожидал, что его превосходство над остальными будет столь впечатляющим! Виши играл, по-существу, вне конкурса, в каком-то другом турнире...

Какое впечатление осталось от игры Крамника?

Не показалось, что Крамник играл в свою полную силу. Партии получались неровные, как у всех. Нельзя сказать, что Крамнику как-то особенно не везло, но и улыбки фортуны он не дождался. Былая мощь Крамника проявлялась только в отдельных эпизодах, случались и явные провалы. Искренне надеюсь, что Владимир сможет набрать былую форму и вернется на свой прежний уровень.

Как Вы думаете, вернется ли Каспаров в серьезные шахматы?

50 на 50. Уверен, что сейчас он всерьез настроен не возвращаться, но... Мир шахмат для Каспарова – родной. Тут он в своей среде и, в отличие, как мне кажется, от бизнеса или политики, профессионал высшей пробы. Не исключено, что при условии каких-то позитивных перемен в шахматном мире он может пересмотреть свое решение об уходе.

Каково, по Вашему мнению, место Каспарова в ряду чемпионов мира? Как Вы считаете, кто входит в тройку величайших чемпионов?

Каспаров бесспорно входит в тройку, вероятнее всего, на первом месте. Дольше него чемпионом оставался только Ласкер. По степени превосходства над современниками выше Каспарова можно поставить лишь Фишера в годы его чемпионского цикла. Не вижу, кто может тягаться с Каспаровым по совокупности достижений. Что же касается расстановки чемпионов по местам... Не очень люблю этим заниматься. Мне не по душе нынешняя мода пересматривать классификацию после каждого турнира, возникшая, в том числе, и под влиянием Каспарова... Сейчас читаю книгу "Мои великие предшественники" – сколько же было замечательных шахматистов! Ко всем отношусь с огромным пиететом. Что же касается творчества, я, например, учился в большей степени по партиям Рубинштейна, который чемпионом мира не стал.

Как уход Каспарова повлияет на шахматное сообщество? Какие отрицательные или, быть может, положительные последствия можно предсказать уже сейчас?

Очевидна потеря для шахматного творчества – мало кто может играть на таком уровне. Шахматы теряют блестящего игрока, способного сыграть немало ярких партий.

Что же касается организационных моментов – рискну предположить, что здесь уход Каспарова не окажет существенного влияния. Вот если бы в отставку ушло руководство ФИДЕ... В отсутствие структуры, готовой работать на благо шахмат, искать спонсоров, заниматься организаторской деятельностью, действия отдельного великого шахматиста вряд ли могут что-то серьезно изменить. Руководство ФИДЕ приложило все усилия, чтобы оттолкнуть от шахмат каждого, кто предлагал помощь и конкретные спонсорские деньги – Бессела Кока, Ясера Сейравана, мадам Оже... В одиночку Каспаров в последние годы повлиять на ситуацию никак не мог.

Ваше отношение к "Матч-турниру восьми" как формуле проведения чемпионата мира?

Проблема не в том, чтобы организовать турнир (хотя все проекты ФИДЕ в последние годы неизменно разваливались, за исключением крайне сомнительного мероприятия в Ливии). Сейчас мы должны стремиться выйти из тупика и создать стройную систему розыгрыша чемпионского звания, а не провести одно соревнование за несколько лет и этим без конца спекулировать. Без смены руководства ФИДЕ невозможно даже начать движение в правильном направлении, и любые рассуждения о чемпионате мира напоминают переливание из пустого в порожнее...

Спрашивал  Михаил Савинов

Материалы предоставлены Ассоциацией Шахматных Профессионалов (АШП)