11.05.2005 Артур Юсупов о шахматных книгах

Назовите Ваши любимые шахматные книги. Изменялись ли с годами Ваши пристрастия?

Сложно "с листа" вспомнить все свои пристрастия... Вкусы с годами постепенно менялись, но те книги, которые очень нравились раньше, нравятся и сейчас. Мой любимый жанр – комментарии чемпионов мира к своим партиям: сборники Алехина, Ботвинника, Смыслова, Фишера, Карпова... Хотя, конечно, не меньшую ценность представляет и творчество "почти чемпионов" – "Сто партий" Кереса, сборник Корчного. Из комментариев Виктора Львовича я почерпнул немало интересных идей. Шахматной классикой считаю "Мою систему" Нимцовича и "Международный турнир гроссмейстеров" Бронштейна. Еще выделю советскую "черную" серию. В последнее время перелистываю книгу Таля – сборник его журнальных статей. Кажется, на русском языке эта книга не выходила.

Что касается книг Марка Дворецкого, в их оценке я, наверное, не могу считаться беспристрастным. Но мне они очень нравятся, особенно последняя – учебник эндшпиля.

Делите ли Вы книги на "интересные" и "полезные" (или "учебные")?

По-моему, если не получаешь удовольствия от книги, то ее и не надо читать. Если мне книга кажется неинтересной, значит, она настолько плохо сделана, что ее изучать не имеет смысла.

Существует, конечно, большой раздел методической и прикладной литературы. Это книги нужные, но сделать оригинальную работу в этом жанре трудно, поэтому они получаются похожими друг на друга. Я лично для занятий и тренерской работы использую книги Дворецкого – из-за "повышенной сложности" упражнений.

Все говорят о том, что шахматы меняются. А меняется ли шахматная литература?

Да, изменения нельзя не заметить. Изданий стало больше, но количественный прогресс не перешел в качественный. Разве что грубых аналитических ошибок стало поменьше – все используют компьютер. Но у этого явления есть и негативная сторона. Если позволите, хотел бы немного покритиковать книги Каспарова. Лично мне было бы интереснее, если бы Гарри отложил компьютер и представил свое индивидуальное видение шахматных проблем в изучаемых им партиях. Комментарии чемпиона мира, пусть и небезгрешные с аналитической точки зрения, изучать всегда увлекательнее, чем компьютерный анализ. Но это мое мнение, я его никому не навязываю...

Какие шахматные книги, по Вашему мнению, могли бы заинтересовать нешахматистов? А привлечь в шахматы?

Скорее всего, заинтересовать широкую аудиторию могут биографии шахматистов. А привлекать в шахматы, думаю, должны хорошо изданные книги для начинающих – грамотно написанные, с четко изложенными правилами игры, привлекательно иллюстрированные...

Спрашивал  Михаил Савинов

Материалы предоставлены Ассоциацией Шахматных Профессионалов (АШП)