13.05.2005 Александр Мотылев о шахматных книгах

Назовите Ваши любимые шахматные книги. Изменялись ли с годами Ваши пристрастия?

В детстве огромное впечатление на меня произвела книга Александра Казанцева "Дар Каиссы". Я ее несколько раз перечитывал, и после нигде не встречал такого оригинального вплетения шахматных этюдов в литературное произведение. С юности запомнились книга Котова "Как стать гроссмейстером", "Безлимитный поединок" и "Два матча" Каспарова. Еще была такая очень хорошая серия (в обиходе называлась «черная серия», потому что книги выходили в блестящих черных обложках) сборников партий лучших шахматистов мира – я много книг из нее изучил (дома была хорошая шахматная библиотека). Потом книги Дворецкого прочитал, - все, по-моему, интересные, а последний учебник по эндшпилю просто лучшая книга о эндшпиле, на мой взгляд. Каспарова читаю "Мои предшественники".

Делите ли Вы книги на "интересные" и "полезные" (или "учебные")?

На "интересные" и "полезные" книги, пожалуй, делю, и читаю, признаюсь, в первую очередь интересные. Хотя, "Информатор" для шахматистов тоже очень интересное издание, но большинство людей, которые видят эту книгу в первый раз, с удивлением пролистывают ее от начала и до конца, пытаясь найти хоть что-нибудь, что можно понять...

Почему, по Вашему мнению, сейчас сравнительно редко встречаются турнирные сборники? Насколько этот жанр вообще сейчас интересен?

Хорошие комментарии требуют серьезной работы, а профессионалы не позволяют себе надолго "выпадать" из графика. К тому же такие книги сейчас менее востребованы, хотя я бы, например, с удовольствием изучил бы такой сборник (при условии серьезного подхода комментатора, конечно) любого из проходящих крупных турниров.

Все говорят о том, что шахматы меняются. А меняется ли шахматная литература?

Все меняется. Сейчас больше популярны книги по дебютной теории, что-то вроде "Выигрывайте против такой-то защиты". Потому что их определенное количество людей точно купит, а на книги с другой тематикой такой гарантии нет. С появлением компьютеров более ответственна стала работа комментатора, аналитика (добросовестного, конечно). Уже нельзя в каких-то случаях ограничиться просто высказыванием своего мнения – когда любой человек может включить компьютер и сказать "а как же так, "Fritz" ведь говорит совсем другое". И приходится вступать в дискуссию с железякой, доказывать ей свое мнение (и не всегда это может получиться) - тратится много сил, времени, а от книги отдача, кроме творческого удовлетворения, сравнительно небольшая.

Какие шахматные книги, по Вашему мнению, могли бы заинтересовать нешахматистов? А привлечь в шахматы?

На мой взгляд, любые биографические книги интересных людей, в шахматах их немало.

Спрашивал  Михаил Савинов

Материалы предоставлены Ассоциацией Шахматных Профессионалов (АШП)