e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
М.Савинов Перед футболом (8-й тур)
"Аэрофлот - опен 2006". Фоторепортаж №3 (2-й тур)/Photographic report №3 (the 2nd round)
"Аэрофлот - опен 2006". Фоторепортаж №1/ “Aeroflot-open 2006”. Photographic report № 1
50 событий шахматного года
М.Савинов Загадки «Аэрофлота»
"Аэрофлот - опен 2006". Фоторепортаж №2 (1-й тур) / Photographic report №2 (1st round)
"Аэрофлот - опен 2006". Фоторепортаж №4 (3 - 5-й туры) / Photographic report №4 (rounds 3-5)
М.Савинов. От двух до пяти
НОЧНОЙ ДОЗОР №9: ТАК УБИВАЮТ ИНТРИГУ
НОЧНОЙ ДОЗОР №12: АКТЕРЫ И РЕЖИССЕРЫ
Интервью после Сан-Луиса
НОЧНОЙ ДОЗОР №7: ИВАН И ДАНАИЛОВ
НОЧНОЙ ДОЗОР №10: ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
НОЧНОЙ ДОЗОР №5: МЕНЬШЕ МЕТАФИЗИКИ, БОЛЬШЕ НАХРАПА!
НОЧНОЙ ДОЗОР №11: С КЕМ ЗАВТРАКАЛ ШОРТ?
НОЧНОЙ ДОЗОР №14: СДЕЛАТЬ ПОРЯДОК ИЗ ХАОСА
НОЧНОЙ ДОЗОР №13: НОВАЯ ЖИЗНЬ НА НОВОМ ПОСТУ
НОЧНОЙ ДОЗОР №4: ДАЕШЬ МАТЧ-ТУРНИРЫ!
НОЧНОЙ ДОЗОР №6: В ПОИСКАХ НОВОГО КЕРЕСА
НОЧНОЙ ДОЗОР №8: ЗАЙМЕМСЯ ФУТУРОЛОГИЕЙ
Зарисовки с "Аэрофлота"
У нас в гостях Петр Свидлер
НОЧНОЙ ДОЗОР №2: "ТОПАЛКА, ТУПНИ ГО ЗДРАВО!"
НОЧНОЙ ДОЗОР №1:ГОТОВЬТЕСЬ НАБЛЮДАТЬ ЗА ИНЫМИ!
У нас в гостях Константин Сакаев
Сергей КАРЯКИН: "Жить не могу без шахмат"
У нас в гостях Александр Халифман
Турнир "Голден Блиц". Фоторепортаж
Фоторепортаж с "Белой ладьи 2005"
НОЧНОЙ ДОЗОР №3: ЧЕТВЕРГ – РЫБНЫЙ ДЕНЬ

13.02.2006 М.Савинов. От двух до пяти

Мы вышли из эфира после второго тура, когда турнирная таблица не позволяла сделать каких-либо осмысленных выводов, а возвращаемся после пятого, то есть после того, как «Аэрофлот-опен» уже преодолел экватор. Три тура, треть дистанции, множество событий.

Героем этого отрезка стал Габриэл Саргиссян, одержавший три рядовые победы. Габриэл стартовал с отметки «минус раз» и последовательно обыграл Эренбурга, Двойриса и Ефименко. По два с половиной очка из трех на выходе из турнирного дебюта набрали Шахрияр Мамедьяров, Владимир Акопян, Владимир Малахов, Кришнан Сашикиран, Кирил Георгиев, Роберт Кемпински, Александр Галкин и Максим Вашье-Лаграв. Обратите внимание на последнюю фамилию – юный француз не случайно оказался в компании «зубров». Если победа над Садвакасовым пришла отчасти по воле игравшего белыми Дармена, переусердствовавшего с жертвами, то еще одна «черная» победа – над Найдичем – показала, что фигурная игра удается Максиму и при равном материале. 3 победы в пяти партиях, одержанные исключительно над иноземцами (во втором туре повержен Варужан Акопян, ничьи с французами Кажгалеевым и Фрессине), и Вашье-Лаграв присоединяется к группе лидеров.

Также по 4 из 5 набрали Акопян, Малахов, Эльянов и Алексеев. Первые двое – вице-чемпионы мира и Европы, обладатели членских карточек клуба «2700», тогда как в биографии Павла и Евгения столь значимых успехов в личных турнирах пока не было. Наивысший успех Эльянова – чистая победа на сильном опен-турнире в Амстердаме в 2005 году. Женя Алексеев выигрывал менее значимые соревнования. В последние годы прогресс молодого петербургского шахматиста несколько замедлился, но теперь, кажется, Евгений преодолел кризис и готов к новому восхождению. «Аэрофлот-опен» часто заставляет по-новому оценить силы шахматистов. Взгляните на турнирную таблицу – занимающие последние места игроки могли бы первенствовать едва ли не в любом другом опен-турнире. Витюгов, Хисматуллин, Анастасян – у каждого из них были серьезные турнирные успехи в прошлом году... Закончить «Аэрофлот-опен» «в плюсе» – уже достижение, а попадание в число лидеров – показатель высокого класса спортсмена. Хотелось бы верить, что наш земляк Евгений Алексеев не повторит путь Василия Емелина, который после мощного старта в одном из первых «Аэрофлотов» потерпел несколько поражений подряд и даже не попал в число призеров...

«+2» у Валерия Попова – многократный чемпион Санкт-Петербурга по блицу обыграл Дреева и Александрова. Победа в 5-м туре вывела на «+1» эксперта нашего сайта Константина Сакаева. В 4-м туре Костя не сумел реализовать лишнюю пешку в ладейном эндшпиле, но с улыбкой отнесся к этому досадному недоразумению. На следующий день, обезопасив себя от окончания пешечными цепями по всей доске, он отпраздновал первую победу, нанеся элегантный удар ¥xf6!:

По 2,5 из 5 у Халифмана и Евсеева, но если экс-чемпион мира никак не может преодолеть ничейную серию, несмотря на, казалось бы, проходимых соперников (и соперниц), то Денис Евсеев уже имеет на своем счету 4 результативные партии. С двух поражений начал турнир Никита Витюгов, отыграться пока не удалось.

В прошлом году Владимир Акопян разделил первое место, уступив первенство по дополнительным показателям. В этом году армянский гроссмейстер вновь является одним из главных кандидатов на общую победу и... поражение по дополнительным показателям: в первом туре он играл белыми. Акопян выглядит типичным представителем армянской шахматной школы; типичным, но, разумеется, одним из сильнейших. Простоватый дебют, умение импровизировать, хорошая фигурная игра, чувство опасности и динамики, игровая хитрость... Успешно противостоять такой манере игры можно при наличии блестящей дебютной подготовки, чтобы захватить инициативу или хотя бы поставить некоторые проблемы, а также богатой фантазии, чтобы разгадывать замысловатые идеи противника.

По-спортивному увлекательно протекала партия 4 тура Коротылев-Акопян, и жаль, что ее увлекательность могут оценить только любители шахмат. Думаю, поклонники любого единоборства получили бы большое удовольствие от этого поединка, вникнув в его содержание.

Прежде всего, встречались два очень самобытных игрока. Пусть москвич Коротылев не имеет и трети регалий Акопяна, но я никогда не слышал о нем: «Коротылев? Начетчик...», или: «Серость, бездарь...», хотя такими эпитетами порой награждают шахматистов с рейтингом повыше, чем у Алексея. Напротив, коллеги относятся к нему с большим уважением, упоминая про несомненный талант, оригинальность игровой манеры, но сетуя на упущенное на ранних стадиях карьеры драгоценнейшее время.

Акопян играл черными, разыграл защиту Бенони и довольно быстро выказал агрессивные намерения на королевском фланге, надвинув пешки «g» и «h». Коротылев гасил активность соперника, держа в защите достаточно сил и ожидая момента, когда черные «вымахаются», и позволят белым начать методичную обработку слабостей в лагере соперника. Шахматист более низкого класса оказался бы в тупике уже где-то в районе 25 хода, но Акопян придумал боковой маневр ладьи ¦e8-f8-f4:e4, связанный с жертвой качества. Похоже, жертва была абсолютно корректной, и ситуация накалилась. Занятый отражением угроз черных Коротылев попал в цейтнот, возможно, сделал пару неточностей, и тут произошла кульминация поединка. Не найдя выигрыша (а он был, 32...h3!!), Акопян неожиданно для всех и особенно для соперника просто поставил коня под бой. На самом деле, неважно, видел или нет Владимир сильнейший ответ за белых (по-видимому, ведущий к их выигрышу), но ход он сделал прямо-таки талевской хитрости! Опешивший Коротылев потратил 20 секунд из оставшейся минуты на поиск причины, по которой соперник соглашается доигрывать партию без ладьи, а уже через ход совершил грубую ошибку... Я не спросил Акопяна, был ли то гениальный блеф или просчет – это не принято в покере, и об этом не стоит спрашивать в шахматах. Результат уже стоит в таблице, и надо играть дальше.

За доской задумчивый Владимир Малахов – полная противоположность импозантному тезке Акопяну. Акопян – аристократ: благородная седина, черный свитер, порывистость и утонченность как жестов, так и игры. Малахов – ученый: внимательный, терпеливый и... еще раз терпеливый! Этот человек часто вселяет в соперников чувство неполноценности – те не замечают, в какой момент их позиция из равной становится безнадежной. Пожалуй, только в одном они похожи ­– ни тот, ни другой не делают особой ставки на дебют. Малахов, играя в своем неброском, немного тягучем позиционном стиле, заставил сдаться люксембуржца Давида и россиянина Смирнова – иницитивные шахматисты (пусть и разного класса) одинаково неуверенно чувствовали себя в паутине замыслов вице-чемпиона Европы. В пятом туре Владимир играл с прекрасно выступавшим до того Дьячковым, переиграть не смог, но партию выиграл ­– загнал соперника в цейтнот, где тот просрочил время. Так тоже можно.

Теперь позвольте сказать несколько слов о рейтинг-фаворите Шахрияре Мамедьярове. Этот очень добродушный, открытый и талантливый человек – самый странный гроссмейстер-«семисотник» в мире. Ладно, не будем обсуждать его постановку дебюта ­–ценность дебюта для победы в «Аэрофлоте» куда меньше ценности крепких нервов. Но и в эндшпиле есть о чем поговорить! Во втором туре в партии с Сандипаном Мамедьяров получил ладейное окончание «4-3» на одном фланге, досконально разобранное еще Ботвинником – путь к победе указан во всех приличных учебниках ладейных окончаний. Но Шах то ли не вспомнил, то ли решил, что найдет более скорый выигрыш, то ли просто не был знаком с историей вопроса... Предлагаю показывать этот эндшпиль во всех детских школах под лозунгом «Деточка, если ты так будешь играть ладейные окончания, ты никогда не станешь гроссмейстером». И на невинный вопрос «деточки» о рейтинге и звании Шахрияра Мамедьярова пожать плечами – ну, то гений... Сложный эндшпиль против Джобавы в пятом туре Шах выиграл, хотя я совсем не уверен, что именно он играл на победу...

В турнире А1 как никогда много китайцев. Я измучил Женю Атарова просьбами пояснить, как зовут того или иного гражданина Поднебесной. В лицо я запомнил всех, но имена – закрытая книга. Ассоциаций никаких. Знаю Е, знаю Чжан Чжона, но ни того, ни другого нет. Знаю Бу (одно время он был в числе самых юных гроссмейстеров мира, но потом его прогресс заметно замедлился). Но узнавать Чжан Пенсяна, Ни Хуа, Ван Ю и Ван Хао (кстати, а где Ван Вели? звучит вполне по-китайски) я пока не научился. А ведь придется – очки у всех набраны приличные. Кажется, это Ван Хао – мальчик с прической под Кузубова, а Ван Ю похож на крепенького хулигана из гонконгского боевика ­– или я снова все перепутал? К конце турнира обещаю заучить.

В мясорубку самой страшной гроссмейстерской битвы шахматного года записались три хрупкие девушки. Хрупкая девушка Александра Костенюк обыграла Муртаза Кажгалеева и сделала 4 ничьи, в том числе с Халифманом и Мотылевым. Чем дальше в лес, тем злее партизаны, но пока Саша идет в группе «+1» и чувствует себя хорошо. Сестры Косинцевы с конца 2005 года работают с Юрием Дохояном. Хочется поставить многоточие и изречь нечто многозначительное, но плоды работы с многолетним тренером Каспарова на результате пока не сказались – Надя «минус два», Таня «минус раз». И все же – отличные новости! Какие тренеры у лидеров нашей женской сборной ­– Дохоян, Коротылев!.. Китаянкам стоит призадуматься.

В пятом туре случилась очередная вариация на тему «аргентинской трагедии» – в двух поединках события развивались совершенно одинаково до 19-го хода, и обе закончились победой белых. Представляю партию-матрешку:

 

Яковенко/Петросян – Щекачев/Смирнов

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 ¤c6 7.Ґe2 e6 8.a4 Ґe7 9.0-0 0-0 10.f4 Јc7 11.ўh1 ¦e8

Дмитрий Яковенко: Табия «шевенингена». Здесь я посмотрел в глаза своему сопернику, и понял, что он не готов к жертве пешки.

12.a5!?

Д.Я.: На самом деле, я подсмотрел этот ход в партии Тиграна Петросяна с Пашей Смирновым. Перед туром мне даже в голову не приходило так играть, хотя ход этот я смотрел, и кое-какие анализы у меня тут есть. Здесь все не так просто, но в целом черные могут играть этот вариант. Но, взвесив все обстоятельства, я решил попробовать...

М.С.: То есть, сыграл не по подготовке – а долго ли готовился перед партией?

Д.Я.: Вчера был фильм «Игры разума», как можно долго готовиться?

12...¤xa5 13.e5 dxe5 14.fxe5 Јxe5 15.Ґf4 Јc5 16.¤a4 Јa7 17.Ґe3

Д.Я.: Здесь чаще играют 17.Ґc7.

17...¤d5

Д.Я.: Я не хочу рассказывать, как надо играть черными и в какой момент им уклоняться. Работайте...

18.Ґg1 b5

Д.Я.: И вот тут мы с Тиграном Петросяном разошлись.

 

Яковенко - Щекачев

19.¤xb5 (напал на ферзя с g1) 19...Јb8 20.¤bc3 Ґd8

Мои старые анализы после 20...¤xc3 21.bxc3, выполненные давно и на слабом компьютере, обещают белым перевес. Тут я, наконец, задумался. У черных оставалось полчаса, у меня где-то 1:48, так что я углубился в позицию минут на 40. Начал считать 21.¤xd5 exd5 22.Ґf3 – напрашивающиеся ходы, 22...Ґe6 23.Ґxd5 (на 23.¤c5 мне не нравилось 23...Јd6) 23...Ґxd5 24.Јxd5 Јb7 25.¦ae1 ¦xe1 26.¦xe1 Ґc7 27.Јxb7 ¤xb7 28.¦e7 ¦c8, и не видно форсированного выигрыша. Хотелось большего. Был еще какой-то ход 21.¤e4, но его я даже считать не хотел.

21.Ґf3 Этот ход я считал больше всего. Если бьет на с3 21...¤xc3 22.bxc3 Ґb7, то 23.¤c5 сводится к партии. Вместо 22...Ґb7 он может пойти 22...¦a7, попытаться сдать качество, но я играю, например, 23.¦b1, у черных серьезные проблемы. Еще я смотрел ходы типа 21...¤f6, чтобы все-таки откупиться качеством. Здесь я собирался бить на а8: 22.Ґxa8 Јxa8 23.¤c5 – очень важно не пустить слона на b7, иначе о перевесе можно и не мечтать, и тут за черных хода не видно. На 23...¤c4 можно пойти 24.Јe2, и нельзя бить на b2, поймаю коня. А если 23...¤c6, то сильно 24.Јf3, сковывая черных.

21...Ґb7 22.¤c5 ¤xc3

Тут тоже был ход 22...¤f6. Я насчитал 23.¤xb7 ¤xb7 24.¦a4 (или 24.¦a3, идея – зайти по линии «b»), 24...Јc8 25.¦b4, и если 25...¦b8, то 26.Ґa7. Больше ничего не считал, оценил, что у черных очень опасно.

23.bxc3 Ґxf3 Здесь уже сложно предложить альтернативу.

24.Јxf3 И выясняется, что нет нормальной защиты пешки f7. На 24...¦e7 играю 25.¤xe6 ¤c4 26.¤xg7; на 24...¦f8 ­– тоже 25.¤xe6. Может быть, затягивает сопротивление 24...¦a7 – 25.¤xa6 Јa8 26.Ґxa7 Јxa7, и форсированного выигрыша я не вижу. Но зато есть чистое лишнее качество; наверное, техническая позиция.

24...f6 Но и здесь конь может взять на е6.

25.¤xe6 Тут он сдался. Если бить на е6 – 25...¦xe6, я выигрываю ладью ­– 26.Јd5 Јc8 27.¦ae1 ўf7 28.¦xe6 Јxe6 29.Јxa8. Другие ходы тоже не спасают: 25...Ґb6 26.¤xg7; 25...ўh8 26.¤g5 Јb7 27.¤f7+. Слава Богу, вчера я, наконец, сыграл нормальную партию, вспомнил, как считать варианты. В один момент на 11 ходов посчитал... Сегодня это помогло. 1-0.

 

Петросян – Смирнов

19.Ґd3 Тигран Петросян: Конечно, я видел партию Яковенко-Щекачев, но решил сыграть иначе. За доской все выглядело здорово, но после партии мне передали мнение Акопяна: «форсированная ничья». Какая ничья? Нашел не сразу... Надо играть просто 19...Јd7 20.Ґxh7+ ўxh7 21.Јh5+ ўg8 22.Јxf7+ ўh7, и у белых есть только повторение ходов. Наверное, ход Яковенко точнее.

19...Ґf6 20.¤xb5 Здесь я считал 20.¦xf6 ¤xf6 21.¤xb5 Јb8 22.¤d6 ¦d8 23.¤xc8 ¦xc8 24.¤b6 ¤c6 25.¤xa8 Јxa8 26.¦xa6 – у белых преимущество, но казалось, что позиция обещает больше. И я решил играть по-старинке, на атаку.

20...Јd7 Если 20...Јb8 21.¤bc3 ¤xc3 22.bxc3 – здесь у меня приличный перевес.

21.¤bc3 Опять-таки надо было считать 21.¦xf6 ¤xf6 (если 21...axb5, то 22.¤c5 Јe7, например, 23.¦f1, и после 23...Ґb7 24.Ґxb5 у белых большое преимущество) 22.¤b6 Јc6 23.¤xa8 axb5 24.¦xa5 Ґb7 25.Јe2 ¦xa8 26.¦xa8+ Ґxa8 27.Ґxb5, и возникает позиция с перевесом у белых, которого может и не хватить для победы.

21...Ґd8 На 21...Ґb7 играю 22.¤c5 Јd8 23.¦xa5 Јxa5 24.¤xb7 ¤xc3 25.bxc3 Јxc3 26.¤d6, и потом на е4. Я собирался посчитать подробнее после 22-го хода, поскольку если здесь преимущества не хватает, есть альтернативная возможность 23.¤3e4!?

22.¤c5 Јc7 Был еще ход 22...Јe7, тогда 23.¤xd5 exd5 24.Јh5 g6 25.Јxd5 с выигрышем. Теперь я начинаю форсировать события.

23.¤xd5 exd5 24.¦xa5 Јxa5 25.Ґxh7+ ўf8 26.Јxd5 ¦a7 27.b4!

Наверное, надо показать и следующий вариант, а то еще скажут, что не видел красивого выигрыша... 27.¤d7+ ¦xd7 28.Ґc5+ Јxc5 (иначе мат на f7) 29.Јxc5+ Ґe7 30.¦xf7+ ўxf7 31.Јh5+ ўe6 32.Ґf5+ ўf6 33.Јg6+ ўe5 – и мата нет, а играть с ферзем и кучей пешек против ладьи и двух слонов очень не хотелось.

27...Јb5 Последняя ветка ­– 27...Јb6. Здесь можно холодно остаться с лишней фигурой в эндшпиле: 28.¤d3 Ґe6 29.Ґxb6 Ґxd5 30.Ґxa7. Но проходила и игра на красоту: 28.¤d7+ ¦xd7 29.Ґc5+ Јxc5 30.Јxc5+ Ґe7 31.¦xf7+ ўxf7, и здесь не 32.Јc4+ ўf6 33.Јf4+ ўe6 34.Ґf5+ ўd5, а 32.Јh5+! ўe6 33.Ґf5+ ўf6 34.Јg6+ ўe5 35.Јe6+ ўd4 36.Јe4+ ўc3 37.Ґxd7 Ґxd7 38.Јd3+ ўb2 39.Јxd7 ¦d8 40.Јg4 ўxc2 41.g3 с выигрышем. Но это долго...

В партии дело кончилось прозой: 28.c4 Јxb4 29.Јd6+ Ґe7 30.¦xf7+ ўxf7 31.Јd5+, и черные сдались. Матую в 1-2 хода...

Хорошая дебютная подготовка и тонкая позиционная игра принесли первую победу экс-чемпиону Петербурга Денису Евсееву.

 

Евсеев - Давид

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.Ґe2 0-0 6.¤f3 e5 7.Ґe3 ¤g4 8.Ґg5 f6 9.Ґc1

Эта позиция стояла у меня при подготовке к партии. Ход 9.Ґc1 достаточно редкий, гораздо чаще уходят на h4, но я кое-что припас.

9...exd4 10.¤xd4 f5 У черных много воможностей, эта – самая принципиальная.

11.0-0 fxe4 12.Ґxg4 Ґxg4 13.Јxg4 Ґxd4 14.Ґh6 ¦f5? Позиция довольно свежая. Здесь черные могут играть иначе – 14...¦f7, 14...¦e8 или 14...Ґg7. Один из этих ходов еще не встречался, по двум другим в базе всего пара партий. Ход в партии, видимо, слабый. В моей базе его нет, но он упоминается в «Информаторе». Впрочем, дальше все шло не по анализу Де ла Паса...

15.Јxe4 Новинка, суть которой раскрывает 17-й ход белых.

15...¤c6 16.¤d5 Јd7 17.¦ae1!Сильный ход! Нельзя 17...Ґxb2 ввиду 18.Јb1 Ґd4 19.Јxb7 ¦b8 20.Јxc6; аналогичный мотив и в случае 17...¦e5 – 18.Јxd4. Стой черная ладья на f7, все это было бы невозможно...

17...Ґh8 Соперник долго думал над этим ходом – перевес у белых.

18.Јc2 Снова самое точное. После 18.b4 ¦e5 19.Јb1 ¦ae8 черные успевают раскрутиться, на 18.f4 уже можно играть 18...Ґxb2.

18...¦f7 19.¦e4 ¤d4 20.Јd2 c6 Альтернатива – 20...¤f5 21.¦fe1, и здесь необходимо 21...¦c8, после чего белые сохраняют игровой перевес, тогда как проигрывает 21...c6 22.¤c7! и 21...¤xh6 22.¤e7+!

21.¤e3 ¤e6 22.b4 a5 23.a3 axb4 24.axb4 ¦e8 После 24...¦a1 белые сохраняют преимущество путем 25.¦xa1 Ґxa1 26.Јe1.

25.¦d1! ¤c7 26.¦xe8+ Слабо 26.¦f4 Ґe5 27.¦xf7 Јxf7 28.¤g4 Јxc4.

26...¤xe8 27.h3 У черные трудности с ходами, а белые тем временем обеспечивают коню поле g4 и делают форточку.

27...Јe6 На 27...¦e7 неприятно 28.Јa2 ¦e4 29.Јa8.

28.¤g4 ¦e7 Проигрывает 28...Јxc4 29.Јe3 ¤c7 30.¦xd6.

29.Ґg5 ¤f6 30.Јf4

Аккуратный ход. Соперник поставил ловушку: 30.Јxd6?? Јe1+! (но не 30...Јxd6 в расчете на 31.¦xd6 ¦e1+ и т. д. из-за промежуточного 31.¤h6+!), и после взятия ферзя и ухода короля на h2 черные побеждают, забирая с шахом на g4 и играя Ґe5+! 

30...ўf7 Предоставляя еще одну возможность ошибиться: 31.¦xd6?? Јxd6 32.¤h6+ ўe6!, и черные выигрывают.

31.Ґxf6 Черные сдались ввиду 31...Ґxf6 32.¦xd6 Јe1+ 33.ўh2 ¦e6 34.¤xf6 или 34.¦d7+.

Во второй раз в обзор попадает партия московского международного мастера Бориса Савченко, и вновь проигранная в варианте Чебаненко. Поможет в ней разобраться победитель – Евгений Наер.

 

Наер-Савченко

1.d4 ¤f6 2.c4 c6 3.¤c3 d5 4.¤f3 a6 5.c5 ¤bd7 6.Ґf4 ¤h5 7.Ґd2 ¤hf6 8.Јc2 Јc7 9.e4 e5!

Вот как! По-моему, это вообще новинка. Причем, зная Борю, практически не сомневаюсь, что там не было никакого домашнего анализа. Просто хорошая импровизация за доской.

10.exd5 cxd5 11.0-0-0 Судя по нашему совместному анализу после партии, это не сильнейшее. Нужно проверять 11.b4 e4 12.¤h4 и 11.Ґg5!? – такой компьютерный ход.

11...Ґe7?! Домашний анализ наверняка бы придал черным сил пойти по наиболее принципиальному пути, тем более, что по горячим следам никакого усиления за белых после 11...exd4 найти не удалось. Борис отказался от 11...exd4 из-за 12.¦e1+ Ґe7 13.¤xd4 ¤xc5 14.¤a4. Увы, после 14...¤fe4 непонятно, чего белые добились. Можно продолжить вариант: 15.b4 ¤xd2 16.Јxc5 Јxc5+ 17.bxc5 ¤e4 18.¤b6 Ґxc5 19.¤xa8 0-0 (19...Ґxd4 20.f3±), и здесь точной игрой белые должны удерживать равенство, и не более того.

12.g4!? Творческий ход.

12...¤xc5? И снова стоило пойти на 12...exd4 13.¤xd4. Здесь надо выбрать, чем брать на с5.

a) после 13...¤xc5 14.g5 я считал, что у белых порядок.

b) очень опасно 13...Ґxc5 14.¤f5! Далее в пользу белых как 14...d4 15.¤xg7+ ўf8 16.Ґh6 ўg8 17.¤a4, так и 14...0-0 15.g5 ¤e4 16.¤xd5 Јe5 17.Ґg2 Јxd5 18.Ґxe4 Јxa2 19.Ґc3 – такой концентрации фигур против короля черным не пережить.

с) лучшее и достаточное: 13...Јxc5! 14.¤f5 d4, и амбициозное 15.¦e1 ведет в никуда после 15...dxc3 16.Ґxc3 ¤d5. Надежнее 15.¤xg7+ ўf8 16.Ґh6 ўg8 17.¤e2, поддерживая равновесие.

Тут я уже считал, что форсированно выигрываю.

13.dxe5 Ґxg4 14.exf6 Ґxf3 15.fxg7 ¦g8 16.Јxh7 ¦xg7 Этого хода я почему-то не видел.

17.Јxg7 Ґxh1

Важная позиция. Здесь я долго продумал и выбрал худший ход – отвел короля в более безопасное место. На «более безопасном» месте король начал постоянно попадать под шах после тематического ¦e1 – Ґe4+... Конечно, бросается в глаза возможность дать шах – как в известной шахматной поговорке... Я так и не смог выбрать правильный, поэтому пошел королем.

Не убеждает 18.Јh8+ Ґf8 19.¦e1+ ¤e6 20.Ґh3 Ґe4 21.f3 0-0-0 22.fxe4 d4! (равно как и 18.¦e1 0-0-0 19.Ґh3+ ўb8 20.¦xh1 d4). Зато 18.Јg8+ выигрывает: 18...Ґf8 19.¦e1+ ¤e4, а дальше как? За доской мне казалось, что неплохо 20.Ґh6 Јd6 21.Ґxf8 Јxf8 22.Јg5, но, вижу, компьютер мгновенно указывает жесткое 20.Јg4! Фантастика! Утешает, правда, что не во всех позициях он одинаково силен... Итак, 20.Јg4 Ґe7, дальше что? Пишет 21.Ґd3, ну а что запланировано на 21...¤xd2? 22.Јg8+ ўd7 23.Јxa8 – не верю в эту историю! 23...¤e4 24.ўb1 ¤xc3+ 25.bxc3 Ґe4 26.Ґxe4 dxe4 – и в самом деле, все вновь запутывается... Не выигрывает сразу и шах слоном: 23.Ґf5+ ўd6 24.Јg3+ ўd6 25.Јxc7+ ўxc7 26.¦xe7+ ўd6 – черные фигуры выскакивают обратно...

Но, мне кажется, суть маневра 20.Јg4 в другом ­– просто надо потерпеть один ход и сыграть 21.f3. Осталось только понять, что нас ждет на 21...¤xd2... Ага! Оказывается, это решающее усиление: 22.Јg8+ ўd7 23.Ґh3+! (шах с h3, и не с f5, и теперь черный король не доберется до слона в варианте 23...ўd6 24.Јg3+ ўc6 25.Јxc7+ ўxc7 26.¦xe7+) 23...ўc6 24.Јxa8, и линия «с» перекрыта. Уфф!..

18.ўb1 ¤e6 Решающая ошибка. Странно, но факт – черные держатся после 18...Јxh2 19.Јg8+ Ґf8 20.¦e1+ ¤e6... А после хода в партии я рассчитал выигрыващее продолжение, оставив себе минуты четыре на реализацию...

19.Јg8+ Ґf8 20.Ґh3 Ґf3 21.¦e1 Другой путь к победе – 21.Ґxe6 fxe6 22.¦e1 0-0-0 23.Јxe6+ ўb8 24.Јf5.

21...0-0-0 22.Ґg5 ¦e8 23.¦e3 Ґh5 Другие отходы слона тоже проигрывают... 24.¤xd5 Јxh2 25.Ґxe6+ fxe6 26.¦c3+ ўb8 27.Ґf4+ Ґd6 28.Ґxh2 ¦xg8 29.Ґxd6+ ўa7 Здесь я повторил ходы: 30.Ґc5+ ўb8 31.Ґd6+ ўa7, и продолжил реализацию лишней фигуры: 32.¤f4 Ґe8 33.¤xe6 ¦g1+ 34.ўc2 Ґg6+ 35.ўd2. Черные сдались.

Что-то во всех партиях наших обзоров пока побеждали исключительно белые. Неправильно это... Постараюсь найти в следующий раз подходящие «черные» партии. До встречи!



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки