e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
Итоги турнира
ПАРТИЯ ТУРА: Леко - Карлсен (XIV)
ПАРТИЯ ТУРА: Аронян - Иванчук (XIII)
ПАРТИЯ ТУРА: Леко - Свидлер (XII)
ПАРТИЯ ТУРА: Карлсен - Иванчук (XI)
ПАРТИЯ ТУРА: Ананд - Карлсен (X)
ПАРТИЯ ТУРА: Топалов - Иванчук (IX)
ПАРТИЯ ТУРА: Ананд - Топалов (VIII)
Творческий обзор 13 тура Корус-турнира в Вейк-ан-Зее
Творческий обзор 11-12 туров Корус-турнира в Вейк-ан-Зее
Творческий обзор 7-8 туров Корус-турнира в Вейк-ан-Зее
Творческий обзор 5-6 туров Корус-турнира в Вейк-ан-Зее
Творческий обзор 3-4 туров Корус-турнира в Вейк-ан-Зее
Творческий обзор 1-2 туров Корус-турнира в Вейк-ан-Зее
К.Сакаев. Творчество на суперфинале, I-III туры
К.Сакаев. Творчество на суперфинале, VI-VII туры
К.Сакаев. Творчество на суперфинале, IV-V туры
Партии матча Крамник - Deep Fritz комментирует К.Сакаев
К.Сакаев. Творчество на суперфинале, IX-XI туры
Партии матча Крамник - Deep Fritz комментирует К.Сакаев
Резюме 10 тура
Вейк-ан-Зее, 6 тур: Камский-Ананд
Вейк-ан-Зее, 11 тур: Иванчук-Топалов
Вейк-ан-Зее, 13 тур: Ананд-Гельфанд
София, 9 тур: Камский-Топалов
Вейк-ан-Зее, 12 тур: Карякин-Аронян, Топалов-Ананд
Вейк-ан-Зее, 1 тур: Аронян-Иванчук
Вейк-ан-Зее, 10 тур: Топалов-Аронян
Вейк-ан-Зее, 9 тур: Карякин-Топалов
Линарес 8 тур: Топалов-Свидлер
Линарес 14 тур: Бакро-Раджабов, Вальехо-Топалов, Леко-Аронян
Линарес 10 тур: Топалов-Аронян
Линарес 13 тур: Топалов-Леко
Вейк-ан-Зее, 5 тур: Ананд-Леко
Вейк-ан-Зее, 7 тур: Карякин-Мамедьяров, Гельфанд-Тивяков
София, 8 тур: Топалов-Пономарёв
Линарес 12 тур: Топалов-Иванчук
София, 10 тур, Топалов-Бакро, Свидлер-Камский
Линарес 11 тур: Раджабов-Топалов, Аронян-Вальехо
Линарес 9 тур: Раджабов-Леко, Свидлер-Вальехо
Вейк-ан-Зее, 8 тур: Топалов-Гельфанд
София, 6 тур: Топалов-Свидлер
Вейк-ан-Зее, 2 тур: Адамс-Топалов
Вейк-ан-Зее, 3 тур: Иванчук - Ананд
София, 1 тур: Свидлер-Топалов
София, 7 тур: Ананд-Топалов
София, 4 тур: Бакро-Топалов
Резюме 11 тура
Вейк-ан-Зее, 4 тур: Бакро-Гельфанд
София, 5 тур: Топалов-Камский
Резюме 3-го тура
6 тур: Свидлер-Халифман
Резюме 6 тура
Резюме 4 тура
Резюме 9 тура
Резюме 7 тура
Резюме 8 тура
10 тур: Свидлер-Морозевич
11 тур: Дреев-Свидлер, Волков-Яковенко
Резюме 5 тура
Краткое описание партий 1 тура
Краткое описание партий 2-го тура
8 тур: Свидлер-Звягинцев, Рублевский-Яковенко
5 тур: Яковенко-Свидлер, Томашевский-Крамник
9 тур: Халифман-Рублевский, Бареев-Свидлер
7 тур: Рублевский-Крамник, Халифман-Мотылев
4 тур: Свидлер-Рублевский, Дреев-Яковенко
3 тур: Томашевский-Свидлер
1 тур: Халифман-Волков
2 тур: Звягинцев-Халифман
К.Сакаев. ДЕБЮТНЫЕ ЛАБИРИНТЫ САН-ЛУИСА. II-й КРУГ
К.Сакаев. ДЕБЮТНЫЕ ЛАБИРИНТЫ САН-ЛУИСА. ОКОНЧАНИЕ
К.Сакаев. ДЕБЮТНЫЕ ЛАБИРИНТЫ САН-ЛУИСА

09.10.2005 К.Сакаев. ДЕБЮТНЫЕ ЛАБИРИНТЫ САН-ЛУИСА. ОКОНЧАНИЕ

(Начало) (Круг II)

B92  Морозевич - Касымжанов, 1 тур

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe2 e5 7.¤b3 Ґe7 8.0–0 0–0 9.ўh1 ¤c6 10.f3

10...b5?! Черные сами себе создают объект для атаки, в итоге получается позиция без активной игры. Основные теоретические баталии ведутся вокруг 10...Ґe6 11.¤d5 a5!?

11.Ґe3 ¤a5 12.¤xa5 Јxa5 13.Јd2 Јc7

Продолжая 14.¦fc1!±,белые готовили подрыв a2-a4 в более выгодной редакции, чем в партии, что ставило серьезные проблемы. Саша же Морозевич немного поспешил:

14.a4 b4 15.¤d5 ¤xd5 16.exd5 Ґf5.Заслуживало внимания 16...Јa5 17.¦fc1 Ґd7!? 18.c3 bxc3 19.¦xc3 Ґf6, и черные близки к уравнению;  возможно также 16...a5.

17.¦fc1 Јa5 18.c4 bxc3 19.¦xc3 с небольшим преимуществом белых.

 

B92  Адамс - Касымжанов, 5 тур

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe2 e5 7.¤b3 Ґe7 8.0–0 0–0 9.ўh1 Ґd7

С Адамсом Касымжанов пробует другой путь уклониться от магистральных путей, нежели с Морозевичем 10.Ґg5!? [чаще играют 10.Ґe3 Ґc6 11.f3 с небольшим перевесом] 10...Ґc6 11.Ґxf6 Ґxf6 12.Ґc4 Ґe7 13.Јe2 ¤d7 14.¦fd1 ўh8 15.¤d2 ¤f6 16.a4 g6 17.Ґb3 Јc7 18.a5 ¦ad8 19.¤f1 ¤h5 20.¤e3 Ґg5 21.¤ed5 Јb8І

Ферзь на b8 расположен неудачно, у белых лучше.

 

B48  Леко – Полгар, 4 тур

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 Јc7 6.Ґe3 a6 7.Јd2 ¤f6 8.0–0–0 Ґb4 9.f3 ¤e7 10.¤de2 b5 11.g4 h6

12.¦g1N. Идея белых - подключить к игре ладью через g5: 12.h4 Ґa5 13.a3 b4 14.axb4 Ґxb4 15.Ґh3 Јa5 16.ўb1 d6 с неясной игрой (Найдич - Нисипяну, Варшава 2005); интересно также 12.a3 Ґa5 13.b4 Ґb6 14.Ґxb6 Јxb6 15.¤d4 Л'Ами - ван дер Эльбург, Амстердам 2005. В дальнейшем черные должны были ориентироваться на продвижение e6-e5 и далее d7-d5, даже если это будет связано с жертвой пешки.

12...¤g6 [естественнее 12...Ґa5] 13.a3 Ґe7?! [и здесь стоило подумать над 13...Ґa5, не допуская f3-f4] 14.f4 b4?! [уж лучше 14...d6 ] 15.axb4 Ґxb4 16.Јd4 Јa5 17.ўb1ќ

Конь на g6 забрел по недоразумению, от g4-g5 удовлетворительной защиты нет.

 

C42  Леко - Адамс, 7 тур

1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.d4 d5 6.Ґd3 ¤c6 7.0–0 Ґe7 8.c4 ¤b4 9.Ґe2 0–0 10.a3 ¤c6 11.cxd5 Јxd5 12.¤c3 ¤xc3 13.bxc3 ¤a5?!

В любом Дворце пионеров или ДЮСШ раньше учили, что сначала нужно закончить развитие, а потом уже проводить всякие там маневры, пешечные подрывы... Налицо отсутствие советской шахматной школы, бедному английскому джентльмену приходится постигать азы шахматной теории прямо на практике... Ну, а если серьезно, думаю, что общеупотребительное 13...Ґf5 действительно сильнее.

14.¤e5! Конь устремляется туда, куда его только что "пригласили".

Вывод любой из ладей на полуоткрытую линию выглядит слабее, например 14.¦b1?! В будущем здесь ладья попадает под удар: 14...a6 (14...c6 также вполне возможно) 15.¤e5 Ґf5 16.Ґf3 Јe6 (надежно выглядит и 16...Ґe4 ) 17.¦b2 Ґxa3 18.¦e2 Ґxc1 19.¤c6 Јf6 20.¤xa5 Ґf4 21.¤xb7 ¦ab8 – активность фигур компенсирует недостатки пешечной структуры черных (Свидлер - Адамс, 1 тур);

14.¦e1 Ґd6! Не пуская коня на e5. 15.¦b1?! Ґd7 16.Ґe3?! (16.¤e5 Ґxe5 17.dxe5 Јxd1 18.¦xd1 Ґe6 с вероятным уравнением) 16...¤c4! 17.¤d2 ¤xe3 18.fxe3 Јg5 19.Ґf3 ¦ae8 20.¤c4 b6 21.e4 Ґf4 22.Јc2 ¦e6, развивая инициативу на королевском фланге (Полгар - Адамс, София 2005).

14...Ґf5?! Сказав "а", черные не говорят "б". Логичным продолжением плана, начатого предыдущим ходом, было 14...c5. Гибрид же двух планов оказывается совсем неудачным.

15.c4! Черные сняли давление в центре, и белые пешки спокойно приходят в движение.

15...Јd6 16.c5! Јd5. Связано с просчетом, уж лучше было 16...Јe6.

17.Ґf3 Ґe4 18.Ґxe4 Јxe4 19.Ґd2! ¤c6 [19...Јxd4 20.¤f3 Јxc5 21.Ґb4ќ] 20.¦e1 Јh4 21.¤f3 Јh5 22.¦b1 Ґf6. Черным не защитить пешки ферзевого фланга – 22...b6 23.cxb6 cxb6 24.¦c1ќ или 22...¦ab8 23.Ґf4ќ.

23.¦xb7 ¤xd4 24.¤xd4 Јxd1 25.¦xd1 Ґxd4 26.Ґe3 Ґxe3 27.fxe3ќ

За счет активного положения ладей и будущей проходной пешки "с" эндшпиль выигран для белых.

 

C89  Ананд – Свидлер, 6 тур

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0–0 8.c3 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5 ¤xe5 11.¦xe5 c6 12.d4 Ґd6 13.¦e1 Јh4 14.g3 Јh3 15.¦e4 g5 16.Јf1 Јxf1+ 17.ўxf1 Ґf5 18.f3 h6

19.¤d2N. Логичная новинка. К простому уравнению ведет 19.¦e1 ¦fe8 20.Ґxd5 cxd5 21.¦xe8+ ¦xe8 22.ўf2 a5 23.a3 Ґd3 1/2–1/2 Пэн Сяоминь - Грищук, Шанхай 2001. Далее могло последовать 24.Ґe3 f5 25.f4 a4 26.¤d2 g4 и т.д.

19...Ґxe4!? Другая возможность – 19...¤f6, но ход в партии принципиальнее: черные сразу забирают качество, и в дальнейшем любой ценой стремятся к вскрытию линий для своих ладей.

20.fxe4 ¤c7 21.ўg2?!  21.e5 создает объект для атаки - 21...Ґe7 22.¤e4 ¤d5, и далее f7-f6. Я думаю, сильнейшим было 21.¤f3!, и если 21...c5, то 22.Ґe3! Белые не продвигают пешечный центр, а стараются максимально укрепить его.

21...c5 22.e5 Ґe7 23.¤e4 cxd4 24.cxd4 a5=

Центр белых неустойчив, у черных хорошая игра.

 

C88  Топалов - Касымжанов,  7 тур

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0–0 8.h3 Ґb7 9.d3 d6 10.a3 ¤a5 11.Ґa2 c5 12.¤bd2 ¤c6 13.¤f1 Ґc8 14.c3 Ґe6 15.Ґxe6 fxe6 16.b4

16...Јd7N. Встречавшееся до этого 16...¤h5?! выглядит "не туда": 17.¤1h2 ¤f4 18.Ґxf4 ¦xf4 19.Јb3 Јd7 20.a4 bxa4 21.¦xa4 cxb4 22.cxb4 ¦b8 23.¦ea1 – у черных очень неприятная позиция (Адамс - Касымжанов, Линарес 2005).

17.Јb3 ¦fb8!? 18.¤1h2 a5 19.Ґd2 h6 (полезная профилактика) 20.¤g4

Вероятно, здесь правильно рекомендованное Сергеем Шиповым 20...axb4(20...¤xg4?!, встретившееся в партии, усиливает пешечную структуру белых; положение черных после этого тяжелое) 21.axb4 cxb4 22.cxb4 ¤h7І. Черные переводят коня на f8, освобождая ферзя от защиты пешки e6. В этом случае перевес белых минимален.

 

C88  Свидлер – Леко, 3 тур

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0–0 8.h3 Ґb7 9.d3 ¦e8 10.a4 h6 11.¤c3 b4 12.¤d5

12...¤a5N. Ранее встречалось 12...Ґc5 13.a5 ¦b8 14.Ґe3 Ґxe3 15.fxe3 ¤xd5 16.Ґxd5 d6 17.¦f1 1/2–1/2 (Грищук - Ткачев, Дели 2000). Полагаю, белые могли продолжить борьбу.

13.Ґa2 Ґc5. Сомнительно 13...b3?! 14.¤xe7+ ¦xe7 15.cxb3 ¤c6 (15...c5 16.b4 cxb4 17.Ґd2±) 16.Ґd2 a5 17.¦c1±.

14.Ґd2! "Поглядывая" в сторону отдыхающего на a5 коня.

14...Ґxd5 15.Ґxd5 ¤xd5 16.exd5

16...Јf6? Оценка варианта зависит от 16...c6!, побыстрее вызволяя коня с а5. Далее возможно 17.¦xe5 ¦xe5 18.¤xe5 Јf6 19.¤f3 cxd5 20.c3, и перевес белых минимален.

17.c3 bxc3?! Лучше 17...Јb6, но и здесь после 18.Ґe3 Ґxe3 19.¦xe3 d6 20.¤h4 у белых опасная инициатива.

18.Ґxc3 Јb6 19.¦xe5 Ґxf2+ 20.ўh1±

Разница в положении легких фигур очевидна, у белых большой перевес.

 

C92  Ананд – Адамс, 3 тур

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Ґb7 10.d4 ¦e8 11.¤bd2 Ґf8 12.a4 h6 13.Ґc2 exd4 14.cxd4 ¤b4 15.Ґb1 c5 16.d5 ¤d7 17.¦a3 c4 18.axb5 axb5 19.¤d4 Јb6 20.¤f5 ¤e5 21.¦g3 g6 22.¤f3 ¤ed3

23.Јd2!!N Все очень просто - ферзь идет на свидание с черным королем, другие фигуры ему немного помогают. Просто удивительно, как с легким сердцем игроки не самого слабого уровня идут черными на подобные позиции. Раньше встречалось лишь 23.Ґe3.

23...Ґxd5 [23...¤xe1 24.¤xe1, сохраняя все угрозы] 24.¤xh6+ Ґxh6 25.Јxh6 Јxf2+ 26.ўh2 ¤xe1 [26...Ґxe4 27.¤g5 ¤xe1 28.Ґxe4ќ; 26...¤xc1 27.exd5 ¤cd3 28.¦e6ќ] 27.¤h4 ¤ed3 28.¤xg6 Јxg3+ 29.ўxg3 fxg6 30.Јxg6+ ўf8 31.Јf6+ ўg8 32.Ґh6 1–0

 

E15  Топалов – Ананд, 2 тур

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґa6 5.b3 Ґb4+ 6.Ґd2 Ґe7 7.Ґg2 c6 8.Ґc3 d5 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 0–0 12.0–0 ¦c8 13.e4 c5 14.exd5 exd5 15.dxc5 dxc4 16.c6 cxb3 17.¦e1 b2 18.Ґxb2 ¤c5 19.¤c4 Ґxc4 20.Јg4 Ґg5 21.Јxc4 ¤d3 22.Ґa3 ¤xe1 23.¦xe1 ¦e8

Все это уже встречалось, раньше белые играли здесь 24.Ґe4. Желание белых сохранить ладей понятно, но уж больно не хочется вставать под связку.

24.¦xe8+N 24...Јxe8 25.Ґd5=. У белых достаточная компенсация за качество, но думаю, при хорошей игре с обеих сторон должна получиться ничья. Впрочем, Топалов изобретательнейшей и настойчивой игрой заставил Ананда поволноваться.

Удивительно, что за весь первый круг в закрытых дебютах представляет интерес лишь партия Топалов - Ананд, да и она интересна не столько дебютом, сколько миттельшпилем. Посмотрим, изменится ли тенденция во втором круге, по окончании которого подведем итоги чемпионата.



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки