В качестве эпиграфа к одному из выпусков я использовал пришедшее на память четверостишие поэта-концептуалиста Дмитрия Александровича Пригова. После этого взял с полки большущий том его творений и понемногу листаю, с теплым чувством натыкаясь там и сям на знакомые со времен перестройки строчки, например, «Вот избран новый Президент Соединенных Штатов // Поруган старый Президент Соединенных Штатов» или весьма продолжительное для этого лаконичного (в каждом отдельном проявлении) автора описание Куликовской битвы, в котором повествователь сам расставляет русских и татар на поле брани и оценивает их шансы в предстоящей борьбе. Мы все немножко демиурги, и в то время как выдающиеся гроссмейстеры круглый год передвигают по доске фигуры, стремясь среди прочего к благоприятным для них сезонным изменениям в рейтинг-листе, любители шахмат составляют списки из их фамилий и занимаются созданием собственных иерархий и раскладыванием пасьянсов.

Слова Ильи Одесского о том, что на сегодняшний деньв шахматах нет общественного мнения, звучат убедительно – во всяком случае, для меня, ничего не смыслящего в социологии и прочих подобных науках. Но существование такой несерьезной материи, как «состояние умов», вряд ли кто-то будет отрицать. Для знакомства со спектром мнений по текущей ситуации в шахматном мире достаточно посетить трансляцию крупного турнира на ICC или какой-нибудь другой популярной игровой зоне. Присматриваясь к ведущимся во время партий разговорам болельщиков, вы за несколько часов получите исчерпывающую информацию о базисных симпатиях и антипатиях в нашем пестром сообществе. Аргументация там в основном на уровне «Спартак – чемпион», но когда микрофон дают на несколько секунд, большего трудно требовать. В популярных гостевых можно увидеть более обстоятельные суждения, а на страницах журналов, газет и сайтов выступают с экспертными оценками гроссмейстеры и журналисты.

Итак, что же происходит сейчас, когда на царство пришел новый властелин, а старые не до конца поруганы? По моим наблюдениям, победу Топалова признали безоговорочно. Правда, ближе к концу второго круга, когда Веселин начал делать ничьи, стали раздаваться осторожные предупреждения о необходимости в будущем подтверждать чемпионство. Народ соскучился по героям и волнуется, удастся ли гроссмейстеру из самой шахматной страны мира удержаться на заданной высоте. Но то будущее, а в настоящем Топалов вкушает заслуженную славу. Причем учитывается не только его вдохновенное аргентинское соло, но и серия предшествовавших успехов.

После того как в начале года Веселин разделил первое место в Линаресе, Сильвио Данаилов выступил в «64» со статьей, редактируя которую, я добродушно посмеивался: понятно, что человек рад за своего друга, но густо украшенным павлиньими перьями построениям явно не хватало прочного фундамента. Сильвио утверждал, будто еще до начала турнира всем было ясно, что победит Топалов, а к вручению трофея по надуманным дополнительным показателям Каспарову они отнеслись снисходительно – пусть старичок порадуется, раз уж все равно решил завязать (конечно, формулировалось не совсем так, но смысл я передаю верно). Там еще было много таких сильных высказываний, и я все прикидывал, что из написанного осталось бы в силе, если бы у Каспарова не наступило минутное помрачение, и он не пошел бы в этот пешечный эндшпиль, и уверенно занял бы чистое первое с отрывом в очко… Однако время укрепило фундамент. Почти готов поверить версии «нашего человека в Сан-Луисе», что в момент сдачи своей предположительно последней турнирной партии Гарри передал Веселину накопленную десятилетиями силу и славу.

Отдельный турнир почти никогда не вносит радикальных изменений в мировую табель о рангах, хотя болельщикам обычно не терпится моментально все перекроить. Помню, во время работы на Kasparovchess я часто пытался урезонить молодых шумных коллег: «Зачем сразу улюлюкать, если человек проиграл одну партию, и возносить до небес его противника? Завтра они сыграют еще одну, результат будет противоположным, и как вы будете смотреть в глаза читателям, которым сегодня объяснили, что этому шахматисту пора на свалку, а тот совершенен, как отец небесный?» Мне отвечали: «Ты ничего не понимаешь, публике как раз это и нравится, почитай хотя бы, как пишут про теннис». Я оставлял их в покое, но про себя думал, что представителям королевской игры правильнее было бы ориентироваться на менее плебейские образцы. Однако это вопрос сложный, философский, вернемся-ка лучше к обсуждаемой теме.

Совсем другое дело, когда кто-то выдает серию успешных выступлений. Такие вещи в профессиональном кругу не проходят незамеченными, причем не только на самом элитном уровне. В нашем случае цепочка Триполи – Вейк-ан-Зее – Линарес – София – Сан-Луис не оставляет сомнений, что корона досталась Топалову по праву. Два других фаворита аргентинского чемпионата Ананд и Леко сейчас неизбежно уходят в тень. Думаю, Петеру потребуется время, чтобы осмыслить итоги своих выступлений в последние два года. В долгосрочной перспективе он имеет хорошие шансы снова ввязаться в борьбу за титул, потому что способность к самопрограммированию у него уникальная.

На мой взгляд, более туманны перспективы Ананда. Виши уже относится к категории спортсменов, которых тренеры называют «возрастными». Побед в его послужном списке столько, что в любом нормальном обменнике за них дадут пару-тройку корон, да и титул чемпиона мира ФИДЕ в коллекции все же имеется. К тому же практика снова доказала, что Ананду играется гораздо легче, когда на него не давит груз ответственности. Я еще провел одно статистическое исследование, не знаю, какую ценность оно имеет, но поделюсь. Моя база (признаю, не самая полная и выверенная) насчитывает две с небольшим тысячи партий Ананда и примерно 1400 партий Топалова (близок к этой цифре и Леко). А количество поединков, продолжавшихся более 60 ходов, примерно одинаково у всех троих. У Ананда чуть больше, но, как вы понимаете, в процентном отношении он по сравнению с конкурентами совсем не долгоиграющий. Можно ли считать это научным доказательством того, что Топалов и Леко как личности упорнее и настойчивее? Или просто гениальный индус умеет легче и быстрее разбираться с соперниками? Здесь я ни в чем не уверен, так как Виши – представитель иной культуры. Нам может сколько угодно казаться, что у Ананда неизбежно возникнут проблемы с дальнейшей мотивацией, но что мы можем по-настоящему знать об индийской целеустремленности?

Причины буддистского недеяния Крамника астрологически объяснил опять же Илья Одесский. Каковы же плоды пренебрежения чемпиона к общественному мнению? За годы, прошедшие после матча с Каспаровым, Володя ухитрился обзавестись огромной армией недоброжелателей. И впрямь, заявления о художническом подходе к шахматам плохо сочетаются с 20-ходовыми ничьими. Теоретически понятно: рояль не настроен, кисти истрепались, освещение недостаточное, сценический костюм жмет – сегодня не созидаем. Но ведь Топалов, Морозевич, Иванчук, Широв, Полгар и др. как-то абстрагируются от этих неудобств! В то же время я хочу полностью поддержать Крамника в его отношении к участию в розыгрыше первенства мира. После Праги и Бриссаго играть в Сан-Луисе было бы уступкой, причем уступкой таким людям, которые ее ни в коей мере не заслуживают. За эти годы всякий раз, как у ФИДЕ намечались хотя бы малейшие положительные сдвиги в организации так в конце концов и не состоявшихся матчей, а в параллельном цикле наблюдались заминки, в выступлениях официальных лиц международной федерации шахмат неслось такое растопыривание пальцев веером, что противно вспоминать. Это эмоциональное обоснование, а есть еще масса более существенных и всем понятных резонов.

Тем не менее, если бы состояние умов было общественным мнением, Крамнику в настоящий момент, вероятнее всего, не светил бы матч с Топаловым. А так, по слухам, уже ведутся переговоры. Владимир упустил несколько благоприятных возможностей восстановить свое реноме одним-двумя успехами, и теперь возникают дополнительные препятствия. Тяжела карма Мономаха. Вот смотрите: допустим, выиграет Крамник суперфинал России, на который многие участники приедут непосредственно из Ханты-Мансийска. Во-первых, сразу скажут, что он был свеженький, а остальные уже просто осоловели от напряженного графика; во-вторых, очков надо набирать не меньше, чем Каспаров в прошлом году, иначе невыгодных сравнений не оберешься. А ведь есть еще вариант, что не выиграет… Предположим, состоится матч с Топаловым. Победит Веселин – и чемпион мира 2000 года окажется на обочине катящегося вперед шахматного процесса. Природная гордость не позволит вскинуть руку, как Василий Алибабаевич: «Эй, меня подождите!» А если сами позовут, то только на общих основаниях. Возьмет верх Владимир – отношение, скорее всего, будет таким же, как к победе Карпова над Анандом в первом илюмжиновском чемпионате. Можно, конечно, сокрушить соперника с разгромным счетом и заставить критиков прикусить языки, но на сегодняшний день такой исход представляется маловероятным.

Для проведения матча Топалов – Крамник ФИДЕ вроде бы готова внести изменения в недавно предложенную, тщательно продуманную (хоть и очень громоздкую) систему. То есть, начать новый лист с зачеркивания, вымарывания и проч. Что ж поделать, здесь тоже от кармических законов никуда не деться. (Мнение некоторых гроссмейстеров о том, что следующий цикл розыгрыша первенства мира будет приурочен к очередным выборам Президента ФИДЕ, в ужасе заключаю в скобки.) Но при всех оговорках, матч Топалов – Крамник мог бы стать завершением объединительного процесса, начатого в Праге. Не знаю, впрочем, существует ли способ объяснить это Пономареву и Касымжанову.

В конце рассуждений о текущем положении дел на шахматной сцене скажу пару слов об актере, временно (?) сошедшем в зрительный зал. Все мы хотим, чтобы Гарри вернулся. Даже те, кто наизусть знает фильм о Мюнхгаузене. Прикину пару возможностей. 1) После победы над Топаловым чемпион мира – Крамник. Они с Каспаровым уже пытались договориться о матч-реванше, захочет ли каждый из них второй раз входить в мутную воду? 2) После победы над Крамником чемпион мира – Топалов. Как уже справедливо отмечалось, менеджер Веселина имеет опыт переговоров о матче с участием Каспарова…

Чтобы далее не утомлять читателя разветвленным деревом расчета, приведу еще только один вариант: матч Каспарова с чемпионом мира (им в зависимости от выбранного Г.К. момента возвращения могут быть разные люди) все-таки состоялся. Каспаров победил и снова, на этот раз окончательно, ушел из шахмат. С чем мы все останемся? Может быть, именно такие ситуации предвидел проницательный Кирсан Николаевич, когда говорил, что уважает решение Гарри Кимовича и желает ему успехов на новом поприще?

Вот такая, понимаешь, футурология получается. На этом свой скромный вклад в нее позвольте считать законченным.

А все ж болгары поприятней
И имена их поприятней
Да и повадка поприятней
Хоть русские и поопрятней
А все ж болгары поприятней
Так пусть болгары победят