Третья глава моей книги посвящена варианту 1.d4 e6 2.c4 b6 3.e4 Ґb7 4.¤c3 Ґb4 5.f3!? Белые, не претендуя на то, чтобы с ходу опровергнуть экстравагантный (от французского «extravagant» – сумасбродный, причудливый) дебют А40, собираются укрыться за «земишеобразной» стеной, получить небольшое, но зато долговременное преимущество. Практичный современный подход к решению дебютных проблем: не пытаться сразу извлечь из позиции максимум, но развить с соблюдением всех мер предосторожности фигуры, оставив выяснение отношений на более поздний срок.

Однако и в случае умиротворяющего 5.f3 черные имеют ресурсы, дабы поставить позицию на дыбы: 5...f5!? 6.ef ¤h6!? 7.fe (7.¥:h6?! Јh4+ и 8...Ј:h6) 7...¤f5!

Чтобы дальнейший рассказ привлек внимание в той степени, на которую, откровенно говоря, я рассчитываю, скажу, не выбирая выражений: официальная теория вариант 5.f3! f5 6.ef ¤h6 7.fe ¤f5 8.Ґf4! de 9.Јa4+! похоронила. Похоронила, в гроб положила и крышку забила. На основании партий Лев – Кеньгис и Садлер – Кеньгис считается, что черным идти на эту позицию категорически нельзя.

Признаюсь, был того же мнения. Беглый просмотр названных (и сопутствующих им) партий наводил на грустные мысли. Мало того, что белые всякий раз остаются с лишним материалом (к этому в А40 мы уже привыкли), так еще и король их оказывается в большей безопасности, нежели черный визави. Совсем как в присказке, не знаю уж кем введенной в шахматный лексикон: «Стою без пешки, зато позиция хуже».

Если бы не компьютер, махнул бы рукой и присоединился к остальным в надежде найти приличное уклонение от столь гиблого варианта. Последняя надежда заключалась в нем, друге преданном и бескорыстном: все-таки самые поздние анализы, доказывающие тяжесть позиции черных, датированы 1997-м годом. В то время компьютер был роскошью, а не средством передвижения по проблемным вариантам. Авось, железный вислоухий друг поколения-2004 поможет найти хоть какую-нибудь зацепочку...

(Есть еще обстоятельство, придающее моей неумеренной риторике если не силу, то уж точно вес. Гроссмейстер Дмитрий Комаров в 2001 году в одном французском турнире вдруг сыграл две партии на этот забракованный вариант – одну белыми, другую черными. Обе выиграл. Я в такие совпадения не верю. Ясно как дважды два: поработал человек, и кое-какие выводы официальной теории опроверг. Правда, я-то замахнулся на большее: заодно с официальной теорией постараться опровергнуть и Комарова.)

Главный вывод компьютера поверг меня в шок. Позиция после 5.f3! f5 6.ef ¤h6 7.fe ¤f5 8.¥f4! de 9.£a4+! ¤c6

при наилучшей игре с обеих сторон очень быстро превращается... вот в такую...

Причем, если этот пешечный эндшпиль (очередь хода в котором принадлежит черным) окажется все-таки проигранным, то не беда: несколькими ходами ранее черные могут объявить вечный шах, и уже поэтому вариант следует объявить воскресшим.

Может ли это быть? Что за сокрушительная сила способна превратить цветущую позицию в такую мелкую пыль? Позвольте, я расскажу обо всем по порядку.

Итак, после 5.f3! f5 6.ef ¤h6 7.fe ¤f5 8.¥f4! de 9.£a4+! ¤c6 смертельными для черных считаются ходы 10.d5!? и 10.0-0-0.

10.d5!? На глазок смотрится даже сильнее, чем немедленная рокировка.

Р. ЛЕВ – Э. КЕНЬГИС
Лондон 1991

Мухи отдельно, котлеты отдельно. Сначала партия, потом вопросы.

10...ed 11.0-0-0! (разумеется, не 11.cd?! Ј:d5 12.Ј:b4 ¤:b4 13.¤:d5 ¤:d5 или просто 11...Ґ:c3+ 12.bc Ј:d5 13.¦d1 Јc5) 11...Ґ:c3 12.cd! В этом промежутке – вся соль идеи 10.d5!? Но и к 12.bc нам еще придется вернуться.

12...Јf6 13.dc! Начиная с 6-го хода, белые похожи на боксера, непрерывно бьющего с обеих рук. Напротив, безвольное 13.bc? снимало все проблемы: 13...Ј:c3+ 14.ўb1 Јb4+ 15.Ј:b4 ¤:b4.

13...¥:b2+ 14.¢b1 ¥c8! Черные уже вынуждены ходить по струночке. Естественное 14...Ґ:c6? проигрывает немедленно: 15.Ґb5! ¤e7 16.Ґ:c6+ ¤:c6, и теперь даже не 17.¤h3 ўf8 (17...0-0 18.Јb3+) 18.¦he1 Ґc3 19.¦e4, хотя и это продолжение принесло белым большой перевес в партии Йозефсен – Нильсен (Дания 1992), а 17.Ґg5! (указано Кеньгисом) 17...Ј:g5 18.Ј:c6+ ўf7 19.¦d7+ и т.д.

15.Ґ:c7 Ґa1. Комментируя партию в «Информаторе» 53\63, Кеньгис признался, что уже к 15-му ходу испытывал недостаток времени, оттого и сбился на одноходовые угрозы. Позиция позволяла вести более масштабную игру. Раз нельзя 15...0-0? 16.Јb3+, следовало перекрыть вредную диагональ: 15...Ґe6!? В ответ белые, как в известной шутке Станислава Лема, постучат снизу: 16.Ґd8!? Тогда черные жертвуют ладью и объявляют вечный шах: 16...¦:d8! 17.c7+ ўf7 18.cdЈ ¦:d8 19.¦:d8 Ј:d8 20.ў:b2 Јd2+ 21.Јc2 Јb4+.

16.Јa3?! И для этой позиции Эдвин Кеньгис приготовил красивый вечный шах: «16.¦d8+ ўf7 17.Ґc4+ ўg6 18.Јc2 ¦:d8 19.Ґ:d8 Ј:d8 20.ў:a1 Јd4+ 21.ўb1 Ґa6!! 22.¥:a6 £b4+ 23.£b3 (или 23.£b2 £e1+ 24.¢c2 ¤e3+ 25.¢b3 £d1+=) 23...£e1+ 24.¢b2 £d2+ 25.¢a3 £a5+».

На этот раз латышский гроссмейстер заблуждается: 21...Ґa6 парируется путем 22.g4! Конь связан и теряется, а без него инициатива медленно, но верно сходит на нет: 22...¦f8 (22...Ґ:c4 23.Ј:f5+ ўh6 24.Јh5#) 23.gf+ ¦:f5 24.Ґ:a6 Јb4+ 25.Јb3 Јe1+ 26.ўc2 ¦c5+ 27.Ґc4 Јf2+ (27...b5 28.Јd3+ ўh6 29.Јd6+ и 30.Ј:c5) 28.ўd1 Јg2 (28...b5 29.Јd3+ ўh6 30.¤h3) 29.Ґf7+ ўh6 (29...ўg5 30.Јe3+ ўf6 31.Јe6+ ўg5 32.Јg4+) 30.Јe6+ g6 31.Јh3+. А поскольку усилить игру черных не удается (например, 21...ўh6 22.¤e2 Јc5 23.Јd2+ ¤e3 24.¤d4! Ј:c4 25.Ј:e3+ ўg6 26.¦c1), приходится признать, что 16.¦d8+ обещает белым явное преимущество.

16...Ґe6 17.f4? Очевидно, израильский Лев (вообще-то это фамилия, а зовут его Ронен) вошел в цейтнотное пике. Ни 17.¤h3 ¤e3 18.¦e1 Ґf5+ 19.ўc1 Ј:c6+ 20.ўd2, ни 17.Ґf4 ¤e7 не избавляло белых от проблем, но борьба продолжалась. Теперь же черные могли выиграть, особо себя не утруждая.

17...¤e3! 18.Ґe5 (18.¦e1 проигрывало форсированно: 18...¤:f1 19.¦:f1 Ґf5+ 20.ўc1 Ј:c6+ 21.ўd2 Јc2+ 22.ўe3 Ґd4+! 23.ў:d4 Јe4+ 24.ўc3 Јd3+ 25.ўb2 Ј:f1) 18...Ґ:e5 19.fe Ј:e5? Как только черные не выигрывали: и 19...Ґf5+ 20.Ґd3 Ј:c6 (или 20...Јg6), и 19...Јf2, и 19...Јg6+. Кеньгис же крепко подставился: белые выгадывают темпы для развития фигур и успевают соединить ладьи.

20.¤f3 ¥f5+ 21.¥d3 £b5+ 22.¢a1 ¥:d3 23.£:d3 £:d3 24.¦:d3 ¤:g2 25.¦g1 ¤f4 26.¦d7 ¤g6 27.¦e1+ ¢f8 28.¤g5. Черные сдались.

Партия оставляет тяжелое впечатление; упущенный ресурс 15...Ґe6!?, равно как и последующие благоприятные возможности выглядят случайными, расстановка черных фигур – дисгармоничной, а усиления игры белых – весьма и весьма вероятными.

А теперь – вопросы.

Для начала вернемся к диаграмме сразу после 10.d5!? Кеньгис считал, что черные могут решить все проблемы путем 10...Ґ:c3+!? В чем тут тонкость? В его партии с Левом (или все-таки со Львом?) в ответ на 10...ed 11.0-0-0! Ґ:c3 белые не обязаны бить на с3 сразу, можно сыграть сильнее: 12.cd! А вот если переставить ходы и начать с 10...Ґ:c3+!?, то после 11.bc ed 12.cd Ј:d5 13.¦d1 Јc5 черные уравнивают.

Так написал Кеньгис. Увы, все не так просто, есть сильный промежуток 12.0-0-0! Эта позиция проверялась в двух партиях; обе не слишком прояснили ситуацию.

12...d4 13.cd ¤f:d4 14.¦e1+ ўd7 (почему бы не сыграть 14...ўf7, затем ¦e8, Јf6) 15.Ґd3 ўc8, и отсутствие жизни в ладье а8 в конце концов черных сгубило (Кристенсен – Нильсен, Орхус 1995). Разумеется, сильнее 15...Јf6!? с намерением вытащить ферзевую туру на свет божий. После 16.Ґe5 красиво проигрывает 16...Јg5+ 17.f4 Ј:g2? 18.Ґ:d4 Ј:h1 19.Ґf5+ ўd8 20.Ґf6+! gf 21.Јd1+, но нет ничего плохого в 16...Јh6+ 17.ўb1 ¦ae8. Впрочем, и за белых хочется поискать что-то другое уже вместо 13.cd (нечто вроде 13.¦e1+ ўf7 14.¤h3 ¦e8 15.Ґd3). В целом – слабая партия, опираясь на нее, сделать какие-то выводы нельзя.

12...0-0 13.cd ¤a5 14.¤h3 Јf6 15.ўb2, и теперь 15...¤d6?! позволило белым перейти в эндшпиль с крепенькой лишней пешкой: 16.Јd4 ¦ae8 17.Ј:f6 ¦:f6 18.¦d4 ¦e1 19.¦g1 b5 20.Ґ:d6 ¦:d6 21.Ґ:b5 ¦:g1 22.¤:g1 ¦b6 23.¦b4 Ґ:d5 и т.д. (Медич – Грабузова, Варшава 2001). Можно попробовать 15...¦ae8 или 15...h6!? 16.Ґb5 g5 17.Ґ:c7 ¤e3, но – не впечатляет в любом случае.

Вопрос первый: почему после 10...Ґ:c3+!? 11.bc ed 12.0-0-0! никто еще не попробовал 12...Јf6!? Я вообще не вижу, как белые могут рассчитывать на перевес. Например, 13.Јa3 (13.cd Ј:c3+ 14.ўb1 Јb4+ 15.Ј:b4 ¤:b4) 13...0-0-0 14.cd ¤ce7 15.c4 ¤g6 (15...c6? 16.Ј:a7) 16.Ґg3, и если цели черных скромны, то они легко достижимы: 16...Јa1+ 17.ўc2 (17.ўd2 Јd4+) 17...¤e3+! 18.£:e3 £:a2+ 19.¢c1 £a1+.Вечный шах.

Хорошо. Движемся дальше по партии Лев – Кеньгис: 10...ed 11.0-0-0!

Вопрос второй задает компьютер: чего стоит инициатива белых после 11...d4!? Честно говоря, душа к этому ходу не лежит, но получается действительно очень интересно. Вот как развивалась далее партия Комаров – Капошиутти (Клиши 2001):

12.¤d5! Правильно, пешка с7 белым здесь без надобности: 12.¤b5?! 0-0 13.Ґ:c7 Јg5+ 14.f4 Јe7 15.Јb3 ¤a5 16.Јh3 ¤e3 или 13.¤:c7 g5 14.¤d5 gf 15.¤:b4 ¤:b4 16.Ј:b4 ¤e3 – в обоих случаях фигуры белых все дальше и дальше от главной цели – короля!

12...¥d6 13.¦e1+ ¢f7 14.c5!(вновь сильнее, чем избитое 14.¤h3; почти уверен, что Комаров пожинает, так сказать, плоды от своей домашней подготовки) 14...¦e8! Принимать жертву пешки опасно: 14...bc 15.Ґc4 (15.Јb3? ¤a5) 15...ўf8 16.¤h3 – чего бы ни писал здесь компьютер, черным не выжить.

15.¦:e8 ¥:f4+ (15...£:e8? 16.cd £e1+ 17.£d1) 16.¤:f4 £:e8 17.¥c4+ ¢f6 18.¤d5+ ¢g6 19.¤h3 ¤e5 20.¥b5.

Очень похоже, что начиная с 11...d4!? и до этой позиции события разворачиваются форсированно, но вот дальше... Соперник Комарова упорства не проявил:

20...Ґc6?! 21.Јc2 (большой перевес у белых и после 21.¤hf4+ ўh6 22.Ґ:c6 Ј:c6 23.Ј:c6+ ¤:c6 24.¦e1, но Комаров вполне обоснованно играет на мат) 21...Ґ:b5 (черные сами связали руки своему ферзю, и защитить болевую точку позиции – коня f5 – он теперь не в состоянии: 21...Јd7? 22.¥:c6 ¤:c6 23.g4! £:d5 24.¤f4+) 22.¤hf4+ ¢h6 23.£:f5 g6?(отсрочку – но только отсрочку – давало 23...Ґd7 24.Јe4 ¤c6 25.¤e6! ¥:e6 26.¤:c7 £g6 27.£f4+ £g5 28.£:g5+ ¢:g5 29.cb! ¦c8 30.¤:e6+ ¢f6 31.b7 ¦b8 32.¤c5) 24.£h3+ ¢g7 25.¦e1 £d7 26.£h4.Черные сдались.

Конечно, надо подключать к защите ферзя: 20...c6 21.Јc2! Јd7! Страшно? Страшновато. Но выигрыша я не нашел, скорее, наоборот: 22.¤hf4+ (22.g4 cb 23.gf+ ўf7 24.¤g5+ ўg8 25.f6 d3 26.¤e7+ ўh8 27.Јc3 d2+! 28.ўc2 gf, 22.Ґa4 b5) 22...ўh6 23.¦e1 ¦e8 24.¤c7 ¦e7 25.¤ce6 ¦:e6 26.¤:e6 Ј:e6 27.Јe4 (27.f4? ¤d3+) 27...cb 28.Ј:e5 Јc4+ 29.ўb1 Ґc8 30.g4 Ј:c5 31.gf Ґ:f5+ 32.ўa1 Ј:e5 33.¦:e5 ўg5, и на победу играют уже черные. Вариант, разумеется, иллюстративный, но факт: если в позиции на диаграмме черный ферзь не разрывается на оба фланга (поля с6 и f5), а сосредотачивается на защите своего короля, есть шансы. Есть?

Залезем еще поглубже в партию Лев – Кеньгис: 10...ed 11.0-0-0! ¥:c3 12.cd! £f6 13.dc!

Кеньгис считает, что 13...¥:c6 играть нельзя: «14.¥b5 ¥:b5 15.£:b5+ c6 16.£e2+». Вопрос третий, даже не вопрос, а предложение, исполняемое обычно шахматистами без слов, лишь жестом ладони: продолжим?

16...¢f8 (16...¢f7? 17.£c4+ ¢f8 18.£:c3). Опять страшно, и опять никакого блюдечка с голубой каемочкой на горизонте что-то не видно: 17.¤h3 ¦e8 (на 17.g4 все равно 17...¦e8) 18.Јc4 (18.Јf2 Ґd4, 18.Јc2 ¤d4) 18...Ґ:b2+ 19.ўb1 Ґd4 20.g4 Ґc5! 21.gf Ј:f5+ 22.ўa1 Ј:h3. После 17.bc вообще ничья: 17...Ј:c3+ 18.Јc2 (18.ўb1 Јb4+) 18...Јa1+ 19.Јb1 (19.ўd2 Јd4+) 19...Јc3+.

Догадываетесь, к чему я клоню? Если хотя бы на один из этих вопросов у белых не найдется четкого ответа – всё! Хода 10.d5!? можно не бояться. А ведь это младшая голова гидры двуглавой.

Идем рубить старшую голову. Я вошел во вкус.

10.0-0-0!?

О. ПИО – Д. КОМАРОВ
Клиши 2001

Вообще-то главной по теме 10.0-0-0 считается партия Садлер – Кеньгис (Копенгаген 1997). Но, как будет видно, находка Комарова «главнее».

10...¤f:d4. Садлер так всех напугал, что после его партии черные стали отказываться от пешки d4: 10...Ґ:c3?! Маловеры!

11.¤b5! Знак – за принципиальность. Некоторые игроки пробовали не забирать материал, а просто играть на развитие. Можно; но перевеса нет:

11.¤h3 0-0 12.¢b1 e5 13.¥e3 a6 14.¦d2 £c8 15.¥d3 ¥:c3?! 16.bc ¤:f3 17.¦f2 ¤e7 18.Јc2 h6 19.Ґh7+ ўh8 20.Ґe4 с некоторой инициативой (Конкуэст – Пласкетт, Гастингс 1988), но черные должны нанести удар на ход раньше: 15...¤:f3!, и тогда в ответ на 16.¦f2 железный конь идет на смену крестьянской лошадке: 16...¤fd4.

11.¤ge2?! ¤:e2+ 12.¥:e2 (12.¤:e2 £f6!? 13.¥:c7 0-0) 12...£f6 13.¥d2 0-0-0. У белых просто похуже (Чович – Филипович, Ягорина 2003).

Добавлю еще, что играть на выигрыш материала иным способом, нежели 11.¤b5, не получается: 11.Ґe5 Ґc5! 12.¤e4 (12.Ґ:g7 Јg5+) 12...0-0 13.¤:c5 bc (указано Кеньгисом).

11...0-0! 12.Ґ:c7. Никаких дуалей (что радует – ведь если дорожка окажется тупиковой, запасного пути белым не сыскать): 12.¤:d4 ¤:d4 13.Ј:b4 (13.Ґe5 Јg5+ 14.f4 ¦:f4!) 13...¦:f4, и на 14.¤h3 или 14.g3 – 14...c5.

Самая важная позиция для варианта 1.d4 e6 2.c4 b6 3.e4 Ґb7 4.¤c3 Ґb4 5.f3 f5. Из-за нее черные перестали делать естественные для А40 ходы и начали искать другие – вычурные, заведомо боковые, лишь бы только не повстречаться с этой позицией.

Партия Садлер – Кеньгис далее развивалась так:

12...£e7 13.¤:d4 ¤:d4 14.¦:d4 ¥c5 15.¦d7 £g5+ 16.¢c2! Поразительная тонкость! Понятно, что слабо 16.ўb1? Ґe4+! 17.Ґd3 Ґ:d3+ 18.¦:d3 Ј:g2, но 16.ўd1-то чем слабее хода в партии? Оказывается (впрочем, это лишь мои догадки, партия, хоть и публиковалась многажды, никогда всерьез не комментировалась), после 16.ўc2! Ґ:g1 17.¦:g1 Јc5 (вроде бы смертельный двойной удар – ладья под боем и грозит 18...Ґc6) находится ресурс 18.Ґe5! И все угрозы отражены.

А вот после 16.ўd1? Ґ:g1 17.¦:g1 Јc5 ход 18.Ґe5 (18.¦h1 Ґc6) уже не ресурс, а так – ни пойми чего: 18...Ј:e5 19.¦:b7 Јd4+ 20.ўc2 Ј:g1 21.Јd7 Јf2+ 22.ўb3 Јe3+ 23.Ґd3 Јh6 и т.д.

После 16.ўc2! Садлер добился действительно огромного перевеса: 16...¦ac8 (16...Јg6+ 17.ўc3 Јf6+ 18.ўb3) 17.¤h3 Јg6+ 18.ўd2 (готовя переход в эндшпиль, можно было сыграть и на максимум: 18.ўb3!? Ґ:f3 19.¤f4!) 18...Јe8 (и при 18...e5!? 19.¥:e5 ¥c6 20.¦:g7+ £:g7 21.¥:g7 ¦fd8+ 22.¥d3 ¥:a4 23.¥c3 b5!? 24.b3 bc 25.bc отсутствие качества не должно помешать белым выиграть партию) 19.¦:g7+ (Кинг полагает, что еще сильнее 19.b3) 19...ў:g7 20.Ґe5+ ўg8 21.Ј:e8 ¦c:e8 22.Ґd3, и, хотя черные выцарапали ничью, желание играть вариант после такой ничьей пропало у всех разом.

И все-таки надо копать глубже. Неразвитость белых фигур королевского фланга – раз. Уязвимость короля – прежде всего по диагоналям с1-h6 и b1-h7 – два. Легкие фигуры черных уже на боевых позициях. А вот ферзь и ладьи пока бездействуют.

12...£g5+! 13.f4 £g6!? 14.¤:d4. И опять скажу: не могут белые свернуть, не могут! Если вместо 13.f4 сыграть 13.ўb1?!, то 13...Јg6+ 14.ўc1 Ґc5. Или 14.¦:d4?! вместо 14.¤:d4 – тогда 14....¤:d4 15.¤:d4 Ґ:g2.

14...¤:d4 15.¦:d4. Собственно, первым эту позицию нашел не Комаров, а Дэниэл Кинг – в своей книге «English defence». Но нашел только для того, чтобы проиллюстрировать, как плохи дела черных: 15...Ґ:g2 16.Ґd3 Јe8 17.Ј:b4 Ґ:h1 18.¤h3.

15...Ґc5!

Вот оно! Вот оно, любимое наше занятие в А40 – не крохоборничать, не пешки считать, а фигуры жертвовать и мат ставить! Все черные силы вроде бы встают на свои места: ладьи – на открытые вертикали, ферзи и слоны – на диагонали. Фигуры белых ведут себя как пацифисты на призывном пункте: стоять – стоят, а воевать – дудки.

Соперник Дмитрия Комарова поверил, что все правофланговые ему не помощники, и сдался. Сначала в душе, а потом и на бумаге:

16.¦d3? ¦ac8 17.Ґe5 ¦fd8! 18.Јb3 (18.¦g3 Јe4 19.¦:g7+ ўf8 20.¦d7 Ґc6?) 18...¦:d3 19.Ј:d3 Ј:d3 20.Ґ:d3 Ґ:g2 21.¤h3 Ґ:h1 22.¤g5 g6 23.¤:e6 Ґg1 и т.д.

А я вот не верю. Думаю, что позиция на последней диаграмме все-таки в пользу белых. Форпосты в треугольнике d4-e5-f4 подготовлены, как оттуда белые фигуры сбить? Замучаешься. Поэтому 16.¤e2! Ґ:d4 (16...¦ac8 17.Ґe5; 16...Ґ:g2 17.¦g1) 17.¤:d4 Јe4 (17...¦ac8 18.Ґe5 Јe4 19.Јc2) 18.¤f3!, но не сразу 18.Ґe5? ¦:f4!

Вертел эту позицию и так, и сяк – не хватает сил пробить белую оборону. Например, 18...¦:f4 19.Ґ:f4 Ј:f4+ 20.¤d2 ¦d8 21.Јc2 e5 22.c5! e4 23.Ґc4+ ўh8 24.¦f1! £g5 25.¦e1 e3 26.¤e4 £h4 27.¤g3 £:h2 28.¦h1! Или 18...¦ac8 19.¥e5 £e3+ 20.¤d2 ¦fd8 21.£d1 ¦d7 (21...g5 22.h4! gf 23.£g4+) 22.£e2 ¦:c4+! 23.¢d1! £:e2+ 24.¥:e2 ¦c5 25.¥g4 ¢f7 26.¦g1 ¦cd5 27.¥c3. Белые играют на победу, белые.

А теперь – экзотическое блюдо, подарок всем любителям А40. Вместо любопытного, но все же недостаточного 13...Јg6!? партия даже не переходит – перебегает! – в тот самый пешечный эндшпиль.

13...Јh6! (к сожалению, сразу жертвовать нельзя: 13...¦:f4 14.¤h3!) 14.¤:d4 (14.¦:d4?! ¤:d4 15.¤:d4 ¦:f4!).

14...¦:f4! 15.¥:f4 (15.¢b1 ¦:f1! 16.¦:f1 ¤:d4 17.£:b4 ¥e4+ 18.¢a1 ¤c2+) 15...£:f4+ 16.¢b1 ¤:d4 17.¤f3 (17.¤h3 £e3! 18.¥d3 ¥:g2) 17...¤:f3 (17...¥e4+? 18.¥d3 £e3 19.¤:d4 ¥:d3+ 20.¢a1) 18.£:b4 (18.gf? ¥:f3) 18...¥e4+ 19.¢a1 ¤d4! 20.£d2 ¤c2+ (20...¦d8? 21.¥d3 £:d2 22.¦:d2 ¥:d3 23.¦hd1!) 21.¢b1 ¤e3+ 22.¢a1 ¦f8 23.¦c1 ¤c2+ 24.¦:c2 ¥:c2 25.£:c2 £:f1+ 26.¦:f1 ¦:f1+ 27.£b1 ¦:b1+ 28.¢:b1.

Специально не стал давать словесные комментарии – только разбавил бы торжественность момента. Если выяснится, что в этом пешечном эндшпиле черные рискуют чрезмерно, то ничья всегда под рукой: 21...¤b4+ 22.ўa1 ¤c2+.

Когда первые восторги отошли, я, признаюсь, внутренне как-то поежился. Вспомним позицию на самой первой диаграмме. Юное создание, только-только на выходе из дебюта. Всё дрожит и колеблется, манит и зовет. И такая аппетитная позиция быстро и неизбежно (это при наилучших действиях с обеих сторон!) должна одряхлеть и состариться?! Значит, конец шахмат действительно близок.

С другой стороны, зачем забивать себе голову планетарными проблемами? Сосредоточившись на узкой проблеме – можно ли после 1.d4 e6 2.c4 b6 3.e4 Ґb7 4.¤c3 Ґb4 5.f3!? играть основной (пусть и забракованный теорией) вариант 5...f5 6.ef ¤h6 7.fe ¤f5 8.Ґf4! de 9.Јa4+! ¤c6 – отвечу так: когда нельзя, но очень хочется, то – можно.