Обзор 4-6 туров       обзор 7-9 туров

Стартовавшая в Томске высшая лига 59-го чемпионата России пока не слишком балует эстетов «высокими шедеврами», но оказалась богатой на сюрпризы, а значит, весьма привлекательной для болельщиков. Вспомните, когда в «швейцарке» на первых шести столах рейтинг-фавориты не выигрывали ни одной партии и стояли в «минусе», а на первых семнадцати – добивались лишь 50-процентного результата? У меня что-то не получается.

Делать выводы, конечно, еще рано, но мысль о высокой плотности турнира и непредсказуемости итогов уже возникает. Думаю, среди тех, кто пробьется в суперфинал, мы увидим новые имена. По крайней мере, половина участников, по стартовым ощущениям, способна реально бороться за выход в заветную «семерку». При удачном раскладе для этого может хватить «+3».

Впрочем, не будем углубляться в прогнозы и статистику и перейдем к шахматам, благо в турнирах такого уровня всегда немало интересных партий. А для того, чтобы лучше сконцентрироваться на самых зрелищных эпизодах турнирной борьбы и полнее охватить творческие достижения участников, я постараюсь выделить самые запоминающиеся фрагменты и не всегда буду приводить партии целиком.

Одной из сенсаций 1 тура стала победа воронежского гроссмейстера Константина Чернышова над экс-чемпионом России.

Чернышов (2537) – Мотылев (2662)

За пожертвованную пешку у черных мощная компенсация, и после 27...¤g2! белым пришлось бы тяжко: 28.¤e4 (отдавать пешку f4 еще страшнее) 28...Ґxe4 29.¦xe4 ¦xe4 30.Ґxe4 ¤e3 с многочисленными угрозами. Вместо этого, последовало

27...Јc6?? 28.Ґe4. Теперь черные неизбежно несут материальные потери.

28...¦xe4 29.¤xe4 ¦d4 30.¦fe2 Јxa4 31.b3 Јd7. Александр Мотылев не успел сделать последний ход, но это уже не имеет никакого значения. 1-0

Впрочем, реваншироваться ему удалось уже в следующей партии, которая имеет важное значение для теории популярного варианта сицилианской защиты.

Мотылев (2662) – Нечепуренко (2463)   B90

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.f3 e5 7.¤b3 Ґe6 8.Ґe3 ¤bd7 9.g4 b5 10.g5 b4 11.¤e2 ¤h5 12.Јd2 a5 13.¤g3 ¤xg3 14.hxg3 a4 15.¤c1 Јa5 16.f4 g6 17.¤d3 Ґg7

Эта позиция считалась вполне благоприятной для черных. Встречалось только 18.a3 с переходом в окончание, где у белых не видно преимущества: 18...bxa3 19.Јxa5 ¦xa5 20.¦xa3 0-0 21.b4 ¦aa8 22.Ґg2 ¦ab8! 23.¦xa4 ¦fc8 24.ўd2 exf4 25.gxf4 ¤b6© Бакро – Гельфанд, Альбер (м/2) 2002. Оказывается, в распоряжении белых есть совершенно иной путь.

18.f5!?N gxf5 19.exf5 Ґxf5 20.¤xb4

20...d5?! Пожалуй, только здесь имеет смысл что-то искать за черных. При других продолжениях события могли развиваться приблизительно так: 20...¤c5 21.Јxd6! Јxb4+ 22.c3 ¤d3+! (22...Јxb2? 23.Ґxc5 Јxa1+ 24.ўf2 Јb2+ 25.ўg1ќ; 22...Јe4 23.Јxc5 Јxh1 24.0-0-0 Ґd7 25.Ґb5 Јxd1+ 26.ўxd1±) 23.Јxd3 Јxb2 24.Јb5+ Јxb5 25.Ґxb5+ Ґd7 26.c4; 20...a3!? 21.b3 ¤c5 22.0-0-0 ¤e4 (22...¦c8 23.Ґc4) 23.Јd5 Јxd5 24.¤xd5 ¤xg3 25.Ґb5+ ўf8 26.¦h4. Все это требует тщательной проверки – лишь после нее прояснится реальная оценка этой сложной позиции.

21.¤xd5 Ґe4 22.Јxa5 ¦xa5 23.¤c7+ ўd8

24.¦h4! Возможно, именно этот важный промежуточный ход своевременно не учли черные.

24...Ґc6. Неудовлетворительно и 24...Ґxc2 25.¦c4 Ґf5 26.¦d1.

25.Ґd2! ¦a7. Безнадежно 25...¦c5 26.¤a6 ¦xc2 27.¤b4 ¦c5 28.¤xc6+ ¦xc6 29.¦xa4ќ.

26.¤b5. У белых лишняя пешка. Остальное – дело техники.

26...¦a8 27.O-O-OҐf3 28.¦e1 Ґf8 29.Ґc4 Ґc5 30.Ґe3 ¦c8 31.Ґxc5 ¦xc5 32.¤d6 ўe7 33.¤f5+ ўf8 34.b4 ¦c7 35.Ґb5 a3 36.¦e3 Ґd5 37.Ґxd7 ¦xd7 38.¦xa3 ¦g8. Александр Мотылев элегантно завершает партию.

39.¦c4! ¦d8 40.¦d3 ¦xg5 41.¦xd5! 1-0

Два стопроцентно голевых момента не сумел реализовать Евгений Наер. Начнем с неожиданной развязки в «московском дерби».

Наер (2677) – Амонатов (2542)

33.Јxb4? Обидный просмотр. Евгений, действуя в позиционном ключе, постепенно переиграл соперника, его проходная достигла уже 7-й горизонтали, и теперь он одним ходом теряет все свое огромное преимущество. Проще всего было сыграть 33.¦a5 ¤d7 34.Јb7 Јe6 35.¦d5, и победа белых не за горами.

33...¦xa7! О преимуществе белых нет речи, и в этой позиции была зафиксирована ничья. Ѕ-Ѕ

И в следующей партии белые были близки к победе.

Наер (2677) – Чупров (2527)

Связанные проходные на ферзевом фланге должны были принести белым победу.

37.Ґd6?! После этого выигрыш становится проблематичным. Значительно упрощало задачу белых 37.Ґc3, чтобы провести b2-b4 с темпом.

37...h4 38.ўb5. На первый взгляд, сильнее 38.b4 h3 39.¦h8! ¦xa6 40.b5 ¤a5+ 41.ўb4 ¦a7 42.Ґc5 ¦c7 43.Ґb6 ¦c8 44.¦xh3 с отличными видами на победу, однако можно усилить игру черных: 40...¦a4+! 41.ўb3 ¦f4 42.bxc6+ ўxc6 43.¦xh3 ¦xf2, и на горизонте отчетливо просматривается эндшпиль "ладья и слон против ладьи". Наверное, вместо 40.b5, стоит подумать о 40.¦xh3, сохраняющем преимущество.

38...h3 39.¦h8 ¤a7+ 40.ўb6 ¤c8+ 41.ўb7? Кажется, белые уже у цели, но черные находят любопытную конструкцию вечного шаха, и ничья становится неизбежной. Шансы на выигрыш давало лишь 41.ўb5 ¤a7+ 42.ўc4 ¦xa6 43.¦xh3.

41...¦a5! 42.¦xh3 ¦b5+ 43.ўa8 ¤b6+ 44.ўa7 Ѕ-Ѕ

Еще один пример того, что далеко не всегда результат партии логически вытекает из характера предшествующей борьбы.

Ластин (2613) – Чеботарев (2505)

18.d5. Своевременное продвижение по центру, подчеркивающее перевес белых.

18...exd5 19.exd5 Ґf6. Не меняло оценки позиции 19...¦e8 20.¦fe1 ¤f6 21.Ґe5! с последующим d5-d6.

20.¦fe1 ¤b6 21.¤e5!? Принципиальное продолжение, требующее точного расчета, но, по-моему, проще было 21.d6, не опасаясь 21...Ґxf3 22.gxf3 – у белых два слона и мощная проходная в центре. Теперь же начинается форсированная игра.

21...¦e8 22.Јh5 Ґxd5 23.Јf5 g6 24.¤xg6 ¦xe1+ 25.¦e1 Ґe6! Единственная защита. Белым надо внимательно следить за порядком на своей 1-й горизонтали.

26.Јe4 ¦c4 27.Јe3 ¦c3 28.Јxh6. Белые отказываются от повторения ходов, и это объективно правильное решение.

28...Ґg7

29.Јh5?? Обидная цейтнотная ошибка сводит на нет все усилия. После 29.Ґh4! Ґxh6 30.Ґxd8 белые сохраняли лишнюю пешку в эндшпиле. Теперь же исход партии решает контратака черных.

29...Јd2! 30.¦f1 ¦c1 31.¤e7+ ўf8 32.Ґd3 ўxe7 33.Ґh4+ ўd7 34.Јh7 0-1

На следующей диаграмме – хороший учебный пример.

Ситников (2430) – Корнев (2568)

Грозит мат на g2, и кажется, что вечный шах в такой ситуации – предел мечтаний для белых. В партии они продемонстрировали эффектный способ достигнуть желаемого результата, однако... упустили победу!

41.Јf6+? После 41.Ґf6+! ўh6 42.Ґg5+ ўh5 (теперь на 42...ўg7 43.Јf6+! ведет к мату) неожиданный ход 43.Ґd2!! заставляет черных немедленно капитулировать. Яркая иллюстрация на тему сочетания атаки и защиты.

41...ўh6. Проигрывает 41...¤xf6? 42.exf6+ ўh6 43.Ґg5+ ўh5 44.Ґe3+ќ.

42.Јg5+ ўg7 Ѕ-Ѕ

Наверное, лишь по окончании встречи партнеры осознали, что же действительно произошло. Похожая ситуация наблюдалась и в партии питерского гроссмейстера Евгения Алексеева. Ему удалось обыграть своего соперника, но этому предшествовали поистине удивительные вещи. Трудно сосчитать, сколько раз качнулся маятник в ту или иную сторону.

Алексеев (2644) – Чупров (2527)

В редком варианте защиты Каро-Канн черным не удалось добиться уравнения. Белые пешки в центре вот-вот придут в движение. Дмитрий Чупров резко меняет характер борьбы, и психологический эффект его решения, как это нередко бывает, оказывается сильнее объективной шахматной оценки.

16...¦hd8?! Это не жертва крайней пешки, а вступление к жертве фигуры.

17.Ґxh5 ¤c5! Восклицательный знак – за мужество и последовательность.

18.dxc5 ¦d3 19.Јa5 ¦xe3. В принципе, черные ничем не угрожают, но их фигуры активизировались, и белые должны быть бдительны.

20.¤b1? Понятно стремление Евгения начать размены по линии "d", но после этого хода черные создают реальные угрозы. Не следовало отдавать пешку c4. Взамен можно предложить хотя бы материалистичное 20.Јxa7 – ферзь всегда успеет с темпами вернуться назад.

20...Јxc4 21.¤c3 ¦dd3! 22.¦hf1? Конечно, легко советовать со стороны, вооружившись компьютером, но сейчас начинается поистине "комедия ошибок". Обязательным было 22.¦xd3 ¦xd3 23.Ґd1! (другой защиты от смертельного шаха с f4 нет – на 23.g3 следует 23...Јe6!°) 23...Јf4+ 24.ўc2 Јd2+ 25.ўb3 Јxg2 26.¦e1 Ґe6+ 27.ўa3 с игрой на три результата.

22...¦e5? Ответная любезность – черные упускают выигрыш. Наверное, оба соперника после 22...¦xc3+! 23.bxc3 ¦xc3+ 24.ўb2 ¦c2+ 25.ўa1 не видели 25...Ґd3! (с угрозой 25...Јd4+) 26.¦xd3 ¦c1+ 27.ўb2 Јc2+ и т.д.

23.¦xd3? Дает черным возможность отыграть фигуру. Сильнее 23.g3.

23...Јxd3? Непонятно, почему черные не взяли на d3 слоном, нападая на две фигуры и получая материальный перевес. Может быть, им померещилось, что ход в партии выигрывает быстрее?

24.¦f2 b6? Решающая ошибка – черные собственноручно ослабляют позицию своего короля. Можно было создать белым трудности при реализации путем 24...Јe3+ 25.¦d2 Ґd3, но еще сильнее 24...¦e1+! 25.Ґd1 (или 25.¤d1 Јb1+) 25...¦f1!!, и у белых нет лучшего, чем 26.¦xf5 (26.¦xf1 Јe3#) 26...¦xf5 27.Јxa7 ¦f2 с неясными последствиями.

25.Јa4 Јe3+ 26.¦d2 ¦xc5 27.Јd4. Белые консолидировались, и, наконец-то, все становится ясно.

27...Јe1+ 28.Ґd1 ¦e5 29.g4 Ґg6 1-0

Думаю, что, изучив два последних фрагмента, читатель почувствовал, что фавориты могли понести и более ощутимые потери. В общем-то, это так, однако не будем сгущать краски. В следующей партии московский гроссмейстер Сергей Григорьянц продемонстрировал тематическую жертву слона и одержал уверенную победу.

Григорьянц (2579) – Юдин (2475)

18.Ґxh6! gxh6 19.Јxh6 ¤f8 20.¤g5 Ґxg5 21.Јxg5+ ўh8. Не помогало 21...¤g6 22.Ґxg6 (на 22.h4 находится 22...Јd8!) 22...fxg6 23.Јxg6+ ўh8 хотя бы из-за 24.¦ce1 ¦e7 25.¦e3 – черные могут защититься от мата только ценой потери пешки e6.

22.¦ce1 Ґa6 23.Јh6+ ўg8 24.Јg5+ ўh8 25.Јh6+ ўg8 26.¦e3 Ґxd3 27.¦xd3 ¦c4. Теперь на 27...¤g6 последует 28.h4.

28.¦h3. Выигрывало и 28.h4 ¦xd4 29.¦g3+ ¤g6 30.h5 ¦h4 31.¦xg6+! fxg6 32.Јxg6+ ўf8 33.Јf6+.

28...¤g6 29.Јh7+ ўf8 30.¦f3 ¦e7 31.Јxg6, и белые реализовали материальный перевес (1-0).

Уфимцу Денису Хисматуллину удалось в затяжной борьбе черным цветом переиграть опытного Михаила Кобалию. Посмотрим окончание этой встречи.

Кобалия (2647) – Хисматуллин (2568)

Кропотливой работой черным удалось получить в довесок к преимуществу двух слонов две крайние проходные пешки. Сейчас партия вступает в решающую стадию.

79...h3 80.gxh3 gxh3 81.c5. Белые пытаются создать контригру, но стоило ли брезговать пешкой e5?

81...a4 82.c6 a3+ 83.ўa2 Ґg4 84.Ґd5? Последняя ошибка. Еще можно было сопротивляться путем 84.¤b6 с последующей централизацией коня.

84...h2. Неожиданно выясняется, что у белых нет защиты от 85...Ґe6, после чего одна из пешек проходит в ферзи. Еще последовало 85.ўb3 Ґe6 86.Ґxe6 h1Ј 87.c7 Јb1+ 88.ўa4 Ґd6 0-1

В следующей красивой партии определился единоличный лидер турнира.

Григорьянц (2579) – Хисматуллин (2568)

Каждый из соперников действует на «своем» фланге, и вроде бы белые преуспели: проходная «b» уже на 7-й горизонтали, вот-вот рухнет пешка e4...

40...Јxf2! Черные жертвуют ферзя, а, вернее, просто допускают превращение нового ферзя белых. Что они получают взамен? Всего лишь... слабость пункта g3.

41.Јxf2? Удивительно, но похоже на то, что это решающая ошибка. Единственным продолжением было 41.¦b3! Далее возможно 41...¤g3+ 42.¤xg3 hxg3 43.Ґxe4 Јxe3 44.¦xe3 Ґd4 или 41...Јxe3 42.¦xe3 Ґd4 43.¦xe4 Ґxg1. В обоих вариантах у черных лишнее качество, но пешка b7 является определенной компенсацией.

41...¦xf2 42.b8Ј ¦xe2! Даже не хочется отвлекаться на изучение малодушного 42...¦xb8 43.¦xb8+ ўg7.

43.Ј:g8+. Сохранить ферзя не удается: 43.Јc7 Ґxh3! 44.Ґd5 (читатель легко убедится, что другие ходы не лучше) 44...¤g3+ 45.ўh2 ¤f1+ 46.ўxh3 (46.ўh1 ¦exg2°) 46...¦g3+ 47.ўh4 Ґf6+ 48.ўh5 ¦g5+ 49.ўh4 ¦g6+ 50.ўh5 (50.ўh3 ¦g3#) 50...¤g3#. Чуть упорнее 43.¤xe4, на что проще всего 43...¦xb8 44.¦xb8+ ўg7, и у белых нет удовлетворительной защиты от удара на e4, после чего черные получают три легкие фигуры за две ладьи и абсолютно выигранную позицию.

43...ўxg8 44.¤xe4 Ґf5. Белые не в силах удержать коня в центре, поэтому их дела безнадежны.

45.¦b8+ ўg7 46.Ґe8 Ґg6 0-1

Нечасто в наше время увидишь чистые позиционные победы, но именно такая партия удалась во 2-м туре питерскому гроссмейстеру Александру Халифману против своего молодого земляка.

Халифман (2622) – Анисимов (2515)   E15

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґa6 5.b3 Ґb4+ 6.Ґd2 Ґe7 7.Ґg2 c6 8.Ґc3 d5 9.¤e5 ¤fd7 10.¤xd7 ¤xd7 11.¤d2 O-O 12.O-O ¦c8 13.e4 c5 14.exd5 exd5 15.dxc5 dxc4 16.cxb6!? Свежий ход. С его помощью Раджабову удалось поставить некоторые проблемы перед Леко в последнем Линаресе. В то же время "истертое до дыр" 16.c6, кажется, проанализировано до ничьей.

16...¤xb6 17.¦e1 cxb3. В упомянутой партии далее было 17...Ґf6 18.Ґxf6 ¤xf6 19.¤e4 Јg6 20.Јd6 Јxd6 21.¤xd6 ¦cd8 22.¤f5 g6 23.¤e3 ¦fe8 24.Ґf1І – белые выиграли пешку, но черные затем устояли в четырехладейном окончании.

18.Јxb3

18...¦xc3!?N Ранее применялось 18...¤d7. В открытой позиции белые фигуры превосходят в активности своих оппонентов (особенно хорошо смотрятся слоны на больших диагоналях). Черные логично стремятся к упрощениям, но полностью уравнять игру им не удается.

19.Јxc3 Ґf6 20.Јa5 Ґxa1 21.¦xa1 ¤c8?! Черные остаются с конем против слона при борьбе на обоих флангах, что весьма неприятно. Возможно, стоило предпочесть неуклюжее 21...Јc8, хотя после 22.¦e1 ¦d8 23.¤b3І белые сохраняют небольшое давление.

22.Јxa6 Јxd2 23.¦b1 Јd6

24.Ґf1! В принципе, в подобных ситуациях для белых выгоден размен ферзей, а ладьи нужно сохранить, но не стоит относиться к этому слишком догматично, что подтверждает дальнейший ход событий.

24...Јc5. Если 24...Јxa6, то 25.Ґxa6 ¤b6 26.¦e1±.

25.¦d1 Јc7 26.a4 h6 27.Јc4 Јe7. Может быть, стоило избрать "неправильное" 27...Јxc4!? 28.Ґxc4 ¤b6, но в этом случае белые продолжают играть на победу путем 29.Ґb3! (к ничьей ведет 29.Ґb5 a6 30.Ґc6 ¦c8 31.Ґb7 ¦c5! с разменом фланговых пешек) 29...a5 30.¦e1 ¤d7 31.¦e7 ¤c5 32.Ґc2 ¦a8 33.¦c7 ¤e6 34.¦b7.

28.Јc6! Угрожает вторжение ладьи на 7-ю горизонталь.

28...¦d8 29.¦xd8+ Јxd8 30.Јa8. Черные разменяли пару ладей, но связка по 8-му ряду крайне неприятна.

30...ўh7

31.Јb7! А вот и долгожданная вторая слабость. Черные не в силах удержать равновесие на обоих флангах. Замечу, что незачем торопиться забирать пешку в варианте 31.Ґh3 Јd1+ 32.ўg2 ¤b6 33.Јxa7 Јd5+ (33...¤xa4? 34.Ґf5+ќ) 34.ўg1 Јd1+ 35.Ґf1 ¤xa4 36.Јxf7.

31...f5 32.a5 ¤e7 33.a6 ¤c8 34.Ґe2

34...Јe7. Это не ошибка. Черные были бессильны против планомерного усиления позиции белых. Теперь же Александр Халифман уверенно реализует лишнюю пешку в ферзевом окончании.

35.Јxc8 Јxe2 36.Јxf5+ ўh8 37.Јc8+ ўh7 38.Јc6 Јd1+ 39.ўg2 Јd4 40.Јe6 Јc5 41.g4! Классический план. Пешка доходит до поля g6, и возникают матовые угрозы.

41...Јd4 42.h4 Јd8 43.Јf5+ ўh8 44.g5 hxg5 45.hxg5 Јd6 46.g6 Јd5+!? Этот симпатичный патовый трюк лишь позабавил зрителей в концовке партии.

47.Јf3! Јg5+ 48.Јg3 1-0

Особый интерес вызывает выступление Александры Костенюк, единственной представительницы прекрасного пола в высшей лиге. Она не изменяет своему яркому творческому стилю, смело идет на обострения. В стартовом туре острая схватка Александры с Артемом Тимофеевым завершилась вничью, а затем была сыграна партия с еще одним представителем нашей «золотой молодежи» Эрнесто Инаркиевым. И вновь ожидания зрителей не были обмануты.

Костенюк (2534) – Инаркиев (2625)   C92

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.O-OҐe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 O-O 9.h3 Ґb7 10.d4 ¦e8 11.¤bd2 Ґf8 12.d5. Наряду с 12.a4, это основной способ борьбы за дебютное преимущество.

12...¤b8 13.¤f1 ¤bd7 14.¤g3 ¤c5 15.Ґc2 c6 16.b4 ¤cd7 17.dxc6 Ґxc6 18.Ґb3 h6. На доске известная позиция варианта Зайцева испанской партии. Чаще всего здесь белые играли 19.¤h2, но особых успехов не достигали. Александра Костенюк избирает редкое продолжение.

19.Јd3 Јc7 20.¤h4 Јb7N. Новый ход. Основная идея черных – провести d6-d5. Во встрече Долматов – Ибрагимов (Азов 1995) они осуществили ее иным путем и тоже достигли полноправной игры после 20...¤b6 21.¤g6 d5 22.exd5 Ґxd5 23.¤xf8 ўxf8=.

21.¤hf5 d5

И здесь грянул гром.

22.¤h5!? Тактическим путем белые пытаются найти какие-то недостатки в расстановке черных, но соперник начеку.

22...dxe4! 22...¤xh5 23.exd5 или 22...¤xe4 23.¤hxg7! Ґxg7 24.¦xe4! с дальнейшим подключением ферзя на g3 белых вполне устраивало, но что делать теперь?

23.Јg3! ¤xh5 24.Јg6! Белые ведут наступление не только эффектно, но и точно.

24...ўh8 25.Јxh5 Ґd5

26.Јh4? Александра напрасно отказалась от 26.Ґxh6! После 26...gxh6 в пользу черных 27.¤xh6 ¤f6, но сильнее 27.¤d6!, и далее возможно 27...Ґxd6 28.Јxh6+ ўg8 29.¦e3! (слабее 29.¦ad1 Ґxb3 30.Јg5+ ўf8 31.Јh6+ ўe7 – король убегает с разрушенного фланга) 29...¤f8 30.¦g3+ ¤g6 31.¦xg6+ fxg6 32.Јxg6+ ўh8 33.Јh6+ ўg8 с вечным шахом, либо 27...Јc6 28.Ґxd5 Јxd6 29.Јxf7 ¤f6 30.Ґxa8 ¦xa8 31.a4 со сложной игрой, где шансы белых не хуже.

26...¦e6. После этого плотного хода тактические идеи почти исчерпаны. Белых не устроило унылое 27.Ґxd5 Јxd5 28.Јxe4 Јxe4 29.¦xe4 с неважным окончанием, но и при ферзях запутать игру не удалось. В концовке партии Эрнесто Инаркиев был точен.

27.Ґc2 ¦c8 28.Ґd2 ¤b6 29.¦ad1 ¤c4 30.Ґc1 ¦f6 31.¤xh6 ¦xh6 32.Ґxh6 gxh6 33.Јh5 Ґg7 34.a4 ¦f8 35.axb5 axb5 36.f3 f5 37.fxe4 fxe4 38.ўh2 e3 39.¦f1 ¦xf1 40.¦xf1 e4 41.Јe8+ Ґg8 42.ўh1 Јc7 43.Ґd1 Јg3 44.Јh5 ¤d2 45.¦g1 Ґc4 46.Јe8+ ўh7 47.Јd7 Јf4 48.Ґg4 ¤f1 0-1

Отнюдь не тушуются на старте турнира самые молодые, но уже не скажешь, что неопытные участники – Ян Непомнящий, Ильдар Хайруллин и Дмитрий Андрейкин. Редко кому удается переиграть Вадима Звягинцева в позиционной манере, но у Ильдара это получилось. В завершающей стадии он был безупречен.

Хайруллин (2538) – Звягинцев (2675)

У белых большой позиционный перевес. Конь намного сильнее слона, черные пешки уязвимы. Благодаря хитроумному маневру коня, белым удалось сразу прихватить центральную пешку.

33.¤d2!? Ґb6 34.¤b3 ¦b4? Недооценивая следующий ход белых. Ладья должна была отступить по линии "d".

35.¤c1! ¦d4 36.¤d3 ¦d8 37.¤xe5 Ґc7 38.¤c4 g5 39.h3 h5 40.ўc2 ¦f8 41.ўd3 ¦d8 42.ўe2 ¦d4 43.¦c1 h4 44.b3 ¦d8 45.¤b2 Ґd6

46.¦d1. Вынуждая размен ладей.

46...ўc7 47.¤c4 Ґg3 48.¦xd8 ўxd8 49.ўd3 ўc7 50.e5 ўc6 51.ўe4. Король централизован, и теперь решает заброс коня в тыл соперника.

51...ўb5 52.¤d6 ўc6. Безнадежно и 52...ўb4 53.¤f7 ўxb3 54.¤xg5 c4 (54...Ґf4 55.¤d8) 55.¤xe6.

53.¤f7 Ґf4

54.¤h8! ўb5. Если 54...ўd7, то 55.¤g6 Ґg3 56.f4ќ.

55.¤g6 ўb4 56.¤f8 ўxb3 57.¤xe6 c4 58.¤d4+ ўb4 59.ўd5 1-0

У партии Дмитрия Андрейкина совсем другой характер. Все решилось в остром миттельшпиле.

Андрейкин (2503) – Костенюк (2534)   B81

1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 3.¤ge2 d6 4.d4 cxd4 5.¤xd4 ¤f6 6.h3. Когда-то подобные идеи исполнял Роберт Фишер, а сейчас главный специалист по этой схеме – Сергей Мовсесян.

6...a6 7.g4 e6 8.g5!? Гораздо чаще ход 6.h3 связывают с развитием слона на g2, однако котировки атаки Кереса сегодня настолько высоки, что белые готовы идти на типовые позиции даже без темпа.

8...¤d7 9.h4N. Новинка. Раньше играли 9.Ґe3. Забавно, что позиция после 9.h4 встречалась неоднократно, но... при ходе белых. Логика подсказывает, что лишний темп должен иметь какое-то значение, но не так-то просто разобраться, где в дальнейшем черные допускали ошибки – их положение ухудшалось постепенно.

9...¤de5. Рискну предположить, что точнее было 9...Јb6, заставляя белого коня уйти из центра.

10.Ґe3 b5?! А здесь лучше смотрелось 10...¤xd4 11.Ґxd4 Јa5 или даже 11...h6!? со сложной игрой.

11.¤xc6 ¤xc6 12.Јd2 Ґb7 13.f4 Јc7 14.Јf2. Инициатива белых нарастает. Следующим маневром Александра Костенюк пытается усилить давление на центр, но эта контригра явно запаздывает.

14...¤b8 15.a3 ¤d7 16.f5 ¤e5? У черных трудная позиция. Меньшим из зол было 16...exf5, не допуская создания слабости на e6.

17.fxe6 fxe6 18.Ґh3 Јf7 19.Јg3 ¦c8. Вряд ли что-то меняет 19...¤f3+ 20.ўe2 ¤e5 21.¦af1.

20.¦f1 Јe7 21.Ґd4 ¤c6 22.Ґg1 b4 23.axb4 ¤xb4 24.O-O-O ¦c4. Черные беспомощны. В концовке партии Дмитрий Андрейкин четко пресекает попытку замутить воду.

25.g6 Јd7 26.gxh7 Ґxe4 27.¤xe4 Јa4 28.¦xf8+ ¦xf8 29.¤xd6+ ўe7 30.Јxg7+ 1-0

Ян Непомнящий уже успел обыграть опытного Сергея Волкова, но мне хотелось бы вспомнить эпизод из другой партии, где, попав в тяжелую позицию, молодой шахматист продемонстрировал свои лучшие качества – яркую фантазию и тактическую изворотливость.

Бочаров (2571) – Непомнящий (2520)

Белые с дебюта завладели инициативой, затем пожертвовали качество, получив за него солидную компенсацию. Следующий ход ставит черных в критическое положение.

34.¤c7! Теперь на 34...¦d8 выигрывает простое 34.¤e6, на 34...¦c8 чуть более изысканное 34.¤b5. Упорнее 34...¦b8, но после 35.¤e6 Ґc3 36.¤g5 черным долго не продержаться. Ян находит лучший практический шанс.

34...¤g4!? 35.Јf3. После прямолинейного 35.¤xe8 ¤xf2 к победе вел почти любой ход ферзем, например 36.Јa8 – нетрудно убедиться, что шахи ни к чему не приводят, например 36...¤e4+ 37.ўh1 ¤f2+ 38.¦xf2 Јxf2 39.¤c7+ ¦f8 (39...ўg7 40.¤e6+ ўf6 41.Ґg5+ ўe6 42.Јd5#) 40.Јd5+ ўh8 41.Ґe5+, и белые выигрывают. Ход в партии не хуже и, кажется, позволяет обойтись без лишних расчетов, но...

35...¤xf2! Унылое 35...¤e5 36.Јd5 совсем не интересно для Яна.

36.¦xf2? А здесь уже необходимо играть 36.¤xe8 – после пары шахов конем белые бьют ладьей на f2, и дальнейшее просто, однако Дмитрий Бочаров просмотрел остроумную тактическую идею соперника.

36...¦xf4! 37.Јxf4 Ґxf2+ 38.Јxf2 Јc1+ 39.Ґf1 Јxc7. Все активные фигуры белых исчезли с доски, и худшее для черных позади.

40.b5 ¦f8 41.Јe3 ¦f6 42.a4 Јc2 43.a5 Јd1 44.Јe2 Јd4+ 45.ўg2 Јd5+ 46.ўg1 Јc5+ 47.ўg2 Јd5+ 48.ўg1 Јd4+ Ѕ-Ѕ

Зрелищной, хотя и небезошибочной выдалась заключительная часть следующей партии, в которой успех сопутствовал самому молодому среди питерских шахматистов.

Гочелашвили (2448) – Витюгов (2555)

23...¤g5. Черные играют на прямую атаку, хотя заслуживало внимания 23...Ґd7!? 24.Ґc6 Ґxc6 25.Јxc6 ¤hf4.

24.c5. Зная, что было дальше, можно посоветовать белым 24.Јc6, но игра на отбой не входила в их планы.

24...¤h3+ 25.ўg2

25...¤5f4+! Смело, последовательно и, главное, сильно!

26.Ґxf4! В случае 26.gxf4 exf4 27.Ґd4 Јg5+ 28.ўf1 (единственный ход) черные не выпускают белого короля из опасной зоны при помощи неочевидного 28...¤g1! (неплохо и сразу 28...c6!, но это допускает 29.¤f3!?), и на 29.¦e2 (а что еще?) подбрасывают поленьев в топку путем 29...c6! с дальнейшим 30.Јxc6 ¤xe2 31.ўxe2 Ґa6+ 32.¤c4 (или 32.Ґc4 Ґxc4+ 33.¤xc4 f3+ 34.ўd3 bxc5°) 32...¦xd5!°.

26...exf4 27.Јc6?! Лучше 27.e5 Јf5 28.¤f3 со взаимными шансами.

27...Јxb2?! Пожалуй, неоправданный риск. Стоило перейти на технические рельсы путем 27...Јxc6 28.Ґxc6 Ґxb2, правда надо иметь в виду, что на 29.¤c4 (предварительный размен 29.cxb6 cxb6 непринципиален) есть 29...f3+! 30.ўxf3 ¦xd1 31.¦xd1 Ґg4+! с выигрышем материала.

28.¦b1 Јc2. Интересно и немедленное 28...f3+!? 29.ўxf3 Ґd7! 30.Јxc7 Јf6+ 31.ўg2 Јxf2+ 32.ўh1 Ґxa4 33.¦f1 Јe2. К похожей идее черные вернулись ходом позже.

29.Јxc7? Беззаботный ход, о котором белые могли бы пожалеть. Следовало прогнать черного ферзя с активной позиции путем 29.¦bc1.

29...f3+! 30.ўxf3. Приходится идти вперед.

30...¦xd5? Заманчивое, но неудачное решение. В распоряжении черных имелись сразу две возможности развития инициативы – 30...f5! и 30...b5!. В обоих случаях не видно, как белым организовать оборону.

31.exd5 Јf5+ 32.ўg2 Јxf2+ 33.ўh1. Возникают большие сомнения: есть ли у черных компенсация за пожертвованное качество?

33...Јf5 34.Јd6 Јd3 35.ўg2 b5!?

36.¦bd1? И все-таки последними ошибаются белые. Необходимо наладить координацию подвисших фигур, но найти лучшее продолжение не так просто. Так, на 36.¤f3 последует 36...Јc2+ 37.¤bd2 Ґg4. Правильно 36.¦a1!, защищая пешку a4 и получая возможность поставить ладью на a2 для укрепления коней.

36...Ґg4 37.¤c1. Интересная позиция могла возникнуть после 37.axb5 Ґxd1 38.¦xd1 Јe2+ 39.ўxh3 Јxd1. Черные побеждают за счет уязвимости белого короля и конкретной угрозы 40...a4, например: 40.b6 a4 41.b7 axb3 42.b8Ј ¦xb8 43.Јxb8+ ўh7 42.c6 (42.¤xb3 Јf1+ с матом) 42...Јxd2 43.c7 Јd3! 44.c8Ј Јf1+ 45.ўg4 h5+, и мат следующим ходом. Теперь уже запаздывает 37.¦a1 ввиду 37...¤g5! с многочисленными угрозами.

37...Јc2! 38.axb5 Ґxd1 39.ўxh3 Јxd2. Чуть эффектнее решало 39...Ґg4+!, но разницы уже нет.

40.¦xd1 Јxd1 0-1

В третьем туре открыл счет своим победам рейтинг-фаворит турнира Владимир Малахов, правда, его соперник явно «перегнул палку» в процессе атаки.

Амонатов (2542) – Малахов (2690)

30.Ґf8 ¦g5. В случае 30...Ґg5? у белых приятный выбор между человеческим 31.f6ќ и компьютерным 31.¦cc3ќ.

31.Ґh6 ¦g8. Пожалуй, ничья повторением ходов была бы закономерным исходом – атака и защита уравновешивают друг друга, но белые переоценивают свои шансы.

32.Ґf8 ¦g5 33.Јh4?! h5! После этого хода проблемы только у белых. Ферзь на h4 расположен неудачно.

34.Ґh6 ¦xf5! Может быть, белые рассчитывали лишь на 34...¦xg2 35.Јxh5 ¦xh2+ 36.¦xh2 Ґxe4+ 37.¦g2 Ґxg2+ 38.ўxg2 Јxb3 39.Јxf7 Јb2+ 40.ўf3 с решающими угрозами?

35.Јe1 ¦e5 36.c5? А здесь необходимо было найти 36.Ґf4! ¦xe4 37.¦xh5+ ўg8 38.Јg3+ ўf8 39.c5! Јa7 40.cxd6 exd6 41.Ґxd6+ ¦ce7 42.Ґc5 с неясной игрой.

36...¦xc5 37.¦b1 Ґxe4 38.Јxe4 Јc6 39.Јf4 ¦c8 40.b4 ¦e5 41.Ґf8 ¦g5 42.¦g3 ¦xg3 0-1

Закончу обзор стартовых туров трагикомичным примером незнания теории эндшпиля.

Цигельницкий (2404) – Захарцов (2548)

36.cxb4?! Белые забирают никому не нужную пешку. Элементарная теоретическая ничья достигалась путем 36.ўe2 Ґd6 37.ўf2 ўf6 (или 37...f4 38.Ґd7=) 38.Ґb5 f4 39.Ґe2=.

36...ўf6 37.b5 Ґc7 38.Ґd7? Кооперативная игра – белые пропускают пешку до поля f3. После 38.ўe2 f4 39.ўf2 или 38... Ґb6 39. ўf1 король встает на g2, и снова на доске простая ничья.

38...Ґb6 39.Ґc8 ўg5 40.Ґd7 f4 41.ўe2? Равносильно сдаче партии. Кажется, даже здесь спасало почти этюдное 41.ўe4 f3 42.Ґe6 ўh4 43.Ґc4! ўg3 (или 43...ўh3 44. Ґf1+! ўg3 45. ўf5!) 44.ўf5!

41...f3 42.ўf1 g3 43.Ґc6 g2 0-1