e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
И.Смыковский. Творческий обзор высшей лиги 60-го чемпионата России (VIII-XI туры)
И.Смыковский. Творческий обзор высшей лиги 60-го чемпионата России (V-VII туры)
И.Смыковский. Творческий обзор высшей лиги 60-го чемпионата России (I-IV туры)
И.Смыковский. Чемпионат России среди клубных команд (6-9 туры)
И.Смыковский. Чемпионат России среди клубных команд (1-5 туры)
И.Смыковский. ДРЕЗДЕНСКИЕ ЗАРИСОВКИ (7-11 туры)
И.Смыковский. ДРЕЗДЕНСКИЕ ЗАРИСОВКИ (1-6 туры)
И.Смыковский. АЭРОФЛОТ-ОПЕН (обзор 6-9 туров)
И.Смыковский. АЭРОФЛОТ-ОПЕН (обзор 1-5 туров)
И.Смыковский. ПОРТРЕТ ШАХМАТИСТА - ВЛАДИМИР КРАМНИК (третья часть)
И.Смыковский. ПОРТРЕТ ШАХМАТИСТА - ВЛАДИМИР КРАМНИК (вторая часть)
И.Смыковский. ПОРТРЕТ ШАХМАТИСТА - ВЛАДИМИР КРАМНИК(первая часть)
И.Смыковский. Клубный кубок Европы (1-4 туры)
И.Смыковский. Клубный кубок Европы (5-7 туры)
И.Смыковский. Высшая лига в Томске (1-3 туры)
И.Смыковский. Высшая лига в Томске (4-6 туры)
И.Смыковский. Высшая лига в Томске (7-9 туры)

14.09.2006 И.Смыковский. Высшая лига в Томске (7-9 туры)

1-3 туры           4-6 туры

Напряжение борьбы на финише турнира достигло верхней точки, и это понятно – слишком высоки ставки. Анализируя творчество шахматистов в заключительных турах, невольно ловишь себя на мысли о спортивной значимости той или иной партии. Иногда участники осторожничали. Естественно, участились короткие ничьи: кто-то фиксировал выходящее место, а у кого-то уже не хватало стимулов для полнокровной борьбы. Но отбросим грустные мысли... Захватывающих партий и любопытных эпизодов в последних турах было не намного меньше, чем в предыдущих.

Основное внимание постараюсь уделить творчеству тех, кто пробился в Суперфинал, но начать бы хотелось с центральной встречи 7-го тура. Рейтинг-фаворит турнира Владимир Малахов хладнокровно нейтрализовал агрессивно настроенного соперника, а затем использовал свои шансы в окончании.

Тимофеев (2657) – Малахов (2690)   B35

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 g6 5.¤c3 Ґg7 6.Ґe3 ¤f6 7.Ґc4 Јa5 8.O-OO-O 9.Ґb3 d6 10.h3 Ґd7 11.¦e1 ¦fc8 12.Јd3 Ґe8!?N. Соперники разыграли довольно спокойное разветвление варианта дракона. Черные освобождают поле d7 для коня, одновременно укрепляя пункт f7. На 12...¤e5 13.Јe2 b5, как было в партии Ланка – Пивень (Циллерталь 1997), белые получают перевес путем 14.a4! (ничего не дает 14.¤dxb5 ¤xe4! или 14.¤cxb5 ¤xe4 15.Ґd5 ¦ab8) b4 (14...bxa4 15.Ґxa4І) 15.¤d5 ¤xd5 (15...ўf8 16.¤xf6 Ґxf6 17.f4 ¤c6 18.e5! dxe5 19.¤xc6 Ґxc6 20.fxe5 Ґg7 21.Јf2ѓ) 16.exd5 Јc7 17.¤b5І.

13.¦ad1 ¤d7 14.¤d5 Јd8 15.Јe2 a6 16.c3 e6. У белых чуть поприятнее, но не более того, по крайней мере, Малахов сознательно шел на эту позицию. И тут плавное течение борьбы было нарушено. Артем Тимофеев неожиданно решил пожертвовать коня на e6.

17.¤xe6?! В возникающих осложнениях белым трудно рассчитывать на большее, чем равенство. Благоразумнее было отступить конем, например 17.¤f4 ¤xd4 (17...¤c5?! 18.¤f5!) 18.cxd4 ¤b6 19.¦c1.

17...fxe6 18.¤f4. В этом была идея белых, но у черных достаточно оборонительных ресурсов.

18...Ґf7. Точнее сначала 18...Јe7, чтобы не допускать взятия на d6.

19.¤xe6. После 19.¦xd6!? Ґe5 20.¦xe6 на доске возникает необычная ситуация. Объективно, черные должны нейтрализовать активность соперника, например, при помощи хладнокровного 20...ўh8.

19...Јe7 20.¤xg7 Ґxb3 21.axb3 ўxg7 22.Јd2 ¤f8. В конце концов белые забирают третью пешку, но после разменов атаки уже не будет, а лишняя фигура есть лишняя фигура.

23.Ґf4 Јf7 24.c4 ¤e6 25.Ґxd6 ¦d8 26.Јc3+ Јf6 27.¦d5 a5 28.f4 Јxc3 29.bxc3 a4! Избавившись от ферзей, Владимир сразу разбивает пешечную структуру белых на ферзевом фланге.

 30.bxa4 ¦xa4

31.¦b1? Переломный момент в партии. Следовало играть 31.f5!, что при правильной игре должно было привести к ничьей, причем уже черные должны быть бдительны: 31...gxf5 (на 31...¤g5 неприятно 32.Ґe7!, а в случае 31...¤f8 выигрывает в силе 32.¦b1) 32.exf5 ¤g5 33.Ґe5+ ¤xe5! (если 33...ўf7?, то 34.¦xd8 ¤xd8 35.h4!, и конь в ловушке, а 33...ўh6? наталкивается на 34.Ґc7! ¦da8 35.Ґf4! ўh5 36.¦d6 – матовая сеть сплетена) 34.¦xd8, и черные должны сделать ничью в ладейном эндшпиле без пешки – 34...¤ef3+ 35.gxf3 ¤xf3+ 36.ўf2 ¤xe1 37.ўxe1 ¦xc4.

31...¦xc4 32.¦xb7+ ўg8 33.¦b6?! И снова сильнее 33.f5! gxf5 34.exf5 ¤g5 35.¦c7! ¤e4 36.¦c5! ¤xc5 37.¦xc6 с хорошими шансами на ничью.

33...¦xc3. Техническая стадия надолго не затянулась.

34.ўh2 ¦c2 35.¦b3?! Неаккуратно снимая нападение с коня c6. Какие-то надежды оставляло 35.h4 с целью разменять еще пару пешек на фланге.

35...¦e2 36.f5 ¤ed4 37.¦g3 ¦xe4 38.fxg6 h6! Помимо прочего, под смертельную связку попал слон d6.

39.¦a3 ўg7. Можно и сразу 39...¦e6.

40.¦d3 ўxg6 41.¦g3+ ўh7 42.¦g4 ¦e6 43.Ґe5 ¦xd5 0-1

Но это был последний успех Малахова. В двух заключительных турах он потерпел поражения, и, наверное, для Владимира будет слабым утешением тот факт, что его соперники против него провели, наверное, свои лучшие партии на высшей лиге. В следующей встрече, по сути дела, определился победитель турнира. Эрнесто Инаркиев уже с дебюта начал бороться за инициативу и не упустил ее вплоть до эндшпиля. Партия производит очень сильное впечатление.

Малахов (2690) – Инаркиев (2625)   С85

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.O-O Ґe7 6.Ґxc6 dxc6 7.d3 ¤d7 8.¤bd2 f6!? Чаще играют 8...0-0, но Инаркиев применяет гибкий порядок ходов, позволяющий при случае исполнить длинную рокировку, что и произошло в партии.

9.¤h4 g6 10.¤c4 ¤f8!? 11.Ґd2N. На 11.f4 заготовлено 11...exf4 12.Ґxf4 Ґe6!, после чего угрожает как 13...Ґxc4, так и 13...g5. Встречалось также 11.Ґh6.

11...b6. Ограничивая перспективы коня c4.

12.b3?! Белые ничего не извлекли из дебюта и продолжают действовать пассивно.

12...Ґe6 13.g3 Јd7 14.¤g2 O-O-O! Само по себе смелое решение, но Инаркиев точно оценил его последствия.

15.Ґc3?! Белые настроены на продвижение f2-f4, что льет воду на мельницу соперника. Предпочтительнее 15.a4.

15...h5! Ключевая идея в партии, подкрепленная хорошим расчетом вариантов.

16.f4 h4! Для того, чтобы ослабить неприятельского короля, черные не останавливаются перед жертвами.

17.gxh4. А что делать? Еще проблематичнее 17.¤xh4 exf4 или 17.fxe5 hxg3 18.hxg3 (18.exf6 Ґc5+ 19.¤ce3 ¦xh2) 18...Ґxc4 19.bxc4 fxe5 20.Ґxe5 Ґc5+ 21.d4 Ґxd4+ 22.Ґxd4 Јxd4+ 23.Јxd4 ¦xd4.

17...exf4 18.Јd2?! После этого у белых стабильно хуже. Менее ясным представляется 18.¦xf4, хотя анализ складывается в пользу черных: 18...g5 19.¦xf6 (19.hxg5?! Ґc5+ 20.ўh1 ¤g6 21.Ґxf6 Јh7) 19...Ґxf6 20.Ґxf6 ¤g6 21.Ґxd8 (21.hxg5 Ґxc4 22.bxc4 Јh3) 21...Јxd8 22.hxg5 Јxg5 23.Јd2 Јh5.

18...Ґxc4 19.bxc4 ¤e6 20.¤xf4 ¦xh4 21.¤xe6 Јxe6. Теперь при материальном равновесии у белых труднозащитимая позиция.

22.¦ae1 ¦dh8 23.¦e2 Јh3?! Черные упускают возможность немедленно решить исход партии путем 23...Ґd6! 24.¦xf6 (24.¦ff2 Јg4+ 25.ўh1 Ґf4°) 24...Јg4+ 25.¦g2 Ґxh2+ 26.ўf1 Ґg3°.

24.¦g2 Ґd6 25.¦ff2 Ґc5 26.d4 ¦d8. Эрнесто стремится к лучшему ладейному окончанию, но в таких эндшпилях частенько находятся шансы на спасение.

 27.¦e2

27...Јxc3 28.Јxc3 Ґxd4+ 29.Јxd4 ¦xd4 30.¦xg6 ¦hxe4 31.¦xe4 ¦xe4 32.¦xf6 ¦xc4. У черных лишняя пешка и явное превосходство на ферзевом фланге, но надо следить за проходной "h".

33.¦f2 ¦a4 34.c3 ўd7 35.ўg2 b5 36.ўg3 ¦c4 37.¦f3 ¦a4 38.¦f2 ўe6 39.h4 ¦a3 40.¦c2? Решающая ошибка. Пассивная оборона гибельна для белых. Необходимо было избрать 40.h5 ¦xc3+ 41.ўg4 ¦c1 42.h6 ¦h1 43.ўg5, и нет полной уверенности, что черные здесь побеждают. Теперь же борьба быстро завершается.

40...ўf5 41.ўf3 ¦a4 42.c4 ¦a3+ 43.ўe2 ¦h3 44.¦c1 ўe4 45.ўd2 ўd4 0-1

А следующая партия позволила присоединиться к лауреатам питерцу Евгению Алексееву. Это как раз тот случай, когда исход борьбы предрешила сильная дебютная новинка.

Алексеев (2644) – Малахов (2690)   B36

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 g6 5.c4 ¤f6 6.¤c3 d6 7.Ґe2 ¤xd4 8.Јxd4 Ґg7 9.Ґe3 O-O 10.Јd2 Ґe6 11.¦c1 Јa5 12.f3 ¦fc8 13.b3 ¦ab8?! У Евгения солидный опыт разыгрывания этой схемы за белых. Чаще играют 13...a6, что ведет к окончанию с пространственным перевесом у белых после 14.¤a4 Јxd2+ 15.ўxd2 ¤d7 16.g4І. Так развивались многие партии, в том числе и Алексеев – Звягинцев (Казань 2005).

14.g4!N. Важное усиление по сравнению со спокойным 14.0-0, как было в партии Алексеев – Звягинцев (Дагомыс 2006). Убедительной игрой Евгений ставит под сомнение предыдущий ход черных.

14...ўf8. На 14...a6 белые получают приличный перевес после 15.g5 ¤d7 16.¤d5.

15.g5! ¤d7 16.¤d5 Јa3? Складывается впечатление, что при ферзях партию черным не спасти – на королевском фланге у белых намечается мощнейший штурм. Меньшим из зол было 16...Јxd2+ с переходом в худшее окончание.

17.ўf2. Последний подготовительный ход.

17...Ґxd5. Рано или поздно черным пришлось бы разменять сильного коня.

18.exd5 a5 19.h4 a4

20.h5! Не теряя времени на защиту пешки b3.

20...axb3 21.axb3 Јb2. В случае 21...Јxb3 атака развивается так же, как в партии: 22.hxg6 hxg6 23.Ґd4 и т. д.

22.¦c2 Јxb3 23.hxg6 hxg6 24.Ґd4 Ґxd4+. Не помогает 24...¤e5 из-за 25.¦c3! (25.f4? ¤g4+!) с последующим 26.f4. На 24...f6 следует 25.¦b2 Јa3 26.¦a2 Јb3 27.¦ha1! с ловлей ферзя. Немного упорнее 24...¤c5, хотя после 25.Ґxg7 ўxg7 26.Јd4+ f6 27.¦c3! Јb6 28.¦e3 Јc7 29.Ґd1! черные не способны сдержать усиливающийся натиск.

25.Јxd4 f6 26.¦b2 Јa3 27.Јh4 ўe8 28.Јh8+ ¤f8 29.gxf6! Алексеев эффектно завершает партию. На 29...Јxb2, конечно, заготовлено 30.f7+.

29...¦c7 30.¦h4 exf6 31.Јxf6 ¦e7

32.c5! Черный король обстреливается со всех сторон.

32...Јxc5+ 33.ўg2 b5 34.¦h8 ¦f7 35.Ґxb5+! Јxb5. Или 35...¦xb5 36.¦e2+.

36.Јe6+ 1-0

Еще об одной дебютной находке. Дмитрий Бочаров продемонстрировал неплохое противоядие против оригинальной «антисицилианской» схемы Вадима Звягинцева.

Звягинцев (2675) – Бочаров (2571)   B27

1.e4 c5 2.¤a3!? Фирменное блюдо Вадима.

2...g6!? Дмитрий не остается в долгу и применяет редкий порядок ходов. Черные сознательно не торопятся с развитием коня b8, чтобы не считаться с выпадом слона на b5.

3.c3 Ґg7 4.¤f3 ¤c6 5.d4 cxd4 6.cxd4 ¤f6!?N. В партии Бациашвили – Дзагнидзе (Тбилиси 2006) черные сыграли 6...d6, но в этом случае неприятно 7.d5!

7.d5. После 7.e5 ¤e4 у черных все в порядке, а вот целесообразность положения коня на a3 вызывает сомнения.

7...¤b4. И здесь ввиду отсутствия коня на c3 чувствуется уязвимость пешки e4.

8.Ґd3. Если 8.Јb3 a5 9.¤b5 (в расчете на 9...¤xe4?! 10.Јc4 ¤d6 11.¤xd6+ exd6 12.a3 с инициативой), то черные просто играют 9...0-0 10.a3 ¤a6 11.e5 ¤g4 с удобной игрой против выдвинутых центральных пешек.

8...O-O 9.O-O d6 10.Ґc4 Ґg4. Плохо 10...¤xe4? ввиду 11.Јe1 с выигрышем коня.

11.h3 Ґxf3 12.Јxf3 ¦c8. Белые ничего не получили по дебюту, а теперь начинают допускать неточности и быстро попадают в нелегкое положение.

13.Јb3?! Неосторожно снимая защиту с пешки e4. Кроме того, ферзь вскоре попадет под темп. Надо было заканчивать развитие путем 13.Ґd2 c равной игрой.

13...a5 14.¦e1 ¤d7! Дмитрий перехватывает инициативу. Конь переводится на c5 и освобождает дорогу пешке "f".

15.Ґf1. Надежнее смотрелось 15.¦e2, чтобы на 15...f5 играть 16.exf5 ¦xf5 17.Ґe3 ¤c5 18.Јd1.

15...f5! Черные энергично активизируют фигуры и подрывают центральную пешку белых..

16.exf5 ¦xf5 17.g4? Ослабление короля привело к поражению. Лучше уж скромное 17.Ґe3 ¤c5 18.Ґxc5 ¦xc5 19.¦ad1 или, наоборот, радикальное 17.Јd1!? ¦xd5 18.Јg4, стремясь изменить характер борьбы.

17...¦f7 18.¤c4 b5 19.¤e3 Јb6! Теперь уже ничего не противопоставишь прямой угрозе пункту f2. Позиция белых проиграна.

 20.Ґd2 ¤c5 21.Јd1 ¤e4 22.Ґxb4 axb4 23.¦c1 ¦cf8 24.¦c6 Јa7 25.Јd3 ¤xf2 26.Јxb5 ¤d1 0-1

Самые юные участники на финише турнира действовали блестяще, хотя и не без доли везения. Концовка партии Ильдара Хайруллина выглядит симпатично, но она не так однозначна. Надеюсь, мой экспресс-анализ поможет разобраться в тайнах позиции.

Хайруллин (2538) – Мотылев (2662)

В одном из принципиальных вариантов системы Паульсена белые пожертвовали качество и сосредоточили свои силы на королевском фланге, чтобы нанести решающий удар. Дать объективную оценку прошедших событий по горячим следам очень сложно, но в очередной раз подтвердилось, что защищаться труднее, чем атаковать. Отнюдь не плохую позицию на диаграмме черные проиграли в два хода.

27...¤d7? Черные неосторожно убирают коня из центра и теряют контроль над пунктом c6. Чтобы понять, чем угрожают белые, рассмотрим такой вариант: 27...b4? 28.Ґxh6! gxh6 (не лучше 28...Јa5 29.¤xf6+ gxf6 30.a3! Јd5 31.Ґg5! Јxh1+ 32.Јxh1 fxg5 33.Јh6) 29.Јxh6 ¤g4 (или 29...Ґg7 30.Јh7+ ўf8 31.f6! Ґxf6 32.¤f5 ¤g6 33.¤h6 с матом) 30.Јh7+ ўf8 31.¤c6 Јd7 32.¤xf6 Јxc6 33.¤xg4ќ. Не допустить взятия на h6 невозможно, значит, к нему надо подготовиться. Попробуем избыточно защитить пункт c6: на 27...¦a6?! находится 28.¤e6! fxe6 29.¤xf6+, а вот после 27...¦c8 я вижу за белых только задачную ничью в варианте 28.Ґxh6 gxh6 29.Јxh6 ¤g4 30.Јh7+ ўf8 31.¤e6+! fxe6 32.fxe6 ¦xe6 33.Јf5! ¦e5 34.¦h8+ ўf7 35.¦h7+=. Но оказывается, что и это не предел. Сильнее 27...ўf8!, и в случае 28.Ґxh6?! gxh6 29.Јxh6+ Ґg7 черные в полном порядке. Слово за белыми.

 28.¤c6 Јc8 29.Ґxh6! Проигрывает и 29...gxh6 30.¤xf6+ ¤xf6 31.Јxh6, и 29...Јxc6 30.Ґe3. 1-0

Что касается Яна Непомнящего, то он на финише произвел настоящий фурор не только тремя рядовыми победами, позволившими войти в число счастливчиков, но и тем, как они были достигнуты.

Непомнящий (2520) – Чеботарев (2505)   B46

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 a6 6.¤xc6 bxc6 7.Јd3!? Этот ход начал встречаться совсем недавно, и Ян сразу же взял его на вооружение.

7...d5 8.Ґf4 ¤f6 9.Ґe2N. В партии В.Попов – Логинов (Санкт-Петербург 2006) белые играли 9.0-0-0.

9...Ґb4 10.O-O-O O-O 11.exd5 cxd5 12.Јg3. Белые сразу демонстрируют агрессивные намерения.

12...Ґb7 13.Ґe5 ¦c8

14.¤e4! Эффектное подключение коня. Объективности ради добавлю, что черные пока не сделали ничего плохого и стоят вполне нормально. Не будем забывать о том, что белый король тоже укрыт не слишком надежно.

14...¤e8. С учетом того, что было дальше, пора советовать черным какие-то альтернативы. Здесь заслуживало внимания 14...Ґe7!?

 15.¤g5 h6 16.h4! Типовой ресурс при фигурно-пешечном наступлении, к которому черные оказались не готовы.

 16...Јe7? Бить на g5, конечно, нельзя: 16...hxg5? 17.hxg5 Ґe7 18.Јh3 Ґxg5+ 19.ўb1 f5 (19...Ґh6 20.Ґxg7!) 20.Јh7+ ўf7 21.Ґxg7 ¤xg7 22.Ґh5+ ўe7 23.Јxg7+ ўd6 24.Јxb7ќ. Но следовало исполнить типичный прием при защите – размен атакующей фигуры соперника – 16...Ґd6!, и далее, к примеру, 17.Ґd3 Ґxe5 18.Јxe5 ¤d6 с обоюдными шансами.

17.Јd3! Играть 17...f5 совсем не хочется, поэтому черные решили отведать "отравленного" коня.

17...hxg5 18.hxg5 Јxg5+ 19.f4 Јg6 20.Јb3! Ян использует все тактические нюансы – в данном случае незащищенность черных слонов.

20...d4. Если 20...a5, то 21.Ґd3 f5 22.a3, и белые отыгрывают фигуру, сохраняя преимущество.

21.Ґd3 Ґe4 22.Јxb4! Јxg2. Выясняется, что на 22...Ґxd3? красиво выигрывает 23.¦h8+! ўxh8 24.Јxf8+ ўh7 25.¦h1+ Јh6 26.¦xh6+ ўxh6 27.Ґxg7+.

23.Јb3. Необходимо укрепить пункт c2.

23...a5. Не решает проблем 23...Јxh1 24.¦xh1 Ґxh1 25.Ґxa6 – при поддержке активных слонов ферзь сильнее двух ладей.

24.¦hg1 Јf3 25.Ґxe4 Јxe4 26.¦de1!? Проще 26.¦xd4 с перевесом, но ходом в партии Ян спровоцировал соперника на решающую ошибку.

26...Јc6? Позиция черных безрадостна, но мгновенно проигрывать было не обязательно. Упорнее 26...Јh7.

27.Ґxg7! ¤xg7. Не имеет особого смысла 27...Јxc2+ 28.Јxc2 ¤xg7 29.¦g3 ¦xc2+ 30.ўxc2 ¦c8+ 31.ўd3 с легким выигрышем.

28.¦xg7+. Черные сдались, так как после 28...ўxg7 29.Јg3+ ўh7 30.Јh4+ ўg6 31.Јg5+ ўh7 32.Јh5+ ўg7 33.¦g1+ они получают мат. 1-0

В следующей партии немало обоюдных ошибок, но в сложной борьбе они почти неизбежны. Особо отмечу тактическую изворотливость Яна Непомнящего в безнадежном положении.

Смирнов (2613) – Непомнящий (2520)   B90

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 e5 7.¤b3 Ґe6 8.Јd2 Ґe7 9.f3 O-O 10.O-O-O ¤bd7 11.g4 b5 12.g5 b4 13.¤e2 ¤e8 14.h4 a5 15.ўb1 ¤b6 16.¤g3 a4 17.¤c1 b3. Основная линия – 17...d5 18.Ґxb6 Јxb6 19.exd5 ¦d8 20.Ґc4 ¤c7 представляется более надежной для черных, хотя и дала трещину в недавней партии Морозевич – Волокитин (Биль 2006), где далее было 21.dxe6!? ¦xd2 22.exf7+ ўh8 23.¦xd2, и в дальнейшем белым удалось победить. Возможно, поэтому Ян избирает другое продолжение.

18.¤f5?! Думаю, что за перевес можно бороться путем 18.cxb3 axb3 19.¤xb3, и если 19...¦xa2!?, то 20.Јb4! ¦a4 21.Јxb6 Јxb6 22.Ґxb6 Ґxb3 23.¦d3 с перспективным окончанием.

18...bxa2+N. Самый естественный ход. В партии Ягупов – Лукашок (Санкт-Петербург 2003) встретилось 18...¤d5?! 19.¤xe7+ ¤xe7, но после 20.axb3 axb3 21.¤xb3 шансы белых предпочтительнее.

19.ўa1

19...¦b8?! Промедление. Аккуратный расчет показывает, что черные были вправе играть 19...Ґxf5 20.exf5 d5!, не опасаясь 21.Ґxb6 Јxb6 22.Јxd5 по причине 22...a3!! (важнейший промежуток; немедленное 22...¦d8 23.Јb5 в пользу белых) 23.b3 ¦d8 24.Јb5 ¦xd1! 25.Јxb6 ¦xc1+ 26.ўa2 ¦xc2+ 27.ўa1 Ґc5 с решающими угрозами.

20.f4. Белые вроде бы первыми начали диктовать свои условия.

20...d5!? Однако и черные не желают ни в чем уступать. Позиция сложна и насыщена разнообразными возможностями.

21.Ґxb6. Заслуживало внимания 21.fxe5!?

 21...¦xb6 22.¤xe7+ Јxe7 23.exd5 Ґf5 24.c4. У белых появились сильные проходные пешки.

24...¤d6?! Неточность. Сильнее было 24..exf4 25.Ґd3 a3!? с неясной игрой.

25.c5?! Белые могли получить преимущество после 25.fxe5 Јxe5 (или 25...a3 26.b3 Јxe5+ 27.Јd4) 26.Јd4. Теперь же инициатива переходит к черным.

25...¤e4 26.d6 Јd7 27.Јc2. 27.Јe3? проигрывает из-за 27...¦xb2! 28.ўxb2 Јb7+ 29.ўxa2 (29.¤b3 exf4) 29...¦b8.

27...¦c8 Кажется, белым совсем плохо, но Павел предусмотрел очень красивый ресурс.

28.Ґh3! Общее количество всевозможных связок переходит все разумные границы. Здесь уже Яну пришла очередь ошибиться.

28...¤g3? Как ни странно, этот ход не несет с собой никакой угрозы. Следовало начать охоту за белыми пешками. Плохо 28...¦xd6? 29.fxe5! ¦xd1 (или 29...Ґxh3 30.exd6 ¤xc5 31.¦xh3! ¤b3+ 32.¦xb3 ¦xc2 33.¦b8+ ¦c8 34.¦xc8+ Јxc8 35.d7 Јd8 36.¤a2ќ) 30.¦xd1 Јe6 31.Ґxf5 Јxf5 32.¦d4 ¤d6 33.Јxf5 ¤xf5 34.¦xa4ќ. На 28...Ґxh3 29.Јxe4 ¦xc5? заготовлено 30.¦xh3! Јxh3 31.d7ќ, но если включить 28...a3! 29.b3, то после 29...Ґxh3 30.Јxe4 ¦xc5› вышеуказанная комбинация уже не проходит ввиду слабости поля c3, и возникает сложная запутанная позиция.

29.fxe5! Мощнейшие пешки белых в центре должны принести им победу.

29...g6. Рассмотрим другие возможности: 29...Ґxc2 30.Ґxd7 ¦xc5 31.e6 Ґxd1 32.¦xd1ќ; 29...Ґxh3 30.¦xh3 Јxh3 31.d7 ¦bb8 32.c6ќ; наконец, самое эстетичное 29...a3!? 30.b3 ¦b5 (30...Ґxh3 31.¦xh3 Јxh3 32.d7 ¦bb8 33.c6 Јe6 34.c7 Јxe5+ 35.ўxa2ќ) 31.c6! ¦xc6 32.Јd3!! ¦bc5 33.Јxg3 Ґxh3 34.¤d3ќ.

30.Ґxf5 ¤xf5 31.¦h3 ¦b5 32.¦c3 a3 33.b3

33...¤e3!? Черным дорог хороший совет, и Ян пробует последний шанс.

34.Јd3?? На пороге победы белые оступаются в довольно простой ситуации и проигрывают. После 34.¦xe3 ¦bxc5 35.Јd2 ¦cc2 36.Јe1ќ активные идеи черных исчерпаны.

34...¤xd1 35.Јxd1 ¦bxc5 36.¦xc5 ¦xc5 37.¤d3 ¦d5 38.Јc2 Јf5 0-1

Конец предыдущей встречи перекликается со следующим фрагментом. Как тут не вспомнить классическое: «самое трудное в шахматах – выиграть выигранную позицию».

Ланда (2584) – Тимофеев (2657)

33...Јxb4!? При нормальных продолжениях черным ничего не светит. У белых здоровая лишняя пешка без всякой компенсации. Артем Тимофеев неожиданно жертвует фигуру, чтобы "подкрутить позицию". Это лучший практический шанс.

34.Јxd6 e3! 35.fxe3. Слабее 35.Јf4? Јxf4! (если 35...¦xc5, то 36.¦xc5 Јxc5 37.Јxe3, сохраняя лишнюю пешку, но не 36.Јxb4?? ¦xc1+ 37.ўh2 e2, и побеждают черные) 36.gxf4 e2 37.¦e1 ¦xc5 38.¦xe2 ¦c4, и дело идет к миру.

35...Јd2 36.¦c4 Ґd3

37.¤xd3? Получить две легкие фигуры за ладью можно разными способами, но реализовать материальный перевес довольно сложно. В то же время белые упустили красивый выигрыш. Конечно, за доской непросто решиться на 37.Јe5!! Ґxc4 38.¤e6!! После этого не помогает ни 38...fxe6 39.Јxe6+ ўg7 40.Јxc8 Јxe3+ 41.ўh2 с технически выигранной позицией у белых, ни 38...f6 39.Јxf6 Јxe3+ 40.ўh2 Јh6 41.¤g5! ¦f8 42.Јe6+ ўg7 43.h4!, и черные совершенно беспомощны, несмотря на лишнее качество.

37...Јxe3+ 38.ўh2 ¦xc4 39.¤f4? Борьба за победу продолжалась после 39.Јb8+ ўh7 40.Јb3. Ход в партии допускает форсированный путь к ничьей.

39...h4! 40.Јd8+ ўg7 41.Јxh4 ¦c1 42.¤e6+. Большего, чем вечный шах, у белых нет.

42...fxe6 43.Јe7+ ўh6 44.Јh4+ ўg7 45.Јe7+ ўh6 46.Јf8+ ўh7 47.Јf7+ ўh6 48.Јf8+ ўh7 Ѕ-Ѕ

В исключительных случаях выигранную позицию можно и проиграть, чему свидетельствует следующий эпизод.

Нечепуренко (2463) – Корнев (2568)

У белых лишнее качество и все шансы на победу, но в шахматах никогда нельзя терять концентрацию.

44.¦g6?! Ничего не портит, но является прелюдией к грубому зевку. Лучше 44.ўf1.

44...¤cd4 45.Ґf8? Явно просматривая ответ черных, после которого белая ладья оказывается в офсайде. Почти любой другой ход был лучше, например 45.¦b6.

45...¤e6 46.Ґc5 ¤h4! Ситуация круто изменилась.

 47.¦g3 ¤f3+ 48.ўh1? Белые совсем растерялись, и должны были проиграть форсированно. При 48.ўg2 в аналогичном партии варианте 48...¤xc5 49.bxc5 g5 50.¦g4 b4 51.c6 ўxc6 (приходится, ведь ферзь на c1 превращается без шаха) 52.¦xe4 ¤d4 53.¦xe5 b3 54.¦e1 рискуют только черные. А в случае 48...g5 драматичная партия могла закончиться вничью вечным шахом: 49.¦g4 ¤f4+ 50.ўg3 ¤e2+ и т. д.

48...¤xc5 49.bxc5 g5 50.¦g4 b4 51.c6 b3 52.c7 b2 53.¦g1 ¤xg1 54.c8Ј b1Ј 55.Јa8+ ўd4 56.Јa7+ ўc4 57.Јa6+ ўc3 58.Јa3+ ўc2 59.Јc5+ ўd1? Король мог легко скрыться от шахов путем 59...ўd3 60.Јa3+ (60.Јe3+ ўc4) 60...ўe2 61.Јe3+ ўf1.

60.ўxg1 ўe2+ 61.ўh2 Јd3, и черные, приложив еще немало усилий, выиграли это ферзевое окончание.

Выход в Суперфинал Евгения Томашевского уже не выглядит столь сенсационным, как в прошлом году. В последнее время он заметно прибавил в стабильности и уверенности. Решающей в спортивном отношении стала партия, которую Евгений провел в солидной позиционной манере.

Томашевский (2594) – Хисматуллин (2568)

У белых незначительное преимущество. Интересно проследить, как методично и последовательно претворял в жизнь свой стратегический план Евгений Томашевский. Позиция черных медленно, но верно ухудшалась.

26.¦c5! Сначала белые приступают к подготовке продвижения b4-b5. Это одновременно позволит вскрыть линию "c" и способствует созданию слабостей на ферзевом фланге.

26...Ґf6. Не явилось бы серьезной помехой для белых 26...a6, хотя бы из-за 27.a4, а в случае 26...b6 ослаблялась пешка c6.

27.b5 Јe7?! Белые и так собирались подтянуть вторую ладью, поэтому логичнее было сразу сыграть 27...axb5 28.¦xb5 b6. В этом случае белые бы продвигали вперед пешку "a".

28.¦ec1 cxb5 29.Јxb5 ¦d7 30.a4. Торопиться некуда. Если 30.¦c7 ¦xc7 31.¦xc7 Јxc7 32.Јxe8+ ўg7, то черным легче дышать.

30...ўg7 31.¦1c2 b6 32.¦c6 ¦ed8 33.Јc4. Над открытой линией установлен тотальный контроль.

33...¦d6 34.¦c7 ¦8d7 35.¦c8 ¦d5?! Размены облегчают защиту черных, поэтому следовало продолжать гоняться за ладьей. После 35...¦d8 36.a5 белые сохраняют позиционное давление.

36.Јc6 g5. Псевдоактивность, но трудно предложить что-то взамен.

37.Јa8! Владение открытой линией переросло во вторжение тяжелых фигур на последнюю горизонталь.

37...g4 38.¤d2 ¦e5. Плохо 38...Јxe2? из-за 39.¦g8+ ўf7 (или 39...ўh6 40.Јf8+ Ґg7 41.¦c6+) 40.¦f8+ ўg7 41.¦xf6!ќ.

39.¦g8+ ўh6. На 39...ўf7 заманчиво 40.¦c6!? Ґg7 41.¤c4 в расчете на 41...¦xe2?! 42.¦h8! Ґxh8 43.Јxh8 с сильнейшей атакой.

40.¦cc8 ¦e6 41.¤c4 Ґg7? Черные не выдерживают усиливающегося позиционного пресса и допускают промах. Продолжить борьбу можно было путем 41...¦c7, хотя после 42.¦cd8 (просто избегая разменов), скорее всего, черным не устоять.

42.¦ge8. Черные сдались, так как после 42...Јf6 43.¦xe6 Јxe6 44.¦c6 они проигрывают ферзя. 1-0

Денис Хисматуллин, на мой взгляд, показал самую интересную и глубокую игру в турнире. Не случайно в обзорах присутствует немало его партий. Не стала исключением и следующая, в которой Денису немного улыбнулась удача.

Хисматуллин (2568) – Дреев (2666)   D12

 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 Ґf5 5.¤c3 e6 6.¤h4 Ґg6 7.Јb3 Јc7 8.¤xg6 hxg6 9.h3 ¤bd7 10.Ґd2 Ґe7 11.¦c1 ¤b6 12.cxd5 exd5 13.Ґd3 ¦d8

14.ўd1!?N. Белые проводят новую и оригинальную идею в дебюте. Дождавшись хода 13...¦d8, они перебрасывают короля на ферзевый фланг. Черные теперь не имеют типичной контригры с надвижением пешки "a". Ранее встречалось 14.¤a4.

14...Јd7 15.ўc2 ¤c4! Правильная реакция. Белые вынуждены расстаться с белопольным слоном, и после обмена пешки d5 на пешку f2 у черных нет особых проблем.

16.Ґxc4 dxc4 17.Јxc4 Јf5+ 18.Јd3 Јxf2 19.g4 Јg3 20.¦cg1 Јd6 21.h4. У белых все нацелено на атаку, но черные отнюдь не обязаны делать короткую рокировку.

21...c5 22.g5 ¤d5. Пожалуй, у белых нет лучшего, чем переход в примерно равное окончание.

23.Јb5+ ¦d7 24.dxc5 Јxc5 25.Јxc5 Ґxc5 26.¤xd5 ¦xd5 27.Ґc3 O-O. Рокировка все-таки была сделана, и здесь спокойное течение партии было нарушено.

28.h5!? Денис смело идет на обострения. 28.e4 с последующим 29.¦d1 вело к равенству.

28...Ґxe3 29.h6! Ґd4? Ведет к потере качества не в лучшей редакции. Плохо 29...Ґxg1? 30.hxg7 Ґd4 31.gxf8Ј+ ўxf8 32.¦d1 или 29...gxh6? 30.¦xh6 Ґd4 31.Ґxd4 ¦xd4 32.¦gh1, но после четкого 29...¦c8! паритет сохранялся: 30.¦g3! (30.hxg7? ¦xc3+!µ; 30.¦f1 Ґd4 31.h7+ ўh8 32.¦xf7 b5!і) 30...Ґxg5 31.hxg7 ¦xc3+ 32.¦xc3 ¦d2+=.

30.¦d1 ¦c8. Не проходит 30...¦fd8? из-за 31.¦xd4! ¦xd4 32.hxg7 ¦8d5 33.¦h8+ ўxg7 34.¦h4, и белые получают лишнюю фигуру.

31.hxg7? Надо было немедленно использовать связку путем 31.¦d3, и далее 32.¦hd1 или 32.ўb1 с выигрышем качества.

31...ўxg7? Черные упускают прекрасную возможность не только защиты, но и перехвата. После 31...¦cc5! 32.¦xd4 (иначе 32...Ґxc3) 32...¦xd4 черные в нужный момент побьют на c3 и сохранят лишнюю пешку в ладейном окончании.

32.ўb1 ¦xc3 33.bxc3 ¦b5+ 34.ўc2 Ґe3 35.¦d7 Ґxg5 36.a4 ¦a5 37.¦b1 ¦xa4 38.¦bxb7 ¦f4 39.¦xa7. В результате обоюдных погрешностей белые выиграли качество, и проходная пешка "c" обеспечила им победу.

39...Ґh4 40.ўd3 Ґf2 41.¦a5 Ґg3 42.¦e7 ¦f1 43.c4 g5 44.¦e2 Ґf4 45.¦c2 ¦d1+ 46.ўe2 ¦d8 47.ўf3 ўf6 48.c5 ўe6 49.c6 f5 50.¦a6 ¦c8 51.¦a1 Ґe5 52.¦e1 g4+ 53.ўg2 ўf6 54.¦ce2 Ґd4 55.¦e6+ ўg5 56.¦d1 Ґb6 57.c7 Ґa5 58.¦d5 Ґb4 59.¦c6 Ґe7 60.¦b5 1-0

Большого успеха добился петербуржец Никита Витюгов. Александр Мотылев действовал против него слишком резко, что привело к закономерному поражению. Белые же действовали просто и сильно.

 Витюгов (2555) – Мотылев (2662)   E92

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.Ґe2 O-O 6.Ґg5 ¤a6 7.¤f3 Јe8 8.O-O h6 9.Ґe3 ¤g4 10.Ґd2 e5 11.dxe5 ¤xe5 12.¤d4 c6 13.Ґe3 f5?!N. Александр явно стремится к сложной борьбе, и этим объясняется выбор дебютного варианта. Последний ход – новинка, причем не слишком удачная в сравнении с ранее применявшимся 13...h5.

14.Јd2 ўh7 15.exf5 gxf5 16.f4! Реакция белых проста – пешка фиксируется на поле f5. С ней, а также с пешкой d6 связаны дальнейшие проблемы черных.

16...¤d7 17.¦ae1 ¤f6 18.Ґd3!? Никита не отвлекается на заботу о слоне e3, а дает сопернику его разменять. При этом конь переводится на e3 и усиливается давление на пешку f5.

18...¤g4 19.¤c2 ¤xe3 20.¤xe3 Јg6 21.ўh1 h5?! Это ослабление ставит партию на грань поражения.

22.¦f3! ¤c5 23.Ґc2 Ґxc3. Не оставляет шансов 23...¤e4 24.¤xe4 fxe4 25.¦g3 Јe6 26.¦g5ќ.

24.Јxc3 ¤e4 25.Јd4 ¦e8 26.¦d1. Одна из черных пешек неизбежно теряется.

26...Јg7 27.Ґxe4 Јxd4 28.Ґxf5+ Ґxf5 29.¦xd4. При реализации лишней пешки никаких трудностей не предвидится.

29...¦e4 30.¦xe4 Ґxe4 31.¦h3 ўh6 32.ўg1 ¦f8 33.¦h4 ўg6 34.¤f1 Ґb1 35.a3 ¦f5 36.¤g3 ¦a5 37.f5+ ўf6 38.¦xh5 ¦a4 39.¦h6+ ўe7 40.¦h7+ ўf6 41.¦h6+ ўe7 42.¦e6+ 1-0

Сергей Григорьянц – единственный, кому удалось по заказу выиграть решающую встречу черным цветом.

Тимофеев (2657) – Григорьянц (2579)

Поначалу партия протекала сложно и весьма нестандартно, причем с видимой инициативой у белых. Сейчас уже игра выравнялась, и шансы обоюдны. В этот момент Артем Тимофеев допускает серьезную ошибку.

32.ўf2? Предоставляет черным остроумную возможность вторжения по линии "c". Следовало играть 32.Јb4 d4 33.¤g4 или 32.Јg3!? с неясной игрой.

32...¦c3! На 32...d4 белые бы ответили 33.c4, теперь же ладья успевает проскочить вперед.

33.Ґf1. Не решало проблем 33.Јg3 ¦xd3 34.¤g4 Јf4.

33...d4 34.¤c4 ¦c2+ 35.ўg3 ¤d5 36.Јh4 Јf4+ 37.Јxf4 exf4+. В результате ошибки на 32-м ходу белые попали в трудное окончание. На этапе реализации Сергей Григорьянц действует уверенно.

38.ўh4 ўg7. Здесь и далее можно было забрать пешку a2, но черные предпочитают создать предпосылки для матовых угроз.

39.Ґh3 ўf6 40.¤d6 ¤h7 41.¤e4+ ўg7 42.¤g5 ¤hf6 43.¤e6+ ўh6 44.Ґg4 ¦xa2 45.¤xd4 ¤b4 46.¤e6 ¤xd3 47.¤g5 ¦g2! 48.¤f7+ ўg7 49.Ґh3 ¦g3 50.¤g5 ¤e5 51.¤e6+ ўh6 52.¤xf4 ¦xf3 53.¤e6 g5+! На 54.¤xg5 следует 54...¤g6#, поэтому белые сдались. 0-1

Запомнилось острое коневое окончание, где соперникам необходимо было точно рассчитать варианты.

Кабанов (2514) – Костенюк (2534)

67...ўe5? После 67...e3 белые обязаны фиксировать ничью путем 68.¤e4+! ўd5 69.¤xc5 ўxc5 70.b7 e2 71.b8Ј e1Ј, так как в случае 68.b7? ¤xb7 69.ўxb7 ўe5 им не хватает одного темпа: 70.ўс6 ўd4 71.¤e2+ ўd3 72.¤g1 e2 73.¤f3 ўe3 74.¤e1 ўf2 75.¤d3+ ўf1°.

68.¤a4! После этого уже у черных нет спасения.

68...¤d7 69.b7 ўd4. Или 69...e3 70.¤c5.

70.¤b6 ¤e5 71.ўa8 ¤c6 72.¤c8! Точный маневр коня позволяет выиграть фигуру, а ферзи проходят одновременно. Дальнейшее просто.

72...e3 73.¤a7 ¤b8 74.ўxb8 e2 75.ўc7 e1Ј 76.b8Ј Јg3+ 77.ўd7 Јxh3 78.Јb4+ ўd5 79.¤c6 Јe3 80.¤e7+ ўe5 81.Јd6+ ўe4 82.Јe6+ 1-0

А напоследок очередное пополнение в коллекцию типичных комбинаций с жертвой слона на h7 от Дениса Евсеева.

Евсеев (2572) – Харитонов (2514)

26.Ґxh7+! ўxh7. После 26...ўh8 можно было мучиться дольше, но и только.

27.¤g5+ ўg8 28.Јh5 Јxe1+ 29.ўh2. Черные сдались, так как на 29...Јb1 решает 30.Јxf7+ ўh8 31.Јxe8. 1-0

Результаты турнира оказались еще более неожиданными, чем мои стартовые прогнозы. Думаю, что столь громкий успех именно молодых шахматистов пойдет на пользу всем российским шахматам. А что касается неудачи фаворитов, то они обязательно сделают правильные выводы и в ближайших соревнованиях подтвердят свой высокий уровень. Говорить о каких-то глобальных изменениях в расстановке сил я бы не торопился.



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки