В апреле прошел очередной 77-й чемпионат Петербурга. Он собрал состав примерно того же уровня, что и предыдущие, за рядом исключений. Так, не смогли играть С.Иванов и К.Асеев (последний по причине тяжелой болезни), отказался от участия Е.Шапошников, в это время игравший в турнире в Германии, вышел за пределы 2500 Е.Соложенкин. С другой стороны, к участникам присоединился бывший в прошлом году в отъезде чемпион 2002 года В.Емелин. Наконец, полностью сменился состав полуфиналистов и был допущен за счет места федерации М.Матлаков.

Турнир выиграл гроссмейстер Валерий Логинов.

Самой важной в спортивном отношении победой чемпиона была партия с другим реальным претендентом на первое место – Валерием Поповым. В черных партиях с Поповым Логинов, как правило, вел дискуссию в одном из важных вариантов защиты Нимцовича. На этот раз он удачно отступил от этого правила.

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.¤f3 0–0 6.Ґe2 e5 7.Ґe3 ¤a6 8.d5. Чаще белые предпочитают держать напряжение в центре: 8.0–0, например: 8...¤g4 9.Ґg5 Јe8, и здесь белые обычно борются за перевес путем 10.d:e5 d:e5 11.h3 f6 12.Ґd2 ¤h6 13.c5.

8...¤g4 9.Ґg5 f6 10.Ґh4 (10.Ґd2!?) 10...Јe8, не определяясь пока с конем g4. 10...h5; 10...¤h6.

11.h3. До ответа h7-h5 мне не нравится этот ход. Если белые собрались рокировать в короткую сторону, это - ослабление. Если атаковать на королевском фланге - это чистая потеря темпа. Может быть, Попову не понравился на 11.¤d2 (как, кстати, он сам играл против Вадима Милова блиц в 2002 году) ответ 11...f5, и он решил уж точно убрать коня на h6. Но здесь белые вполне могут бороться за перевес, например, путем 12.e:f5 g:f5 13.Ґ:g4 f:g4 14.¤de4 Јh5 15.Ґg3, Онищук - Ромеро, Вейк-ан-Зее 1995.

11...¤h6 12.¤d2 Ґd7 13.f3 ¤f7 14.a3 c5 15.¦b1. На нужных местах стоят черные фигуры в случае 15.d:c6 b:c6 16.b4 ¤c7 (16...f5) 17.¤b3 ¤e6, и не думаю, что что-то дает белым 18.c5 d:c5 19.¤:c5 ¤:c5 (19...¤d4!?) 20.b:c5 Јe7.

15...Јe7 16.Ґd3 (16.0–0 Ґh6) 16...Ґh6

17.ўe2. Ход с понятной идеей не пустить слона на e3, но понравиться он не может. Не слишком убедительно 17.Ґf2 f5 или 17.Јe2, но, может быть, менее эксцентрично и более сильно было 17.0–0 с идеей в духе известной партии Крамник - Нанн из варианта Петросяна: пропустить слона на d4 - ну и пусть стоит, и затем использовать его отсутствие на королевском фланге. Например: 17...Ґe3+ (17...¤c7 18.b4 b6 ведет к позиции, аналогичной получившейся в партии, но с более приличным королем у белых) 18.ўh1 ¤c7 (18...h5 19.Јe2 Ґd4 20.¤b5 g5 21.¤:d4 c:d4 22.Ґe1 … b4) 19.Јe2 Ґd4 20.¤d1 … ¤b3.

17...¤c7 18.b4 b6 19.Јc2 ¤e8. Продолжая ждать и намекая на возможность перевода коня на h5.

20.b:c5. Слишком прямолинейный план, позволяющий черным активизировать фигуры. Надо было продолжать маневры, например, путем 20.¤d1!?, и если 20...¤g7, то 21.g4. Правда, в этом случае смущает возможность 21...Ґg5 22.Ґg3 f5.

20...d:c5 21.a4

21...¤c7! Маневр, очевидно, недооцененный белыми. 22.a5 ¤a6 23.a:b6 ¤b4 24.Јb2 a:b6. Очевидно, что черные добились перевеса - болезного короля нелегко убрать из центра.

25.¦a1 ¤d6

26.¤db1? Решающая ошибка, но позиция белых уже скомпрометирована.

26...¦:a1 27.Ј:a1 b5! 28.c:b5 (или 28.¤d2 ¤:d3 29.ў:d3 Ґ:d2 30.ў:d2 b4 31.¤e2 ¤:c4+°) 28...c4° 29.Ґ:c4 ¤:c4 30.Ґf2 Ґe3 31.Ґ:e3 ¤:e3 32.Јa7 ¤:g2 33.d6 ¤f4+ 0–1. Хитрая победа Валерия Логинова. Черные "темнили", сколько могли, и в конце концов обхитрили противника.

Вообще, В.Логинов известен своим подходом к дебютному репертуару – он предпочитает развивать его вглубь, а не вширь, применяя одни и те же схемы много лет и не особо заботясь о моде. Правда, в последнее время мода, как Магомет к горе, сама пришла в одну из его обычных схем.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe3 e5 7.¤b3 Ґe6 8.f3 Ґe7 9.Јd2 0–0 10.0–0–0 ¤bd7 11.g4 b5. Подробнее о состоянии дел в этом варианте на апрель-май можно почитать в статье А.Лугового "Тенденции в развитии дебютной теории" на нашем сайте.

12.g5 b4 13.¤e2 ¤e8 14.¤g3. Сейчас на первый план выходит вариант 14.f4 a5 15.ўb1 a4 16.¤bc1 e:f4, и здесь 17.¤:f4 (в партии Свидлер - Вальехо, Монте-Карло 2004, было 17.Ґ:f4 ¤c5 18.Ґg2 b3 19.c:b3 a:b3 20.a3 d5„) 17...Ґ:g5. В Ливии было сыграно на эту тему две партии: 18.¦g1 [18.¤:e6 Ґ:e3 19.¤:d8 (19.Ј:e3 f:e6 20.Ґc4© - Долматов) 19...Ґ:d2 20.¦:d2 ¦:d8 21.¦d4 ¤ef6 22.¦:b4 ¤c5 с нормальным эндшпилем, Алмаши - Вальехо] 18...Ґf6 19.¤h5 b3 20.c:b3 a:b3 21.a3 ¦c8 22.¤:f6+ ¤d:f6 23.Ґd4 g6, и здесь в партии Мастровасилис - Сакаев черные как-то очень уверенно победили, отразив все атакующие попытки противника.

14...a5 15.ўb1 a4. До Логинова (Лукин - Шашин 1975, Смирин – Де Фирмиан 1995) здесь проводили маневр 15...¤c7 16.f4 a4 17.¤c1 e:f4 18.Ґ:f4, но есть ходы и полезнее, чем ¤c7. В Тольятти-2002 против Шомоева Логинов пробовал сразу 15...Јb8 16.¤f5 Ґd8 17.¤:d6 ¤:d6 18.Ј:d6 (теперь на a4 есть ¤c5) 18...Ґc7 19.Јc6 Ґb6 20.Ґ:b6 ¦c8 21.Јd6 Ј:b6 22.Ј:b6 ¤:b6 23.¦d6, и компенсация вряд ли полная.

16.¤c1 Јb8

17.¤f5. Новинка, но вряд ли это лучше, чем 17.f4 e:f4 18.Ґ:f4 b3 19.c:b3 a:b3 20.a3 Ґd8 21.¤f5, как играл в чемпионате Петербурга-2002 Анисимов против Логинова. Впрочем, наверняка у черных на этот случай что-то было  припасено.

17...Ґd8 18.¤:d6 b3 19.c:b3 a:b3 20.a:b3. Может быть, лучше 20.a3!? Ґa5 21.Јd3 ¤:d6 (21...¤c7 22.¤c4!?, чтобы взять на b3 ферзем) 22.Ј:d6 Јc8 23.Ґd3 (23.ўa1 ¦d8) 23...¦d8©.

20...Ґa5 21.Јd3 ¤c7 22.h4. Очень энергично, но лучше 22.¤c4 Ґb4©.

22...Ґb4 23.g6 h:g6 24.h5 g:h5 25.¦:h5 ¤f6 26.¦:e5 ¦d8 27.Ґc5 ¤fe8 28.Јd4 ¦:d6 29.Ґ:d6 Ґ:d6 с перевесом черных. Партию черные выиграли, правда, с большими приключениями (0–1). Что касается дебюта, не думаю, что линию с 14.¤g3 пора закрывать.

Результат чемпиона мог бы быть и выше, но в двух партиях, против меня и Максима Матлакова, он упустил по пол-очка.

Особенно известен стал казус из партии

В дебюте белые совершили ошибку, после которой получили очень неприятный эндшпиль. Гроссмейстер уже совсем замучил Максима, но последовало 70.¦:f3+, и партнеры согласились на ничью, так как у обоих случилось "затмение", и оба посчитали, что получается пат. Впрочем, при нормальных ходах позиция была проиграна для белых - 70.¦f8 f2 71.¦e8 ¦d3 72.¦e7 ¦d1 73.¦e8 ¦e1 - король выходит на e2, или 70.¦f4 f2 71.¦:h4 ¦e3, и при отрезанном короле пешка "h" не идет. Ѕ–Ѕ

Второй призер Валерий Попов уже который раз в финале борется за первое место, демонстрируя отличные бойцовские качества. И на этот раз он начал уверенно, во втором туре победив Василия Емелина.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 c5 4.c:d5 e:d5 5.¤f3 ¤c6 6.g3 ¤f6 7.Ґg2 Ґe7 8.0–0 0–0 9.Ґg5 c:d4 10.¤:d4 h6 11.Ґf4 ¦e8. Редкий и вряд ли блестящий ход. Основные продолжения здесь - 11...Ґg4 и 11...Јb6.

12.¤cb5. Принципиальный ответ. 12...¤h5. Другого способа защититься от вилки не видно.

13.Ґe3 Ґg4. Не решает проблем 13...Ґf8 14.¦c1 a6 (иначе защитить пешку можно только совсем корявым ходом 14...Јd7, поскольку после 14...¤:d4 15.Ј:d4 белые грозят съесть на a7 и пойти ¤c7) 15.¤:c6 b:c6 16.¤d4 - теряется пешка. Насколько я понимаю, остается 13...¤f6, и вопрос в том, насколько выгоден белым "лишний" по сравнению с обычным вариантом 11.Ґe3 ход ¤cb5.

14.h3. Новый (что довольно странно) и принципиальный ход. В партии И.Соколов - Тодорович, 1991, было 14.Јa4 Јd7 15.¤c3 ¤f6 16.¦fd1 Ґh3 17.Ґf3І. Далее события развиваются форсированно.

14...Ґd7 15.¤c3 ¤f6 16.¤:d5 ¤:d5 17.Ґ:d5 Ґ:h3 18.¤:c6 b:c6 19.Ґ:c6 Ґ:f1 20.Ј:f1 Ґf6 21.Ґ:a8 Ј:a8. В результате форсированной операции черные потеряли пешку, но, как обычно в защите Тарраша, имеют определенные шансы на ничью - ослаблен белый король.

22.¦b1 Јb7 23.b3 h5 24.¦c1 Јa6 25.¦c2

25...Ґe5. Хотелось бы пойти 25...h4, но что делать после 26.g:h4 [хуже 26.Јh3 h:g3 27.Ј:g3 Ґe5 28.Јg4 (28.Јf3 Јg6+) 28...¦e6 – по сравнению с партией черные просто сохранили пешку на a7] 26...Ґ:h4 (26...¦e4 27.Јh3) 27.Јg2 ¦d8 (27...¦e6 28.Јa8+ ўh7 29.¦c8) 28.Јe4 - пока не получается "зайти" на белого короля ладьей. Все же продолжение в партии вряд ли лучше.

26.Јh3 ¦e6 27.Ј:h5 Ґ:g3 28.Јc5 Ґe5

29.Ј:a7!? Смелый ход. У белых становится уже пара лишних пешек, но при оставшихся тяжелых фигурах слаб король. Заслуживало внимания 29.Јc8+ ўh7 30.Ј:a6 ¦:a6 с отличными шансами реализовать пешку в эндшпиле.

29...¦g6+ 30.ўf1 Јe6 31.Јa8+ ўh7 32.Јh1+ ўg8 33.¦c4, и белые, использовав то, что и черный король раскрыт, сумели сначала связать ладью g6, затем поменять ее и выиграть партию (1–0).

Очень важная партия была выиграна Валерием у Алексея Лугового.

Черные избрали крепкую, но пассивную стойку в "репертуарном" варианте Макогонова-Бондаревского.

Считается, что, если не удается пройти конем на c4, у черных хуже ввиду слабости на c6.

Правда, возможно, все не так плохо. Например, Стуруа – Лпутян, Блед 2002:

Почти такая же позиция, но ход белых и нет ладьи на d1.

16.¤a2 Ґe7 17.¤c1 Ґd6 18.¤d3 ¦e6 19.¦ad1 Јf6 20.¤c5 ¤:c5 21.d:c5 Ґc7 22.¦d4 ¦ae8 23.Ґd3 Ґc8 24.Јb1 ¦6e7 25.Ґc2 h5 26.Јa1 Ґg4 27.¦d2 Јh6 28.¤d4 ¦e5 29.ўh1 Јf6 30.¤e2 h4 31.Јd4 Ґc8 32.¤f4 Јh6 33.¤h3 ¦5e7 34.¦dd1 Јh5 35.¤f4 Ґ:f4 36.Ј:f4 h3 37.g3 ¦e4 38.Ґ:e4 ¦:e4 39.g4 Ґ:g4 40.Јb8+ ўh7 41.¦d4 ¦:d4 42.e:d4 Ґe2 0-1.

В партии черные, может быть, рано перевели слона с b7 на d7. Затем, в поисках "своей игры", они сыграли g6-g5 и перевели ферзя на поле h5 (маневр, не показавшийся мне убедительным, поскольку контригры он не дал, а второй фланг ослабил). Так или иначе, белым удалось поменять важную фигуру – белопольного слона, защищавшего пешку c6.

А решилось все так.

64.Јc1. Белые все-таки напали чем только можно на c6. Черные пытаются организовать контригру:

64...c5!?

64...Ґg7 65.¦:c6 (65.¤:c6 ¦f3) 65...¦:c6 66.¦:c6 ¦:f2 67.Јb1+ ўg8 68.Јh1, и у черных много слабостей, а до короля белых не добраться.

65.b:c5 b4 66.¦d3 Јb5 67.¦dd2 Ј:a5 68.¦a2 Јc7 69.Јa1 Јb8??

Зевок, но позиция, из-за проходной c5, все равно выглядит нехорошо. Например, после 69...Ґg7 можно даже взять 70.ў:b4 (70.¦a4) 70...¦f8 71.¤d3, и король уходит.

70.¤d7ќ Јc8 71.¤:f6+ ¦:f6 72.Јf1 ўg8 73.¦a4 h5 74.¦da2 ¦f3 75.Јd3 1-0

А вот остановлен Валерий был (помимо партии с Логиновым) в предпоследнем туре после обидного зевка в сложной позиции.

27...¤cd3 28.Ґb1 Јe7?? Черные думают, что они напали на коня h4, но это - оптическая иллюзия. 28...Ј:d4+ 29.¦:d4 ¤:b2 30.h3 ¤ec4 31.f4 f6, и кони не ловятся, так как после 32.¤:g6+ h:g6 33.Ґa2 ¤b6 … ўe7 и ¦d8 напасть на них нечем.

29.¦:e8+ ў:e8 30.Ґ:d3, и у черных висит конь e5 - они теряют фигуру. 1–0

Вообще, этот чемпионат для В.Попова оказался очень похожим на предыдущий. Снова он навыигрывал много партий (целых 6 из 10), уверенно победил младших по званию и снова проиграл на подступах к первому месту.

Для Алексея Лугового турнир складывался поначалу хорошо – партий он не проигрывал, реализовывал те возможности, которые ему были предоставлены противниками, и вообще смотрелся хорошо.

А.Луговой – С.Ионов  E42,  2 тур

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.e3 c5 5.¤ge2 c:d4 6.e:d4 d5 7.c5 ¤e4 8.Ґd2 Ґ:c3. Достаточно редко применяемый ход, применявшийся ранее из питерских гроссмейстеров К.Асеевым и С.Ивановым. Основное продолжение - 8...¤:d2 9.Ј:d2 a5.

9.¤:c3 0–0 (возможно также сразу 9...¤c6) 10.Ґd3. Основное продолжение здесь - 10.¤:e4 d:e4 11.Ґf4, например: 11...¤c6 12.Ґd6 ¦e8 13.Јd2 e5 14.d:e5 ¤:e5 15.0–0–0 (15.Ґ:e5 Ј:d2+ 16.ў:d2 ¦:e5 17.¦c1 Ґe6„) 15...Ґg4!? 16.¦e1 Ґf5 с контригрой у черных, Аврух - Асеев, 1999.

10...¤c6 11.Ґe3N. Новая идея. Играли 11.¤:e4 d:e4 12.Ґ:e4 Ј:d4 13.Јc2 f5 14.Ґ:c6 b:c6 15.0–0 Ґa6, Грюнберг - Мокры, 1981; 11.0–0 ¤:d4 12.¤:e4 d:e4 13.Ґ:e4 f5 14.Ґc3 f:e4 15.Ј:d4 Ј:d4 16.Ґ:d4 Ґd7 Карасев - А.Смирнов, 2003. В обоих случаях проблем у черных не наблюдается.

11...¤:c3 12.b:c3 b6 13.0–0. В значительной степени вынуждено - после 13.c:b6 a:b6 … Ґa6 черные меняют слонов и добиваются хорошей игры.

13...b:c5 14.d:c5

Теперь позиция по рисунку напоминает известную партию Нежметдинов - Таль, Москва 1957. У белых испорченная пешечная структура, но сильные слоны.

14...Јa5.  С целью разменять белопольных слонов. В случае 14...e5 15.f4 f6, как показала уже упомянутая партия Нежметдинов - Таль, слоны весомее, чем пешечный центр.

15.Јc2. Важный ход. Черным предлагается выбрать между различными ослаблениями королевского фланга.

15...f5. Жалко "убивать" собственный пешечный центр, но опасно 15...h6 16.f4 Ґa6 17.f5 Ґ:d3 18.Ј:d3 с инициативой на королевском фланге у белых.

16.f4 Ґa6 17.Ґd4 ¦ab8. Здесь и далее черным совсем не хочется брать на d4 - тогда против отсталой пешки e6 у белых защищенная проходная c5.

18.¦fe1 ¦fe8 19.a4 Ґ:d3 20.Ј:d3 Јc7 21.Јf3 ¦b3 22.¦e3 Јd7.

22...¤a5 23.¦ae1 Јd7 24.Јe2; заслуживало внимания 22...Јb7 23.¦ae1 ¦b1 - после размена ладей легче защитить пешку e6.

23.Јe2 ¦e7 24.h3 h6 25.a5 ўh7 26.¦e1 e5

26...¤d8 27.¦e5; неудовлетворительно для черных 26...¤:a5 27.¦:e6 Ј:e6 28.Ј:e6 ¦:e6 29.¦:e6 ¦b7 30.¦a6± с тяжелым эндшпилем.

27.Ґ:e5 (27.f:e5) 27...¤:a5 28.Јc2 ¦b7 29.¦d1 ¤c6. Пассивный ход, дающий белым важный темп. Лучше 29...¤c4 (по сравнению с партией, выигрывается время нападением на ладью) 30.¦ee1 (30.¦ed3 Јc6 31.¦:d5 ¤e3 32.¦d6 Јe8; 30.¦g3 ¤:e5 31.f:e5 ¦:e5) 30...¦b5 31.Ґd4 ¦e4 с неплохой позицией у черных (опасно 31...¦:e1+ 32.¦:e1 ¦b2 33.c6! Јf7 34.Јd3 Јg6 35.g4).

30.Јa2! ¤:e5 31.¦:d5 Јb5. Намеченный черными большой размен только облегчает белым реализацию перевеса. Наверное, следовало попробовать организовать контригру против белого короля путем 31...¤f3+ 32.¦:f3 ¦b1+ 33.ўh2 Јe6, например: 34.¦fd3 Јe1 35.¦:f5 ¦e2„, нападая на g2 (но не 35...¦e3 36.¦:e3 Јg1+ 37.ўg3 Ј:e3+ 38.ўg4, и король скрывается от шахов).

32.¦d:e5 ¦:e5 33.¦:e5 Јb1+ 34.Ј:b1 ¦:b1+ 35.ўf2 ўg6. Не спасало уже 35...¦b3 36.¦:f5 ¦:c3 37.ўe2 ўg6 38.¦e5 a5 39.ўd2 ¦c4 (39...¦g3 40.c6 ¦:g2+ 41.¦e2) 40.ўd3 ¦c1 41.ўd4 a4 42.¦e3ќ - поскольку черный король отрезан, белые должны реализовать перевес, поддерживая пешку своим королем.

36.c6. Теперь, когда ладья может защитить проходную сзади, с c5, белые легко реализуют лишнюю пешку. Черные просрочили время (могу засвидетельствовать - конец партии проходил в жутком обоюдном цейтноте). По-видимому, до цейтнота черные поддерживали примерное равновесие, которое было нарушено только их ошибками на 29-м и 31-м ходах. 1–0

А.Луговой – С.Климов  D99, 6 тур

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 d5 4.¤f3 Ґg7 5.Јb3 d:c4 6.Ј:c4 0–0 7.e4 Ґg4 8.Ґe3 ¤fd7 9.Јb3. Важный для оценки всей системы Смыслова порядок ходов. В варианте 9.¦d1 ¤c6 10.Ґe2 ¤b6 11.Јc5 Јd6 черные по нынешнему состоянию теории в порядке. Наконец, есть еще острый ход 9.0–0–0!?

 9...c5. А это, в свою очередь, едва ли не единственный способ уклониться от 9...¤b6 10.¦d1 ¤c6 (или 10...e6) 11.d5 ¤e5 12.Ґe2 ¤:f3+ 13.g:f3 Ґh5.

10.d5 ¤a6 11.¤d2 e6 12.d6!? До этой партии наибольшие проблемы у черных возникали после 12.Ґc4 e:d5 13.Ґ:d5 ¤b4 14.0–0 ¤:d5 15.e:d5 Јb6, Александров - Фтачник, 2001.

12...Ґd4

13.¤b5!N. В знаменитом турнире претендентов 1953 года Гидеон Штальберг против Ласло Сабо играл 13.Ґ:a6 b:a6 14.¤c4 ¦b8 15.Јc2 e5 16.¤d5 Јh4 17.0–0 Ґe6 18.g3 Јh5 19.f3 Ґ:d5 20.e:d5 ¤b6 21.Ґ:d4 e:d4 22.¤:b6 ¦:b6 23.¦ac1 ¦:d6 24.Ј:c5 ¦:d5 25.Ј:a7 d3 - у черных лучше. Вообще, сейчас уже считается, что, даже с целями быстрейшего развития, почти всегда невыгодно менять слона на коня a6. Все-таки конь a6 - потенциально плохая фигура. Ход в партии значительно сильнее.

13...e5. Нелогично 13...Ґ:e3 14.Ј:e3 ¤b4 15.Јb3 (15.Јc3 Јf6 16.¦c1 ¤:a2 17.Ј:f6 ¤:f6 18.¦:c5ќ) 15...Јa5 16.h3 c4 17.Ґ:c4 ¤c5 18.Јc3 ¤a4 19.Јc1 ¦ac8 20.h:g4 ¤d3+ 21.Ґ:d3 ¦:c1+ 22.¦:c1ќ.

14.h3. Также возможно 14.Ґc4 ¤b6 15.h3 ¤:c4 16.h:g4; и 14.¤:d4 c:d4 15.Ґh6 ¦e8 16.h4 ¤dc5 17.Јg3 ¤b4›. Идея хода в партии в том, чтобы поменять на поле c4 слонов и получить сильного коня на c4 с темпом.

14...Ґe6 15.Ґc4 Ґ:c4 16.¤:c4 Јh4. Принципиально - надо есть, что дают. 17.0–0! Пешку защищать крайне неудобно: 17.g4 ¤f6 18.Ґ:d4 e:d4 19.e5 ¤:g4.

17...Ј:e4 18.¦fe1. Компенсация у белых полная, но, думаю, черные тоже стоят неплохо.

18...Јf5. Другие отступления ферзя вряд ли лучше: 18...Јd5 19.Ґ:d4 e:d4 (19...c:d4 20.¤:e5 Ј:b3 21.a:b3 ¤:e5 22.¦:e5±) 20.¦e7ѓ; 18...Јc6 19.Ґ:d4 e:d4 20.¦e7ѓ.

19.¤c7 ¦ab8

20.a3!? Позиционный ход - белые издеваются над черным конем a6. Неясная позиция возникает после 20.Јb5 ¤b4 (хуже 20...¦fd8 21.Ґ:d4 c:d4 22.¤:e5 ¤:e5 23.¦:e5, и нельзя 23...Јd7? ввиду 24.¦e8+ ўg7 25.Јe5+), и если 21.g4, то 21...Јd3 22.¦ad1 a6, и черные отбиваются.

20...ўg7 (лучше 20...¦fd8)  21.Јb5 ¦fd8 22.Ґ:d4 c:d4 23.¤:e5 ¤:e5 24.¦:e5 Јd7 25.¦e7. Лучше 25.Ј:d7! ¦:d7 26.¤b5, оставляя коня в ауте.

25...Ј:b5. Черные отвечают на ошибку белых своей. Следовало играть 25...Ј:d6 26.¤e8+ ¦:e8 27.¦:e8 ¦:e8 (27...¤c7 28.Јe5+) 28.Ј:e8 ¤c5 29.¦d1 ¤e6 - перевес белых очень трудно, если возможно, реализовать из-за очень удачных оставшихся черных фигур. В партии черные проигрывают без борьбы.

26.¤:b5 ¤c5 27.¦d1 ўf8. Я зевнул после 27...a6 28.¤:d4 ¦:d6 простой ход 29.¤f5+. Из-за этой возможности белые успевают просто съесть на d4.

28.¦:d4 a6 29.¤c3 ¤e6 30.¦d3 b5 31.¤e4 ¦:d6 32.¦:f7+ ў:f7 33.¦:d6 a5 34.¦d7+ 1-0

А.Луговой – Г.Чепукайтис  Е41, 8 тур

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.e3 c5 5.Ґd3 ¤c6 6.¤ge2 d6. Заслуживало предпочтения 6...c:d4 7.e:d4 d5, поскольку белые ставили коня на e2 именно для закрытой системы.

7.0–0 Ґ:c3 8.b:c3 e5 9.e4 h6 10.f4. Плюс положения коня на e2 - его не надо отводить с пути пешки "f". Правда, Александр Белявский в партии с Ашотом Анастасяном (2003) почему-то здесь пошел 10.h3, и на 10...g5 стал маневрировать фигурами (Ґe3, ¤g3 и т. д.).

10...e:d4 11.c:d4 c:d4 12.¦b1 0–0 (12...¤g4!?) 13.¤g3 ¦e8. Стоило сыграть 13...¤g4!? с идеей 14.Јf3 Јh4 15.h3 ¤ge5 - так в аналогичной позиции черные обхитрили соперника в партии Норри - Кийк, 1996. В любом случае, без чернопольного слона (его черные смогут поменять на поле e3) атаковать белым сложнее.

14.h3 b6 15.¦b5!?

Творческая идея.

15...a6 16.¦d5!? ¤:d5 17.c:d5 ¤b4. Черные переводят коня на прекрасное поле, но организовать контригру все равно не успевают. Может быть, стоило пойти 17...¤e7, например: 18.Ґb2 (18.f5 f6 19.¤h5 ўh7 20.Јg4 ¦g8) 18...f5 19.Ґb5 ¦f8 20.Ј:d4 ¦f7.

18.Ґb1 a5 19.a3 ¤a6 20.Ґb2 ¤c5 21.Ґ:d4 ¦a7 22.Јf3 f6. Смело могу утверждать только, что после этого хода у черных проблемы. Но вот что предложить взамен? Белые грозят пойти ¤g3-h5, и на f7-f6 все равно e4-e5. Не проходит попытка помешать этому путем 22...Јh4 23.¤h5 f6 (23...f5 24.e:f5 ¦f7 25.¤f6+ ¦:f6 26.Ґf2±) 24.Ґf2 - ферзь ловится.

23.e5 d:e5 (23...f:e5 24.f:e5 ¦f8 25.Ј:f8+ Ј:f8 26.Ґh7+±) 24.f:e5 ¦:e5. Сильная атака у белых после 24...f:e5 25.Ґ:c5 b:c5 26.Јe4. Правда, в одном из вариантов не удается ничего обнаружить, кроме несколько лучшего для белых эндшпиля: 26...g6 (26...g5 27.¤h5‚; 26...¦f7 27.Јh7+ ўf8 28.¦:f7+ ў:f7 29.Ґg6+ ўf8 30.Јh8+ ўe7 31.Ј:g7+ ўd6 32.¤e4+ ў:d5 33.¤f6+ќ) 27.Ј:g6+ ¦g7 28.Ј:h6 ¦f8 29.¤h5 (29.Ґf5 c4 30.¤h5 ¦b7 31.¦f3 Јb6+ 32.Ј:b6 ¦:b6 33.Ґh7+ ў:h7 34.¦:f8 Ґb7 - у белых лишняя пешка, но из-за проходной "c" борьба еще не закончена; 29.Ґa2!?) 29...¦:f1+ 30.ў:f1 ¦f7+ 31.ўe2 Ј:d5 (31...c4 32.Ґh7+ ¦:h7 33.¤f6+ ўf7 34.Ј:h7+) 32.Ґh7+ ¦:h7 33.Ј:h7+ ў:h7 34.¤f6+ ўg6 35.¤:d5. У белых, конечно, пара связанных проходных на фланге, но черные все-таки не должны проиграть. Впрочем, практически вряд ли черные могли устоять в этих вариантах.

25.Ґ:e5 f:e5 26.¤e4 (и снова "на повестке дня" тот же размен и Јe4) 26...Јe8

26...Јe7 27.d6 Јf7 28.Јg3 Јc4 29.Ј:e5‚; 26...Ґa6 27.¦f2; 26...¤d7 27.Јf7+ ўh8 28.¤d6, и черным не спастись.

27.¤:c5 b:c5 28.d6 g6 29.Јd5+ ўg7 30.Ј:c5±

Белые отыграли пешку, и все стало ясно - у них большой перевес.

30...¦f7 31.¦:f7+ ў:f7 32.Ј:a5 Ґd7 33.Јd5+ ўf6 34.Ґe4 Јb8 35.ўh2 Јa7 36.Јg8 ўg5 37.Ј:g6+ ўf4 38.Јg3+ 1–0. Энергичная победа А.Лугового, но остается ощущение, что черные не использовали всех возможностей защиты.

Но во второй половине турнира Алексей, очевидно, устал, и в его партиях стали происходить малопонятные и обидные ошибки. Особенно – в партии с Соловьевым.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.Ґc4 e6 7.Ґe3 a6 8.Јe2 ¤a5 9.Ґd3 b5. Порядок ходов, чаще других применявшийся петербургскими гроссмейстерами В.Епишиным и К.Асеевым. Черные экономят темпы на всем, на чем только можно сэкономить (Ґe7, Јc7), чтобы не дать противнику провести типичный для атаки Велимировича план с 0–0–0, g4-g5 и ¦g1–g3-h3.

10.a3. Белые могут съесть пешку, но после 10.b4 ¤c4 11.Ґ:c4 b:c4 12.Ј:c4 Ґb7 13.0–0 ¦c8 у черных достаточная компенсация.

10...Ґb7 11.g4. Слишком "бодрый" ход. Думается, после ослабления ферзевого фланга ходом a3 надо было играть 11.0–0, например: 11...Ґe7 12.¦ad1 Јc7 13.f4 0–0 14.ўh1 ¦ac8 15.Ґc1, Минасян - Епишин, 1990. В партии, на жаргоне шахматистов, белые "бросаются".

11...d5 12.e5 ¤d7 13.f4 ¤c4 14.Ґ:c4 (14.0–0–0!? … 14...Јa5 15.¤b3 Јc7) 14...d:c4 15.¦f1 Јa5 16.f5. Все в том же стиле. 16...0–0–0. Неплохо выглядит и 16...b4 17.f:e6 f:e6 18.Ј:c4 b:c3 19.Ј:e6+ Ґe7 - мата не видно, но гроссмейстер хочет сначала навести порядок в своей позиции.

17.f:e6 ¤:e5 18.0–0–0. Нехорошо для белых смотрится 18.e:f7 b4„ 19.¤b1 b3+ 20.c3 (20.¤c3!? b:c2 21.Ј:c2 ¤d3+ 22.ўd2 … 22...Ґc5 23.b4) 20...¤d3+ 21.ўd1.

18...Ґ:a3 19.¤a2 c3 20.¤b3 (20.b:a3 Ј:a3+ 21.ўb1 Јb2#) 20...c:b2+ 21.ўb1 Јc7 22.Ґd2 (22.e:f7 ¦:d1+ 23.Ј:d1 ¤:f7µ) 22...f6

Тут я, помнится, вышел из турнирного зала, не особо сомневаясь в исходе партии. Позиция черных, конечно, выиграна, но четкость продемонстрировать еще надо, а это очень нелегко в цейтноте.

23.Ґa5 ¦:d1+ 24.¦:d1 Јc4 25.Јe3 Ґe7. К не вполне ясной позиции ведет 25...Ј:g4 26.¦g1 Ј:e6 27.¦:g7 Јc6 28.¦c7+ Ј:c7 29.Ґ:c7 ў:c7 - очень активен белый ферзь. Наверное, самым правильным было 25...Ј:e6, поскольку именно сейчас слону a3 ничего не угрожает, а пешку съесть полезно: 26.¤c5 (или 26.¤d4 Ґc5) 26...Ј:g4 27.Јd2 ¤c6 (27...ўb8) 28.¤:b7 ў:b7µ.

26.Јb6 Јc6 27.Јa7 ¤c4 28.Ґb4 Ј:e6. А здесь был симпатичный ход 28...¦d8 29.¦e1 (29.¦:d8+ ў:d8 30.Ґ:e7+ ў:e7) 29...Ґ:b4 30.¤:b4 Јe4 с победой. Впрочем, гримасы цейтнота.

29.¦e1 ¤e5 30.¤a5. Белые заметно активизировались. 30...Ґd5. Видимо, лучше 30...Јd7 31.Ґ:e7 Ј:e7 32.¤b4 Јc7 33.¤:a6 Ґ:a6 34.Ј:a6+›.

31.c4! И все перевертывается вверх дном. 31.Ґ:e7 Ґ:a2+ 32.ў:b2 Ґd5 33.Јc5+ ўd7.

31...Ґ:c4. Неважно и 31...Ґ:b4 32.c:d5 Јd6 33.¤:b4 Ј:b4 34.Ј:a6+ ўc7 35.¦:e5 с атакой у белых.

32.¤:c4. Лучше 32.Јb7+ ўd8 33.Ґ:e7+ ўe8 34.¤:c4 b:c4 35.Ґ:f6! (компьютерный ход) 35...Ј:f6 (35...g:f6 36.Јb8+ ўe7 37.Ј:h8ќ) 36.Ј:b2±.

32...Ј:c4 33.Ј:e7. Белые, не знаю уж, намеренно, или по недосмотру, проходят мимо ничьей: 33.Јa8+ ўc7 34.Јa7+= [но не 34.Ј:h8 Јd3+ 35.ў:b2 Ґ:b4 36.Ј:g7+ ўc8 37.Јg8+ ўd7 38.Јg7+ (38.¤:b4 ¤c4+) 38...Ґe7µ].

33...¦d8. Черные консолидировались, и предпочтение снова можно отдать им. 34.Ґc3

34...¦d1+! Любопытный удар. 35.¦:d1 Јe4+ 36.¦d3 Ј:d3+ 37.ў:b2 Јe2+

37...¤c4+ 38.ўc1 Јf1+ 39.Ґe1.

38.ўb3 Јd1+ 39.ўa3 ¤c4+. Тут черные давали форсированный мат: 39...Јa4+ 40.ўb2 ¤d3+ 41.ўb1 Јd1+ 42.¤c1 Ј:c1+ 43.ўa2 Јc2+.

40.ўb4. Здесь у черных упал флаг. Интуитивная игра в "замоте" в условиях недостатка времени - все-таки одна из сильных сторон Сергея Соловьева. 1–0

Василий Емелин продемонстрировал игру, так сказать, на уровне, но турнирная удача на этот раз не была благосклонна к нему – за исключением уверенно выигранных партий с Чепукайтисом, Феофановым и Матлаковым, он не получал особо перспективных позиций с дебюта. Впрочем, этого хватило для дележа 3-4 мест.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 c:d4 4.¤:d4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґg5 e6 7.f4 Јb6 8.Јd2 ¤c6. В последнее время стало очень популярно в связи с трудностями черных в форсированных вариантах после взятия пешки на b2.

9.0–0–0 Ґd7 10.¤b3. Мне по-прежнему кажется целесообразным 10.¤f3, как я играл в партии с Логиновым из чемпионата Петербурга-2002.

10...¦c8. Расстановка-патент Валерия Логинова. Черные просто игнорируют очевидную игру белых, связанную с ходом e4-e5.

11.Ґe2 Ґe7. В партии с Рутманом в прошлом году на турнире 300-летия Логинов играл 11...¤b4 12.ўb1 ¦:c3 13.Ј:c3 ¤:e4 14.Јd4 Ј:d4 15.¦:d4 d5 16.Ґh4 Ґd6 с компенсацией, правда, непонятно, насколько достаточной. Впрочем, эта жертва носила несколько экспериментальный характер.

12.Ґ:f6. Характерно, что белые берут на f6, только дождавшись хода Ґe7 - черный слон стоял бы на f8 не хуже, чем на e7. Здесь надо рассматривать также вариант 12.e5 ¤d5 (12...d:e5 13.Ґ:f6) 13.¤:d5 e:d5 14.Ґ:e7 (14.e:d6 Ґ:g5 15.f:g5 ¤b4 16.ўb1 ¦:c2 17.Јd4 ¦:e2 18.Ј:b6 Ґf5+=) 14...¤:e7 15.e:d6 Ј:d6І.

12...g:f6 13.ўb1. Заслуживало внимания сразу 13.Ґh5. Теперь на 13...¤a5 последует 14.f5 ¤c4 15.Јh6, и в случае 15...Јe3+ 16.Ј:e3 ¤:e3 17.f:e6 Ґ:e6 белые добиваются перевеса.

13...h5 14.¦hf1 ўd8!? Помнится, еще Ботвинник любил прятать короля на ферзевом фланге в такой структуре, для чего в варианте Раузера ходил 6...e6 7.Јd2 h6, не ослабляя ферзевый фланг. Искусственная рокировка - план интересный, но ее оценка зависит от оценки продолжения в партии. Во всяком случае, сильнее, чем встречавшееся в этой позиции ранее 14...¤a5?! 15.e5 ¤:b3 16.a:b3 с хорошими шансами на атаку, Стрипунский - Чалаев, 1994.

15.¦f3. Черные крепко стоят в центре, и разные ухищрения с целью не пустить короля на b8 не получаются: 15.¤a4 Јb4; 15.f5!? ¤e5 (но не сразу 15...ўc7 16.f:e6 f:e6 17.¦:f6) 16.¤d4 ўc7 17.f:e6 f:e6 18.¤f5 Ґf8 19.¤e3 Јc5 – черные уже хотят консолидироваться, а на 20.¦:f6 последует 20...Ґg7 и Ґh6; 15.a3 ўc7 16.¤a4 Јa7 17.¤ac5 Ґe8, и приходится убираться восвояси. Так что белые совершенно справедливо "заходят" за пешкой "h".

15...ўc7 16.¦h3 h4 17.Јe1 ўb8 18.¦:h4 ¦:h4 19.Ј:h4 f5. Вскрытие позиции при двух слонах в какой-то мере компенсирует черным отсутствие пешки. В какой - неясно.

20.Јg3. Острее 20.Јh5 f:e4 21.Ј:f7 d5 (21...¦f8 22.Јh7 ¦:f4 23.¤:e4) 22.g3 (22.g4 ¦f8 23.Јh7 ¦:f4 24.g5 Јd8 25.h4) 22...Јf2 23.Јh7 ¦c7. Пешка пока не ощущается, на 24.f5 последует 24...Ґf6, и вообще создается впечатление, что компенсация у черных нормальная.

20...f:e4 21.¤:e4 ¤b4 22.c3 (22.¤d4 d5) 22...¤d5

23.f5. Другое решительное продвижение - 23.c4, чтобы использовать "висячие" по линии "d" черные фигуры. Далее возможно:

23...¤f6 24.¤:f6 (24.c5 ¤:e4 25.c:b6 ¤:g3) 24...Ґ:f6 25.Јd3 ¦c6 26.c5 (или 26.Ґf3 Јf2 27.Јd2 Ј:d2 28.¤:d2 ¦b6 29.b3 ўc7І) 26...¦:c5 27.Ј:d6+ Ј:d6 28.¦:d6 с перевесом;

23...Јb4 24.¦d4 ¤f6 25.¤g5, и белые выигрывают на f7;

23...¤b4 24.c5±;

23...¤e3 24.c5ќ, и черные несут потери;

23...Јc7 24.f5 (24.ўa1!?) 24...e:f5 25.¤ec5 d:c5 26.Ј:c7+ ў:c7 27.c:d5›.

Все же создается впечатление, что ход 23.c4 оставлял белым больше шансов, чем 23.f5.

23...e:f5 24.¦:d5 f:e4 25.¦d1 Ґa4 26.¦d4. На 26.Јf4!?, чтобы черные не могли защитить пешку e4 пешкой f5, находится 26...Ґ:b3 27.a:b3 ¦:c3! с гарантированной ничьей.

26...Ґ:b3 27.a:b3 f5 28.Ґc4 ўa7 29.Јg7 ¦c7 30.Јg6, и партнеры согласились на ничью, хотя поиграть еще можно: 30.Јg6 e3 (30...d5 31.Ј:b6+ ў:b6 32.¦:d5І, и скорее всего, получится ничья в разноцвете) 31.Ј:f5 e2 32.Ґ:e2 ¦:c3 33.Ґc4 [33.¦e4 ¦:b3 34.¦:e7 ¦:b2+ 35.ўc1 (35.ўa1 ¦d2) 35...¦a2 36.Јf6 Јc5+ 37.ўd1 Јg1+ 38.Ґf1 Јb6] 33...¦:b3 - позиция неясная, но около равенства. Ѕ–Ѕ

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 Ґb4+ 4.Ґd2 c5. Защита Боголюбова - основа черного дебютного репертуара В.Емелина.

5.¤f3 Јb6!? 6.Ґg2 c:d4 7.¤:d4 Ґc5 8.e3 Ґ:d4 9.e:d4 Ј:d4 10.0–0 Ј:c4. В прошлом чемпионате России в Красноярске Емелин играл против Ластина 10...¤c6 11.¤a3 0–0 12.Ґc3 Ј:d1 (встречалось также 12...Јc5 13.Јd2 Јe7 14.¤b5 d5 15.Ґ:f6 Ј:f6 16.c:d5 ¦d8 17.Јc3 Ј:c3 18.¤:c3 e:d5 19.¤:d5І - очень близко к равенству, Стин - Адорьян, Вена 1980) 13.¦f:d1 a6, но компенсация у белых оказалась более чем достаточна: 14.c5 b5 15.¤c2 ¦a7 16.a4 b:a4 17.¦:a4 ¦c7 18.¤e3 Ґb7 19.b4 ¦d8 20.¦a2 ¤e8 21.¦ad2 f6 22.f4 ¤e7 23.b5 Ґ:g2 24.¤:g2, и черные сдались.

11.¤a3. В партии Рашковский - Палатник, 1973, белые играли 11.Ґc3 d5 12.¤a3 Јa6 13.¦e1 0–0 14.¦c1 ¤c6 15.Ґ:f6 g:f6 16.Јg4+ ўh8 17.Јh4 ўg7 18.Јg4+ ўh8 - ничья, но не более.

11...Јd3 12.Ґb4 Ј:d1 13.¦f:d1 d5. Теперь, похоже, события развиваются некоторое время форсированно.

14.¤b5 ¤c6 15.Ґa3 ўd7 16.¤d6 ¤d8 17.¦ac1 ¤e8 18.Ґ:d5 e:d5 19.¤:c8 ¤c6 20.¤d6 ¤:d6 21.¦:d5 ¦ad8 22.¦cd1

22...¤e7! Важный ход, разменом пары ладей делающий позицию черных обороноспособной. Не знаю, нашел ли это Василий во время партии или дома. В старой партии Файбисович - Ваганян черные не справились с проблемами после 22...¦he8 23.Ґ:d6 ўc8 24.b4! ¦d7 25.b5 ¤b8 26.¦c1+ и сдались ввиду варианта 26...ўd8 27.Ґc7+ ўe7 28.¦e5+ ўf8 29.¦:e8+ ў:e8 30.Ґ:b8.

23.¦:d6+ ўc7 24.ўg2 ¤c6 25.h4 ¦he8 26.h5 ¦e6 27.¦:d8 ¤:d8 28.g4 b5 29.Ґc5 a6 30.Ґe3І, и черные защитили эндшпиль (Ѕ–Ѕ).

Удачно выступил в чемпионате Сергей Соловьев – 5 место и отбор в первенство России. Сергей играл в обычном остром стиле, напоминающем манеру канадского хоккея – вбросим шайбу, а там будь что будет. На этом турнире удача ему скорее сопутствовала.

Черные дали своему противнику слишком много.

13.g6! h:g6 14.¤:e6! f:e6 15.Ј:g6+ ўe7 16.e5!, и все кончено: 16...Јe8 (16...Ґ:h1 17.e:d6#!; 16...d:e5 17.f:e5ќ) 17.e:d6+ ўd8 18.Јg5+ ¤f6 19.Ґ:b6+ ўd7 20.Ґg2 Ґ:g2 21.Ј:g2ќ ¦c6 22.Ґd4 Јh5 23.Ґe5 ¤g4 24.Јg1 ¤:e5 25.Јa7+ ўd8 26.Јb8+ ўd7 27.Јb7+ ўd8 28.f:e5 1–0

Впрочем, мне думается, что для дальнейшего роста Сергею была бы полезна большая, что ли, научность и точность в игре.

Не сложился турнир у Сергея Ионова. Ему не удалось "собрать урожай" с полуфиналистов (кроме Феофанова), а на старте была проиграна важная партия Луговому. Впрочем, опять он сильно изменил возможное распределение мест, выиграв у В.Попова.

На выступлении прошлогоднего чемпиона Дениса Евсеева сказались упущенные возможности в самом начале турнира. Сначала были реализованы не все возможности в "черной" партии с Сергеем Ионовым, а потом случился приводимый далее несчастный случай во встрече с Максимом Матлаковым. В результате Денис провел и закончил турнир в "+1" – неудачно складывавшиеся обстоятельства не позволили надеяться на большее.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.e3 e6 5.¤c3 ¤bd7 6.Ґd3 d:c4 7.Ґ:c4 b5 8.Ґd3 Ґb7 9.0–0 a6 10.e4 c5 11.d5 Јc7 12.d:e6 f:e6 13.Ґc2 Ґe7. Основные варианты - 13...c4 и 13...Ґd6 14.¤g5 ¤f8.

14.¤g5 (14.Јe2!?) 14...Јc6 15.f4. В 90-х спор шел вокруг варианта 15.Јf3 h6 16.Јh3 h:g5 17.Ј:h8+ ўf7 18.Јh3 g4 19.Јh4 ¤e5 с компенсацией за качество, но непонятно, насколько значительной.

15...h6 16.¤f3 0–0–0 17.Јe2 b4 18.¤d1. Ход, придуманный мной в нашей партии в прошлом году. Правда, после этой встречи придется поменять оценки. В двух партиях Ю.Яковича (против Хамдучи – 1999 и Флира - 2001) было 18.e5 b:c3 19.e:f6›.

18...¤:e4 19.¤e3 ¤d6 20.a3

20...Ґf6! Этот ход был найден еще в post mortem анализе в прошлом году; но мне показалось, что и здесь у белых хорошие шансы, и я не ожидал повторения Денисом этого варианта. В 2003 Денис играл 20...Јb6, и здесь белые должны были играть 21.¤d2! (Евсеев) с идеей перевода коня на c4 и затем a5 с лучшей игрой.

21.Ґd3 (21.¤g4!?) 21...b3! Важный ход - черные не дают раскрыть своего короля. Маневры белых оказываются слишком медленными.

22.¤c4 ¤:c4 23.Ґ:c4 ¦he8. Заслуживало внимания 23...e5!? 24.f5 e4 25.¤d2 Ґd4+ 26.ўh1 ¤e5.

24.¤d2?! Совсем долгий маневр. Белые, как завороженные, смотрят на поле a5. 24.Ґ:b3 e5 25.f5 e4 26.¤d2 Ґd4+ 27.ўh1 ¤e5 28.¤c4; 24.Ґe3 e5 25.f5 e4 26.¤d2 ¤e5.

24...¤b6! (24...e5 25.f5 e4 26.¤:b3 ¤e5 27.¤a5 ¤f3+ 28.g:f3 Ґd4+) 25.Ґ:b3. Надо было идти на вариант 25.Ґ:a6 c4 26.Ґ:b7+ ў:b7 27.a4 ¦d3 28.a5 ¤d5, но и здесь у черных очень активные фигуры и отличная игра.

25...Ґd4+ 26.ўh1 e5 27.f:e5 Ґ:e5! 28.Ґf7 ¦e7 29.¤b3? Зевок, но позиция уже плоха: 29.Ґh5 Ґ:b2 30.Јg4+ ¦ed7 31.Ґ:b2 Ј:g2+ 32.Ј:g2 Ґ:g2+ 33.ўg1 ¦:d2µ.

29...¦:f7 0–1

Несколько слов о своем печальном выступлении. Грубая ошибка в подготовке к важному турниру – длительное отсутствие практики плюс выявившиеся недостатки в понимании шахмат привели к достаточно однотипным поражениям.

В двух белых партиях на старте (против Соловьева и Евсеева) белые не сумели даже толком развить фигуры. Да и вообще, с чувством взаимодействия фигур на этом турнире у меня были большие проблемы. Несколько выправиться удалось только под конец, отыгравшись на рейтинг-аутсайдерах турнира.

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.Ґb5+ Ґd7 4.Ґ:d7+ Ј:d7 5.c4 ¤f6 6.¤c3 ¤c6. Не знаю, будет ли этот вариант встречаться на гроссмейстерском уровне после партии Рублевский - Грищук, 2004: 6...g6 7.d4 c:d4 8.¤:d4 Ґg7 9.f3 0–0 10.0–0 ¦c8 11.b3 d5! 12.e:d5 ¤:d5 13.¤:d5 e6 14.Ґh6 e:d5 15.Ґ:g7 ў:g7=. Очень красивая идея, и сразу полное равенство.

7.d4 c:d4 8.¤:d4 g6 9.f3 Ґg7 10.Ґe3 0–0 11.0–0 ¦fc8 12.b3 a6 13.a4. Против Логинова в 1-м туре Максим играл 13.¤d5? ¤:d5 14.e:d5 ¤:d4 15.Ґ:d4 Ґ:d4+ 16.Ј:d4 b5 17.¦fc1 Јa7 18.Ј:a7 ¦:a7 с перевесом у черных.

13...Јd8 14.Јd2 ¤d7 15.¦fd1 ¦ab8 16.¦ab1 Јa5 17.¤de2 e6

18.¤d4. Малоубедительный маршрут коня. Правда, пешку не взять ни после подготовки: 18.Ґf4 ¤de5 19.Ј:d6 ¦d8 20.Јa3 Ґf8 21.Јc1 (21.b4 ¤:b4; 21.Јa2 Јc5+ 22.ўh1©) 21...¤d3, ни сразу: 18.Ј:d6 Ґ:c3 19.¤:c3 Ј:c3 20.¦d3 Јa5 21.Ј:d7 ¦d8°. Если же белым очень хотелось в эндшпиль, почему не 18.¤a2 ?

18...¤c5 19.¤ce2 Ј:d2 20.¦:d2 ¤a5 21.¤c1 ¤:a4. Маневры белых были настолько провоцирующими, что черные решили, что пора играть на победу, хотя и понимали, что жертва ведет к неясной игре.

22.¦a1. Брать, разумеется, нельзя, так как после взятия конем на c4 черные отыгрывают фигуру.

22...b5. В этом ходе и заключалась идея. 22...¤:b3!? 23.¤c:b3 ¤b6 24.¤a5 ¤:c4 25.¤:c4 ¦:c4©.

23.c:b5. Белые сразу ошибаются. Темп надо было использовать на 23.ўf2. Теперь позиция остается неясной, хотя свои 3 пешки за фигуру черные получить в состоянии:

23...f5!? (с идеей грозить f5-f4) 24.e:f5 g:f5 25.g3 ¤:b3 26.¤c:b3 b:c4 27.¦:a4 c:b3 28.¦b2 Ґ:d4 29.¦:d4 d5©;

23...d5 24.e:d5 (24.b:a4 ¤:c4 25.¦d3 ¤b2) 24...e:d5 25.c:b5 a:b5 26.b:a4 ¤c4 27.¦d3 b:a4. Грозит шах на b2 с дальнейшим взятием на e3. Все же после 28.¤ce2 у белых хорошие шансы на победу, так как пешки разрознены;

23...b:c4 24.b:a4 c3 25.¦c2 ¦b2 26.¦a2. Во время партии мне казалось, что именно в этом варианте надо искать что-то за черных - очень связаны белые фигуры. Но, как говорится, "не срастается": 26...¦c4 (или 26...¤c4 27.¤d3, и нельзя 27...e5 28.¤:b2 c:b2 29.¦:c4 ¦:c4 30.¦:b2! - этого ресурса я не видел - белые выигрывают: 30...e:d4 31.¦b8+ Ґf8 32.Ґh6 с матом) 27.¤ce2 e5, и снова у белых есть 28.¦a:b2 c:b2 29.¦:b2 e:d4 30.¦b8+ Ґf8 31.Ґh6.

Так что черным пришлось бы крепко подумать о позиционной компенсации за фигуру, например, в варианте с 23...f5.

23...a:b5 24.b:a4. Дело в том, что теперь на 24.ўf2 есть 24...Ґ:d4 25.¦:d4 ¦:c1 (открылась линия "c"!) 26.¦:c1 ¤:b3 27.¦:d6 ¤:c1 28.Ґ:c1 b4µ.

24...¤c4 25.¤cb3 b:a4 26.¦:a4 ¤:e3, и, оставшись с лишней пешкой и лучшей позицией, черные с грехом пополам все-таки выиграли (0–1).

Выступление юного Максима Матлакова, думаю, оправдало его включение в финал. Максим показал, что, особенно белым цветом, он вполне может бороться с гроссмейстерами (стоял крепко, вперед не шел, но и свое просто так не отдавал). Впрочем, не обошлось без везения. Помимо уже упомянутой партии с В.Логиновым, Максиму удалось даже выиграть очень плохую позицию против Дениса Евсеева, заставив того ошибиться и пройти мимо победы в цейтноте.

Черные пассивно разыграли дебют и попали в стратегически тяжелую позицию. Слабо все, что только может быть ослабленным, а король попадает под пешечный штурм.

19.h4 ¤g8 20.Јe3 h6 21.f4 ¦d7 22.g4 ¤f6 23.g5. Похоже, достаточно и 23.h5 ¤:g4 24.Јg3 f5 25.h:g6. Также интересно 23.Јe5 с идеей не дать черным даже временно закрыть короля. У черных два отступления королем, и одно из них позволяет-таки дотянуть до эндшпиля: 23...ўg8 (23...ўh7 24.h5 ¤:g4 25.Јe2 ¤f6 26.h:g6+ f:g6 27.Ґ:e6‚) 24.h5 g5 25.f:g5 ¤:g4 26.Јf4 Ј:g5 27.Ј:g5+ h:g5 28.¦dg1 ¤e3 (28...¤f6 29.¦:g5+ ўh8 30.¦f1±; 28...¤h6 29.¦:g5+ ўh8 30.¦hg1±) 29.¦:g5+ ўh8 30.Ґb3. У белых лучше, но черные борются.

23...¤g4 24.Јg3 [24.g:h6+ ўh7 25.Јg3 f5 (25...¤f6 26.h5)]24...h5 25.Ґe2 ¦:d6 26.c:d6 Ј:d6 27.Ґ:g4 h:g4 28.h5. Не так ясно 28.¦h2 c5 29.d:c5 Ј:c5+ 30.¦c2 Јa5 (30...Јf5) 31.a3 Ґf3І.

28...c5 29.d5 Ґ:d5 30.h:g6 f:g6 31.Јc3+ ўf7 (31...e5 32.¦he1ќ) 32.Јf6+ (32.¦h7+ ўe8) 32...ўe8 33.Ј:g6+ ўd7. Хуже 33...¦f7 34.¦hf1 g3 (34...ўe7 35.f5) 35.f5‚.

34.Јg7+. Лучше 34.¦h7+ ўc6 35.¦f7 g3 (выкладывая главный козырь) 36.Јg7 ¦:f7 37.Ј:f7 g2 38.Јf6 (38.g6 Ґe4!! Удивительный ресурс. 39.¦:d6+ ў:d6 40.Јf8+ ўd7, и приходится вечно шаховать, так как пешку ферзю задержать не дано) 38...ўb5!? с той же идеей отскочить слоном. 39.Јe5 Ј:e5 40.f:e5 Ґe4 41.ўd2, и все-таки белые выигрывают. Правда, как вы уже имели возможность убедиться, крутиться черные могут как уж на сковороде, и в том, что белые не нашли победы в цейтноте, ничего удивительного нет.

34...ўc6

35.¦:d5?! Лучше не отдавать качество: 35.ўb1 Ј:f4 36.¦hg1 (36.¦h7 Ґe4+ 37.ўa1 ¦d8) 36...¦f7 [36...Јf7 37.Ј:f7 ¦:f7 38.¦de1 (38.¦:g4 Ґf3 39.¦f1 Ґe4+)] 37.Јg8, и получается ничья/

35...Ј:d5 36.¦d1 Јc4+ 37.ўb1 Јe4+ 38.ўc1 Ј:f4+, и черные реализовали материальный перевес (0–1). М.Матлаков проявил большую изобретательность в поиске шансов на спасение.

Словом, проблемы в дебютной подготовке и несколько излишняя осторожность (впрочем, вполне понятная для первого выступления в таком соревновании) налицо.

1.e4 e5 2.Ґc4 ¤f6 3.d3 Ґc5 4.¤f3 ¤c6 5.0–0 d6 6.c3 Ґg4. Лучше, наверное, пока вообще не трогать слона.

7.h3 Ґh5 8.¤bd2 a6 9.a4 0–0 10.¦e1 ўh8 11.¤f1 ¤d7 12.¤g3 Ґg6 13.a5 Ґa7 14.b4

14...f5?! Нервный ход, после которого у черных стратегически неважная позиция. Играть f7-f5 можно, но только не меняя белопольного слона.

15.e:f5 Ґ:f5 16.¤:f5 ¦:f5 17.Ґd5 ¦b8 18.¦a2 ¤e7 19.Ґe4 ¦f6 20.d4 e:d4 21.c:d4 h6 22.¦ae2 c6 23.Ґb1±, и Максим уверенно реализовал позиционное преимущество.

23...¤d5 24.Јd3 ¤f8 25.Ґd2 Јd7 26.¦e4 ¦d8 27.Јe2 Ґb8 28.Ґa2 ¤g6 29.Ґb1 ¤f8 30.h4 Јf7 31.Ґa2 ¤d7 32.¤h2 Јg8 33.¤g4 ¦ff8 34.¦e6 ¦f7 35.Ґ:d5 c:d5 36.Ґ:h6 ¤f8 (36...g:h6 37.¤:h6 Јg7 38.¤:f7+ Ј:f7 39.¦e8+ ¦:e8 40.Ј:e8+ Ј:e8 41.¦:e8+ ўg7 42.¦d8±) 37.¦e8 ¦:e8 38.Ј:e8, и белые выиграли (1–0).

К числу явно неудачно выступавших участников, конечно, относятся Г.Чепукайтис и Д.Феофанов.

По игре Генриха Чепукайтиса было заметно, что плохое физическое состояние и отсутствие обычной энергии (конечно, накладывающиеся на фактор возраста) просто не позволяли ему выдерживать напряжение борьбы.

Выступление Дениса Феофанова, судя по получаемым им позициям, могло быть и лучше, но вот сказалось давнее правило – стоит дать слабину, и весь турнир на тебя наваливается и не дает вздохнуть.

По партиям нынешнего чемпионата заметно, что он прошел в более открытой борьбе, чем, скажем, предыдущий. Так же очевидно, что и ошибок, часто довольно грубых, было много, и они оказали большое влияние на итоговые результаты. Ничего страшного в этом нет – дело обычное. Что касается причин, то, пожалуй, главным фактором, негативно повлиявшим на творчество участников чемпионата, оказалась смена руководства петербургской шахматной федерации и все с ней связанное. Все питерские гроссмейстеры немало поучаствовали в разного рода консультациях, переговорах, встречах и проч. по этому поводу.

Но, как говорится, дело прошлое, а турнир все равно получился интересный и достойный своего статуса. Конечно, было бы здорово, если бы в чемпионатах города принимали участие питерские "гранды" и "шестисотники", но, боюсь, пока что это – из разряда пожеланий, не подкрепленных реальными возможностями.