e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
С.Климов. Никита Витюгов. Визитка.
С.Климов. Алехин был бы доволен (окончание)
С.Климов. Алехин был бы доволен (начало)
С.Климов. ПОРТРЕТ ШАХМАТИСТА - ЛЕВОН АРОНЯН
С.Климов. Дагомысская нарезка (VIII – XI туры)
С.Климов. РАТМИР ХОЛМОВ.
С.Климов. "Дагомысская нарезка". Партия Бологан – Лпутян
С.Климов. Дагомысская нарезка (1-3 туры)
С.Климов. "Дагомысская нарезка"(IV-VII туры)
Н.Витюгов С.Климов. Ханты-Мансийск - 4. В десятку (Окончание)
Н.Витюгов С.Климов. Ханты – Мансийск – 3. Полупретендентские бои (Окончание)
С.Климов. Н.Витюгов. Ханты-Мансийск. Первая кровь (Окончание)
Н.Витюгов. С.Климов. Ханты-Мансийск. Второе дыхание.
Н.Витюгов С.Климов. Ханты-Мансийск – 5. Панорама.
Н.Витюгов С.Климов. Ханты-Мансийск – 5. Панорама (Окончание)
С.Климов. Н.Витюгов. Ханты-Мансийск. Первая кровь.
Н.Витюгов С.Климов. Ханты-Мансийск - 4. В десятку
Н.Витюгов. С.Климов. Ханты-Мансийск Второе дыхание (Окончание)
Н.Витюгов С.Климов. Ханты-Мансийск – 3. Полупретендентские бои.
С.Климов. Командный чемпионат мира
С.Климов. ПОРТРЕТ ШАХМАТИСТА - ЭМИЛЬ СУТОВСКИЙ
С.Климов. ТРУДНОСТИ РАСЧЕТА ВАРИАНТОВ – 2
С.Климов. СУПЕРТУРНИР В ВЕЙК-АН-ЗЕЕ. 1-6 ТУРЫ.
С.Климов. Творческий обзор высшей лиги. 1 -3 туры
С.Климов. Творческий обзор высшей лиги. 7 - 9 туры
С.Климов. ТВОРЧЕСКИЕ ИТОГИ ЧЕМПИОНАТА ПЕТЕРБУРГА
С.Климов. Творческий обзор высшей лиги. 4 -6 туры
С.Климов. ПОРТРЕТ ШАХМАТИСТА - ПЕТЕР ЛЕКО
С.Климов. ПОРТРЕТ ШАХМАТИСТА - ПЕТЕР ЛЕКО (окончание)
С.Климов. ТРУДНОСТИ РАСЧЕТА ВАРИАНТОВ
С.Климов. ШАХМАТНАЯ ОЛИМПИАДА : ЭПИЗОДЫ БОРЬБЫ. Часть вторая
С.Климов. ШАХМАТНАЯ ОЛИМПИАДА : ЭПИЗОДЫ БОРЬБЫ
С. Климов. ПОРТРЕТ ШАХМАТИСТА - ВЕСЕЛИН ТОПАЛОВ
С.Климов. НАРУШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО РАВНОВЕСИЯ (третья часть)
С.Климов. ЭПИЗОДЫ БОРЬБЫ.
С.Климов. ЭПИЗОДЫ БОРЬБЫ.
С.Климов. ЭПИЗОДЫ БОРЬБЫ.
С.Климов. ЧЕМПИОНАТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 2004.
С.Климов. ЧЕМПИОНАТ МИРА, 1-2 КРУГИ.
С.Климов. НАРУШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО РАВНОВЕСИЯ. Часть первая.
С.Климов. ТВОРЧЕСКИЙ ОБЗОР ГЛАВНОГО ТУРНИРА В БИЛЕ.
С.Климов. НАРУШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО РАВНОВЕСИЯ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ.)

07.09.2004 С.Климов. НАРУШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО РАВНОВЕСИЯ. Часть первая.

I. Жертва пешки и фигуры за инициативу

Думаю, что стандартное предисловие о том, как часто и где именно встречаются позиции с нарушенным материальным равновесием, как важно здорово в них играть, сколько это принесет важных очков и т. д., можно опустить. Такие позиции возникают в современной практике постоянно, есть целые дебютные системы, рассчитанные на игру в них, есть свои классики (например, Алехин, Петросян, Таль, Витолиньш) и современные специалисты (Каспаров, Широв, Шабалов, Топалов, Ананд).

Есть два случая нарушения материального равновесия – жертва (пешки, фигуры за 1-2 пешки, качества) и нетождественный размен (ладьи с пешками на легкие фигуры, ферзя за разный материальный эквивалент).

Первая часть статьи посвящена жертвам пешек и фигур за пешки в дебютно-миттельшпильной стадии. Я сознательно не разделяю эти два вида жертв, так как характер борьбы при них очень похож, и часто они переходят одна в другую, как, например, в антимосковском варианте, где сначала отдают пешку c4, а потом, к примеру, жертвуют коня на f7.

Несколько оговорок.

Во-первых, здесь рассматриваются случаи реальных жертв, то есть

– не просчитываемых до точной оценки,

– соответственно, связанных с приличным риском для жертвователя,

– не сводящихся к простому превращению одного вида преимущества в другой, как, например, жертва пешки a2 за проходную в центре в Грюнфельде и улучшенном Тарраше.

Во-вторых, мы рассмотрим случаи жертв за инициативу, а не за прямую атаку на короля, которые более сложны, так как требуют еще времени подготовить будущую атаку, а вот пожертвовать прямо сейчас.

В-третьих, одна из задач статьи – уточнить общие рекомендации относительно игры в таких положениях. Часто в теоретической литературе они носят очень общий характер. Например, говорят, что меняются привычные оценки относительной силы фигур, но не говорят, как именно и почему они меняются; говорят, что от обоих партнеров требуется нестандартная, смелая игра, но не уточняют, в чем именно нестандартная и смелая и как в себе эту самую нестандартность (нешаблонность) взлелеять. Какие именно умения нужно в себе развить, кроме голого расчета вариантов? Как еще тренироваться, кроме просмотра партий классиков?

А то иногда создается впечатление, что брюнет Таль (Каспаров, Ананд...) играет хорошо, а блондин плохо, и никакие лекции не изменят это соотношение сил.

Между тем, как говорится, "древо жизни зеленеет", теория за ним позеленеть явно не успевает. Например, на русском языке я могу вспомнить по данному вопросу книги Шпильмана "Теория жертвы",  Шамковича "Жертва в шахматах", "Нетождественный размен" Несиса и Шульмана, но ведь последняя из них издана еще в 80-х годах! (Остальные, например, книги Дворецкого, Каспарова, этой темы касаются, но не специально).

Разумеется, есть множество комментариев к партиям, мыслей, высказываний и т. д., и все же хочется, чтобы появились и специальные исследования данной темы. Слишком многое изменилось – сыграна масса партий, развиты новые дебютные системы, пару раз сменилась мода на стиль игры.

С тех пор люди отложили в сторону доску и взяли в помощь железного друга, который популярно объяснил нам, что в большинстве классических партий атакующий и защищающийся играли неточно и оба должны были по несколько раз проиграть. Но, кстати, некоторые партии с интуитивными (реальными) жертвами, переполняют белковое сердце радостью – все-таки железный монстр в позициях с нестандартным соотношением материала явно буксует и часто только через несколько ходов после жертвы с помощью человека приходит к адекватным выводам.

С.Шипов – А.Лесьеж

Москва 2001

25.¤:h7! Абсолютно корректная жертва, хотя все могло было быть немного сложнее, чем в партии.

25...ў:h7 26.h:g6+ ўg8 27.Јh5 f:g6. Единственная альтернатива – 27...¦fc8 но здесь черные проигрывают: 28.g:f7+ Ј:f7 [28...ўf8 29.Ґg6 ¦:c1 (29...¤e7 30.Јh7) 30.¦:c1 ¤e7 31.Јh7 Јd5 (31...¤:g6 32.Јg8+ ўe7 33.Ґg5+ќ) 32.f3 Ј:e5 33.¦e1 Јf6 (33...Ј:e1+ 34.Ґ:e1 a5 35.Ґh4ќ) 34.Ґ:b4ќ] 29.Ґg6 Јe7 30.Јh7+ ўf8 31.Ґh6 ¤f6 32.e:f6 Ј:f6 33.Јh8+ ўe7 34.Ј:g7+ Ј:g7 35.Ґ:g7ќ.

28.Ґ:g6 ¦fc8. Сразу проигрывает. Впрочем, и остальные продолжения не спасают. Основная проблема черных состоит в том, что нет никакой возможности эффективно усилить оборону короля, а из-за этого у белых достаточно времени, чтобы подвести ладью (¦e4-g4). Здесь "загвоздка" для машины – конкретно сейчас белые матом не угрожают, и поэтому при расчете жертвы такая позиция будет оценена в пользу черных.

28...Ґh8 29.¦e4 ¦f5 30.Јh2‚ … ¦g4 – неясно, как защищаться;

28...¦f4 29.Јh2! ¦g4 (29...¦f7 30.Јh7+ ўf8 31.Ґh6 Ґ:h6 32.Ј:h6+ ¦g7 33.¦e4 Јe7 34.¦g4 ¦c8 35.¦:c8+ Ґ:c8 36.¦g3!ќ … 37.Јh8 ¦g8 38.¦f3; 29...¦f5 30.Јh7+ ўf8 31.Ґh6ќ) 30.Ґh7+ ўf8 31.f3±;

28...¦f7 29.¦e4 ўf8 30.¦g4 ¦c8 31.¦:c8+ Ґ:c8 32.Ґh6ќ … ¦g4.

29.Јh7+ ўf8 30.Ґh6 Ґ:h6. Черные сдались. 1–0

Даже в таких случаях, когда жертва – часть атакующего плана, но горизонт расчета слишком далек и "не увидеть" форсированной выгоды, машина не справляется. Для человека, напротив, нет ничего естественнее жертвы на h7. Другое дело, что могут не понравиться варианты, но рассматриваться ход будет в первую очередь. Машина его вряд ли вообще найдет.

Цель статьи – выделить, на примерах из современной практики, основные элементы разыгрывания позиций с неравным материалом и примерно наметить направления для совершенствования в этой области, разумеется, не претендуя на полноту охвата всего необъятного материала по этой теме.

Мы рассмотрим:

1. Объективные, чисто шахматные моменты игры в этом типе позиций;

2. Психологические и игровые моменты;

3. Методы совершенствования игры с нарушенным материальным равновесием.

1. Объективные моменты

Для начала остановимся на том, что происходит на шахматной доске, в чем обычно выражается компенсация за жертвуемый материал и как меняется характер борьбы, причем пока не будем брать в расчет "человеческий фактор".

Во-первых, даже одноименные фигуры приобретают разную динамическую силу.

Известный питерский мастер и "блицмейстер" Генрих Чепукайтис говорил о таких фигурах, что они делятся на две категории – те, кто кушает и те, кого кушают. Иначе говоря, на какое-то время одна фигура или часть фигур противника должна стать "тупой", мешающей своим собственным силам.

Г.Чепукайтис – В.Евелев

С.-Петербург 1998

13.d:c5 b:c5 14.¤b3 ¤c6 15.0–0–0 ўc7 16.¦:d5 e:d5 17.¤:d5+ ўb8 18.¤:e7 ¤:e7 19.¤:c5 Ґb5 20.Ґ:a8 ў:a8 21.¦d1 ¦c8 22.¤e4 ¤g8 23.¤d6 ¦b8 24.c4 Ґd7 25.¤:f7 Ґe6 26.¤d6 ¤e7 27.b3

Белые добились в результате операции приличного перевеса. Конь d6 явно силен, а вот обе легкие фигуры противника "пристроить" так и не удастся. В партии белые повели пешки вперед и победили.

Во-вторых, некоторое время в игре принимает участие больше фигур, чем обычно. Например, жертва коня (за пешку!) на f7 добавляет к участникам боя черного короля и белые тяжелые фигуры. Больше становится силовых линий, угроз, ударов.

В.Крамник – В.Ананд

Белград 1997

10.e5!? ¤h5 11.a4! Предотвращает маневр ¤a6-c7-d5.

11...a6 12.¤:g5 ¤:g3 13.¤:f7 ў:f7 14.f:g3. За коня белые получили перспективы атаки на гулящего короля при очень неудачном положении большинства черных фигур.

14...ўg8 15.0-0 ¤d7 16.Ґg4 Јe7 17.¤e4 ¦h7 18.¤d6 с компенсацией.

Партия, несмотря на поражение белых, открывшая новые горизонты во всем антимосковском варианте.

В-третьих, значительно большее значение имеет по сравнению с обычными ситуациями шахматное время. Вообще говоря, закон в этом смысле прост – владеющий инициативой должен понимать, что с течением времени преимущество в активности теряется, если не трансформируется в другие блага.

 Помимо активности, жертвователь получает дополнительный плюс, которым может быть:

– ослабленный король противника;

– стоящие вне игры фигуры противника и вообще преимущество в положении фигур;

– слабые пункты и линии.

А.Широв – В.Топалов  В12

Вейк-ан-Зее 2003

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Ґf5 4.¤c3 e6 5.g4 Ґg6 6.¤ge2 c5 7.Ґe3 ¤c6 8.d:c5 h5 9.¤f4 (менее рискованно 9.¤d4) 9...d4 (9...Ґh7!?) 10.¤:g6 f:g6 11.Јd3 ўf7 12.0–0–0 d:c3 13.Ј:c3 Јc7 14.Ґc4 Ј:e5 15.Ґd4 Јf4+ 16.ўb1 ¦e8 17.g5!?

Создается впечатление, что белые вообще не считают пешек. Между тем обоснование у хода вполне рациональное. Если черные оставят в живых пешку g5, то единственным способом развить королевский фланг будет ¤e7 – ход, перекрывающий защиту пешки e6. Значит, чтобы развиться, на g5 надо взять, а тогда и черные фигуры останутся пока на местах, и обнажится линия "g".

17...Ј:g5 (17...¤ge7 18.Ґ:e6+ ў:e6 19.¦he1+ ўf7 20.Јb3+ќ) 18.¦hg1 Јh4 19.¦ge1 ¤f6 20.Јb3 ¤d8 21.Ґe5 ўg8 [аналогично 21...Ґe7 22.Ґg3 (22.¦:d8 ¦:d8 23.Ґg3 Јe4) 22...Јg5 23.¦e5] 22.Ґg3 Јg5. Приходится идти ферзем в офсайд: 22...Јg4 23.¦:d8.

23.¦e5 Јh6 24.h4 ўh7 25.¦g5. Позиция заслуживает диаграммы.

25...e5 26.Ґd3 ¤e6 27.¦:g6 Ј:g6 28.Ґ:g6+ ў:g6 29.Ґ:e5 ¤:c5 30.Јg3+ ўf7 31.b4 ¤ce4 32.Јb3+ ўg6 33.Ґ:f6 ¤:f6 34.¦g1+ ўh7 35.Јd3+ ўg8 36.Јc4+ ўh7 Ѕ–Ѕ

М.Адамс – С.Лпутян

Пула 1997

Черные хотят заблокировать пешку b4 конем, поставить ладью на c4, короля на d7.

19.b5! ¦c4. Заслуживало внимания 19...¤:b5!? (пешку все-таки можно брать сразу) 20.Јa4 [или 20.Ґd2!? Јc6 (20...Јa6 21.Јb3 ¤a3 22.Ј:b7 Ј:b7 23.¦:b7±) 21.¦c1 Јd7 22.¦:c8+ Ј:c8 23.Јa4 Јc6 24.ўh2 ¤c7 25.Јb3 g5 26.¦c1 Јb5 27.Ј:b5+ ¤:b5 28.¤:e6 f:e6 29.¦b1 ¤c7 30.Ґa5 ўd7 31.¦:b7 ¦c8 32.h:g5 (32.h5!?) 32...h:g5 33.g4І – очень сильно напоминает ничью] 20...Јa6 21.Ј:b5+ Ј:b5 22.¦:b5 ¦:c1+ 23.ўh2 ¦:h1+ (23...¦c7 24.¦hb1!?) 24.ў:h1 g5! 25.¤:d5 Ґ:d5 26.¦:d5 g4 27.¤d2 Ґ:h4 28.g3 Ґg5 29.¤c4 ўe7 30.¦b5 ¦b8 (Л.Псахис), и, несмотря на лишнюю пешку противника, шансы белых после 31.d5 представляются несколько лучшими.

20.¦h3 ¦b4. Плохо также 20...¤:b5 21.¤d2! ¦b4 (21...¦:d4 22.¤:e6 f:e6 23.¦hb3) 22.¦hb3 Јa5 23.¦:b4 Ґ:b4 [или 23...¤c3 24.Јb3 ¤:b1 25.¦:b7 ¤:d2 26.Ґ:d2 Ј:d2 27.Јa4+ ўf8 28.Јa8+ ўg7 29.¤:e6+ ўh7 (29...f:e6 30.¦:e7#) 30.Јa3!!, и белые выигрывают, поскольку брать ферзя нельзя из-за мата: 30...Ґ:a3 31.¦:f7+ ўg8 32.¦g7#] 24.Јb3 Ґ:d2 25.Ґ:d2 Ј:d2 26.Ј:b5+ Ґd7 27.Ј:b7ќ; черным следовало играть 20...ўd7, после чего позиция белых немного лучше.

21.¦:b4 Ґ:b4 22.¦g3. Здесь, пользуясь ошибкой противника на 20-мходу, белые могли форсированно достичь победы путем 22.¤:e6 (Адамс) 22...f:e6 (22...Ј:e6 23.Јa4ќ) 23.¦g3 ўf7 (23...¦g8 24.Ґ:h6 ¤:b5 25.h5 Ґc3 26.¦:g6 ¦:g6 27.h:g6; 23...g5 24.h:g5 h:g5 25.¤:g5 ¤:b5 26.Јa4ќ) 24.h5 g5 25.¤:g5+ h:g5 26.Ґ:g5, и у черных нет защиты от h6 иЈh5 с решающей атакой на короля, например: 26...¤:b5 (26...Ј:b5 27.h6 ўf8 28.Ґf6 ¦h7 29.Јh5 Јe8 30.¦g8+ќ) 27.h6 Ј:d4 28.Јh5+ ўf8 29.Јg6 Јa1+ 30.ўh2 Ј:e5 31.Ґf6 Јf4 32.Ґ:h8ќ.

22...ўd7. Единственный ход. Черные могут удовлетворительно защитить слона e6 только королем, поскольку ферзь не может отлучаться с b6 ввиду Јa4.

23.¤:e6 ў:e6 24.Ґd2. По всей видимости, атака белых после 24.h5!? g5 25.Ґ:g5 h:g5 26.¤:g5+ недостаточна, например: 26...ўe7 27.Јf3 [27.¦b3 Ґa5 (27...Ј:b5 28.Јb1 ¤c6 29.Ј:f5 ¦f8 30.Јf6+ ўe8 31.e6=) 28.Јf3 Ј:d4 29.¦d3 Јg4 30.Ј:d5 Ј:g5 31.Ј:b7+ ўf8µ] 27...Ј:d4 28.Ј:f5 (28.¤:f7 ¦f8) 28...Јd1+ 29.ўh2 Ј:h5+ (29...¦:h5+ 30.¦h3 ¦:h3+ 31.g:h3 Јh5 32.Јf6+ ўe8 33.e6 f:e6 34.Ј:e6+ Ґe7 35.Јg8+ ўd7 36.Ј:d5+=) 30.¦h3 Јg6 31.Јf6+ Ј:f6 32.e:f6+ ў:f6 33.¦:h8 ў:g5 34.¦d8 ўf6µ/

24...Ј:b5. Здесь лучше было как 24...Ґe7!?, не допуская возможных жертв на g5, так и 24...Ґ:d2 25.Ј:d2 ¤:b5, и не проходит 26.h5 g5 27.¤:g5+ h:g5 28.Ј:g5 из-за 28...Јd8µ.

25.h5

25...Ґ:d2? Последняя ошибка черных. Следовало играть 25...g5 26.¤:g5+ (26.Ґ:g5!? h:g5 27.¤:g5+ ўe7 28.Јb1) 26...h:g5 27.¦b3 Јa4 [27...¤c6 28.Ґ:b4 Јc4 (28...¤:b4 29.Јb1±) 29.Ґc5 b5 (29...f6 30.e:f6 b5 31.Јe1+ ў:f6 32.¦c3 Јa4 33.¦a3 Јc2 34.¦a6ќ) 30.g4! – позиция черного короля решающим образом вскрывается] 28.Ґ:b4 ¤c6 29.Ґc5І – черный король расположен неважно, но держаться можно.

26.¤:d2ќ. Неожиданно черные оказываются беззащитны против атаки на короля с ферзевого фланга.

26...g5 27.¦b3 Јc6 (или 27...Јa6 28.Јb1 b5 29.¦f3 f4 30.¤b3ќ – белые фигуры проникают в лагерь противника) 28.Јb1 b5 29.¦a3! ¦a8. Выигрывают белые и после 29...¤c8 30.¤b3 f4 31.¤c5+ ўe7 32.¦a6! ¤b6 33.¦a7+ ўe8 34.Јf5 ¦f8 35.e6ќ (Псахис).

30.Јa1 Јb7 31.¤b3 ўe7 32.¤c5 Јc7 33.¦a6ќўf8 34.¦:h6 ¦c8 35.¦f6 (проще 35.Јa6! – черные беззащитны от перевода ферзя на f6) 35...ўg8 36.¦:f5 ¤c6 37.¦:g5+ ўh8 38.¤b3 ¤d8 39.¤c5 ¤c6 40.¦f5 ¦g8 41.Јc1 1–0

В этой партии после жертвы пешки белые фигуры ходили по лагерю черных, как по своему дому.

Рассмотрим пример, в котором сочетались разные отмеченные моменты (как, кстати, обычно и получается на практике).

А.Широв – З.Азмайпарашвили  С41

Пловдив 2003

1.e4 d6 2.d4 ¤f6 3.¤c3 e5 4.¤f3 ¤bd7 5.g4!?

Один из характерных для современных шахмат приемов борьбы в дебюте и раннем миттельшпиле, появившийся в широкой практике очень недавно – в 90-хгодах. В отличие от вариантов 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.e3 e6 6.Јc2 Ґd6 7.g4

и 1.c4 ¤f6 2.¤с3 e6 3.¤f3 Ґb4 4.g4,

у черных защищена пешка g7 – жертва явно носит реальный характер. С другой стороны, ход e7-e5 все-таки ослабил поле f7 – у белых дополнительные шансы на атаку этого пункта.

5...¤:g4. Заслуживает внимания указанное Хузманом 5...e:d4 6.¤:d4 (6.Ј:d4 ¤:g4 7.¦g1 ¤ge5 приводит к выгодной для черных редакции варианта 6...e:d4 в обход 7.e:d4 – см. далее) 6...¤c5!? – один из возможных ответов на жертву состоит в том, чтобы вообще не замечать ее и играть в центре.

Далее возможно:

A) 7.Ґb5+ c6 (7...Ґd7 позволяет белым уже спокойно, не боясь жертв, пойти 8.f3) 8.¤:c6 b:c6 9.Ґ:c6+ Ґd7 10.Ґ:a8 Ј:a8 11.f3. Не знаю, как оценить эту позицию, но склоняюсь в пользу белых – легким фигурам будет трудно проявить себя.

B) 7.f3 ¤:g4!? 8.f:g4 Јh4+ 9.ўe2 Ґ:g4+ 10.¤f3 – здесь жертвуют уже черные, но король у белых голый.

6.¦g1 ¤gf6. Отойдя назад конем, черные окончательно соглашаются с тем, что противник будет долго владеть инициативой.

Альтернатива – снова 6...e:d4:

A) на 7.Ј:d4 хорошо просто 7...¤ge5 – конь отходит с честью в центр (не проходит "бодрое" 7...Јf6 8.¤d5 Ј:f3 9.¤:c7+ ўd8 10.¤:a8 – висит конь g4 и пешка a7 – белый конь явно выйдет из заточения);

B) 7.¤:d4 ¤gf6. Теперь у белых выбор между разными расстановками:

– а ля английская атака Ґe3, Јd2, 0-0-0,

– Ґe3 и Ґc4, как в партии,

– и, наконец, самое агрессивное f4 и Јe2, например: 8.f4 g6 (а как иначе развиться?) 9.Јe2 ¤h5 (9...Ґg7 10.e5‚ d:e5 11.f:e5 ¤h5 12.Ґg5ќ) 10.Ґe3 Ґg7 11.0-0-0© (11.¤f5? Ґ:c3+ 12.b:c3 g:f5 13.Ј:h5 ¤f6µ).

7.Ґc4. Теперь всерьез грозит ¤g5. Защита, избранная черными, выглядит достаточно пассивно.

7...h6. Нехорошо 7...¤b6 8.d:e5 ¤:c4 9.e:f6 Ј:f6 10.¤d5 Јd8 11.Јd4 ¤b6 12.Ґg5, похоже, с решающей атакой.

Возможно 7...e:d4 с идеей освободить поле e5 для коня. Далее возможно 8.Ј:d4, и теперь надо выбирать между попыткой сбить ферзя с d4 и развитием:

– 8...c6 9.Ґe3 (9.Ґf4!?)9...Јb6, и здесь интересно даже 10. Јd2 Ј:b2 11. ¦b1 – все-таки велик перевес в развитии;

– 8...g6 9.Ґf4 Ґg7, и теперь не проходит жертва 10.Ґ:f7+ ў:f7 11.¤g5+ ўe8 12.¤e6 ¤e5 13.Јa4+ b5!

Мне кажется, что размен на d4 сейчас был по-прежнему достойной альтернативой.

8.Ґe3 c6 9.Јd3 Јc7. Этот ход в сочетании со следующим сильно смахивает на провокацию. Черные просто приглашают белых отдать фигуру на b5, и, похоже, зря. Лучше просто переставить ходы, после чего вряд ли проходят радикальные меры со стороны белых: 9...b5 10.Ґb3 (здесь уже просто не верится в 10.¤:b5 c:b5 11.Ґ:b5 Јc7 12.0-0-0 ¦b8) 10...Ґb7 (можно даже сыграть 10...Јc7, после чего жертва 11.a4 b4 12.Јc4 все-таки вряд ли проходит: 12...b:c3 13.Ј:f7+ ўd8 14.d:e5 c:b2 15.¦d1 ¤:e5 16.¤:e5 Јa5+ °) 11.0-0-0 Јc7. В возникшей позиции черные испытывают явные трудности в окончании развития, но и белым не так просто начать более конкретные действия. Может быть, 12.¤h4 … ¤f5?

В любом случае, это гораздо безопаснее продолжения в партии.

10.0-0-0 b5 (10...¤b6 11.d:e5 d:e5 12.Ґ:b6 a:b6 13.¤:e5±).

11.Ґ:b5 c:b5 12.d:e5 d:e5 13.¤:b5 Јa5. Альтернатива – 13...Јb7!? Ферзь ближе к королю и не стоит под "вилкой" на c6, но попадает под удар с d6 и не защищает поле d8. 14.¤:e5 (14.Јc4 ¦b8 15.a4 Ј:e4) 14...¦b8 15.a4 a6 16.Јc4 ¤c5 (16...a:b5 17.Ј:f7+ ўd8 18.¦:g7 Ґ:g7 19.Ј:g7 с победой) 17.¤:f7 Ј:f7 18.¦d8+ ў:d8 19.Ј:f7 a:b5 20.¦d1+ ¤fd7 21.e5ѓ – черные сейчас проигрывают фигуру, после чего остаются с ладьей и двумя легкими фигурами против ферзя и пешки, но с плохим королем – в пользу белых.

14.Јc4. Теперь черные проявляют точность и, откупаясь пешкой, прогоняют врага от ворот.

14...¦b8 15.a4 Јb4!  (плохо 15...a6 16.¤:e5 ¤:e5 17.¤c7+ ўe7 18.Јc5+ сматом) 16.¤:e5 Ј:c4 17.¤:c4 a6 18.¤bd6+. Не проходит 18.¤c7+ ўd8 19.e5 из-за 19...ў:c7! (19...¤h5 20.¤d5) 20.e:f6 g5!, и этим ходом черные отбивают обе угрозы – и шаха на f4, и взятия на g7.

18...Ґ:d6 19.¤:d6+ ўf8 20.f4 (не проходит 20.e5 ¤:e5 21.Ґf4 из-за ¤g6) 20...Ґb7 21.e5 ¤e8 22.¤:e8 (22.Ґa7!?) 22...ў:e8 23.¦:g7

Теперь грозит e6. Ясно, что белые сохраняют инициативу и в эндшпиле. Кстати, «перекличка идей» продолжается:

Очень похожая по стратегическому содержанию позиция, типичная для жертвы на b5 в сицилианской защите (Пономарев – Свидлер, Москва 2001).

23...Ґc8 24.¦d6 ўf8 (следовало играть 24...ўe7) 25.¦g1. Здесь путем 25.e6! (Хузман) белые могли выиграть две фигуры за ладью, после чего с двумя пешками за качество у них хорошие шансы на победу.

25...¦g8 26.¦:g8+ ў:g8 27.¦:h6 ¤f8 28.¦d6 ¦a8 29.c4 Ґe6 30.b3 ўg7 31.ўb2 ўg6. Похоже, нападение на пешку f4 обеспечивает черным достаточную контригру.

32.h4 ўh5 33.ўc3 ¤g6 34.b4 ¤:h4 35.Ґc1 ¦c8 36.c5 a5 37.¦b6 ¤f5 38.Ґa3 ¤e3 39.b:a5 ¤d5+ 40.ўd3 ¤:b6 41.a:b6 Ґd5 42.a5 ¦a8 43.ўd4 Ґc6 44.Ґb4 ўg6 45.e6 f6 46.f5+ ў:f5 47.e7 ўe6 48.a6 ў:e7 49.b7 ¦d8+ 50.ўc4 ўd7 51.Ґc3 ¦f8 52.Ґ:f6. Согласились на ничью. Ѕ-Ѕ

2. Психологические и игровые моменты

Пока что мы рассматривали только то, что происходит на доске. Но, конечно, большая часть эффекта жертвы за инициативу носит субъективный, психологический характер.

Защищающемуся играть труднее и противнее – приходится отражать угрозы, фигуры пассивны, соответственно, больше вероятность ошибки. "Давит" сознание того, что единственная ошибка может привести к поражению.

Мне кажется, что значение этого момента, по крайней мере на гроссмейстерском уровне, несколько преувеличено. Гроссмейстеры не так сильно впечатляются от смены ритма, необходимости защищаться, и вообще люди привычные к разнообразным волнениям. Но в принципе вероятность просчетов, ошибок, в том числе и грубых, конечно, увеличивается.

Впрочем, эмоциональными переживаниями психологические проблемы не ограничиваются.

У обоих партнеров две задачи, которые надо сочетать в расчете вариантов.

С одной стороны, надо пытаться достичь в расчете более или менее определившейся позиции – общее правило расчета, так как рационально сравнивать (и, соответственно, выбирать) можно только позиции с понятной оценкой.

С другой, часто получается так, что позиция еще не "созрела" для решающих действий – форсированные варианты ничего не дают. Тогда надо сдерживать себя и улучшать положение своих фигур при поддержании напряжения.

Для активной стороны это умение "подвести резервы" в атаку.

Особенно впечатляет такое подведение резервов посреди счетной борьбы и форсированных вариантов или при крупной материальной недостаче.

Б.Гельфанд – В.Ананд

Линарес 1993

Ананд, вместо взятия ладьи 11...¤f2? 12.Јe1 ¤:h1 с худшей позицией, сделал фантастический ход 11...g6!!

Черные хотят просто сыграть Ґg7 и ¤e5, и удачного ответа белые не нашли – они сыграли 12.b3? Ґg7 13.b:c4 ¤:f4 14.¤:f4? Ґ:e5 15.¤fe2 b4, и черные выиграли ладью a1 и партию.

Кстати, по поводу отказа от обмена коня d3 на ладью – это достаточно яркий пример изменения сравнительной силы фигур.

Высший пилотаж – умело "рулить" изменениями ситуации, снимать напряжение и переходить к каким-то действиям только в нужный момент.

Вообще, психологически все это сильно напоминает игру против пешечных подрывов в системе "еж", когда считать и готовить подрывы и другие активные действия надо, а осуществлять их обычно еще рано.

Как и там, часто губительно желание немедленно определить позицию.

К.Сашикиран – Р.Пономарев

Биль 2004

Белые только что отдали коня на f7 и затем просто пошли e4-e5. Угроз пока нет, но с таким королем на e7 это дело ближайшего будущего.

14...Јb6 15.f:g5. Помимо рокировки, сейчас грозит Ґh4.

15...ўd8

15...h:g5 16.Јg4 [вроде бы хуже 16.0–0 Ґ:e5 (16...¤:e5 17.ўh1, и фигура отыгрывается, а король-то голый) 17.¦f7+ ўd8 18.Ґ:e5 ¤:e5 19.¦:b7 Ј:b7 20.d:e5+ Јd7 21.Јf3 ўc7 22.¦d1 Јh7 23.g4 ¤d7, и черные отбиваются] 16...Ґh6 17.0–0. Черные фигуры стоят не лучше, чем в момент жертвы, а между тем грозит шах на f7 и взятие на e6. На 17...c5 последует 18.d5 с сильной атакой.

16.Јg4 Ґ:e5? Грубая ошибка и продолжение плана "отдавать лишнее и уводить короля", избранного на предыдущем ходу.

16...c5 (достаточно рискованно, так как вскрывается линия перед королем) 17.0–0–0 c:d4 18.¦:d4 ¤c6, и тут у белых есть 19.¦:d7+ ў:d7 20.¦d1+ ўc7 21.Ј:e6 ўb8 22.¤d5 (22.Јd6+ Јc7 23.¤:b5 Ј:d6 24.e:d6 Ґe5) 22...Јd8 23.Јf6!, и белые выигрывают!

16...¤a6. Выглядит солиднее. 17.0–0–0 (17.g:h6 Ґ:h6 18.Ґh4+ ўc8 19.¤e4 ¤b4, и уже у черных появляются контругрозы; 17.Ј:e6 Ј:d4 18.¦d1 Јe3+ 19.Ґe2 ¤ac5 – черные отбиваются) 17...¤b4, и черные начинают развязываться. Например, не проходит 18.Ј:e6 ¤d3+ 19.¦:d3 c:d3 20.Јd6 c5, и меняются ферзи.

17.d:e5 Јe3+ 18.Јe2 Ј:e2+ 19.Ґ:e2 ¤a6 20.¤e4±

Совершенно очевидно, что план черных провалился, и компенсации за слабости при равном материале просто нет.

20...¤ac5 21.¤:c5 ¤:c5 22.0–0–0+ ўc7 23.¦hf1 h:g5 24.¦f7+ ўb6 25.Ґf2. Грозит взятие на b7 и c5.

25...¦ab8 (25...¦:h2 26.¦:b7+ ў:b7 27.Ґ:c5±) 26.b4 c:b3 27.a:b3 a5 28.¦d2 ¦hf8 29.¦f6 ¦fd8 30.¦c2 ¦d5 31.¦:e6 (грозит Ґf3) 31...Ґc8 32.¦e8 g4 33.h4 1–0. Черные в полном пату. В этой партии у белых все получилось как-то очень гладко. Слабо верится, что после жертвы коня нельзя организовать упорное сопротивление. Впрочем, ничего серьезного я не могу предложить – требуется тщательный анализ.

Еще одно из самых важных качеств для защищающегося – умение хладнокровно выбрать из нескольких зол.

Допустить опасную атаку или пойти в худший, но, может, все-таки защитимый эндшпиль? Продолжать пассивно защищаться или отдать материал и пойти в контратаку? Какую из угроз отражать?

Мучаться этими вопросами еще менее приятно, чем вопросом "быть или не быть" или, например, какую ладью ставить на d1.

М.Таль – А.Соколов  Е04

Брюссель 1988

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Ґg2 d:c4 5.¤f3 c5 6.0–0 ¤c6 7.¤e5 Ґd7 8.¤a3 c:d4 9.¤a:c4 Ґc5 Черным для борьбы за равенство нужно пытаться удержать гамбитную пешку d4 - в противном случае белые, отыграв ее, получат стабильный перевес. 10.Јb3 0–0 11.Ґf4 Јc8 12.¦fd1 ¦d8 13.¦ac1 ¤d5 14.¤:f7!?

Предложено Рафаэлом Ваганяном при подготовке к партии.

Как часто бывает с такими жертвами, решение наполовину вынуждено. После спокойного 14. ¤d3 Ґf8 15. ¤ce5 16. ¤:f4 Јc7 17.¤fd3 ¦ac8 18. ¤:d7 ¦d7 (Корчной - Соколов, из того же турнира ) компенсации за пешку может хватить только для равенства.

14...ў:f7 15.¤e5+ ¤:e5 16.Ґ:e5 b6

16...Ґe8 17.Јf3+ [Рано отыгрывать пешку и снимать напряжение.17.Ґ:d4 b6 18.Ґ:c5 b:c5 19.¦:d5 e:d5 20.Ґ:d5+ ¦:d5 21.Ј:d5+ ўf8 22.¦c3 (22.¦:c5 Јd8) 22...g6] 17...ўg8 18.Јg4 Ґg6 (в этом идея хода 16...Ґe8) 19.Ґ:d4 b6 20.b4 ¤:b4 21.Ґ:c5 ¦:d1+ 22.¦:d1 b:c5 23.Ґ:a8 Ј:a8 24.Ј:e6+ Ґf7 25.Јe7 – белые выигрывают пешку c5 и остаются с ладьей и двумя пешками против пары легких фигур – шансы на выигрыш.

17.Јf3+. Талю не понравилось 17.Јd3 ўg8 18.Ґe4 Ґe8 19.Ґ:h7+ ўh8, так как слон "вязнет" на h7 и трудно становится перегруппироваться и продолжить атаку.

17...ўg8 18.Јg4 g6 19.Ґe4. Белые сделали в атаке две "остановки" – на 15-м ходу и здесь. Обе – для нагнетания угроз.

Типичная ситуация. У белых две угрозы - съесть на g6 и пойти 20. b4 и съесть ладью a8. Особенно сложно оценить опасность первой - король у черных голый, но вот получает ли он мат или все ограничится вечным шахом - неясно.

19...Ґe8. Через тур на том же турнире в партии с Белявским Соколов сыграл 19...Ґc6!, и отбился: 20.b4 (20.Ґ:g6 h:g6 21.Ј:g6+ ўf8 22.¦d3 ¤e7) 20...¤:b4 21.Ґ:g6 h:g6 22.Ј:g6+ ўf8 23.¦:c5 (23.Ґg7+ ўe7 24.Ґf6+ ўd6 25.Ґ:d4 ўc7; 23.Ґf6) 23...b:c5 24.Јg7+, и согласились на ничью, после чего дискуссия по этому поводу закрылась.

20.b4 ¤:b4 21.Ґ:a8 Ј:a8 (21...Ґa4 22.¦:d4ќ) 22.Ј:e6+ Ґf7 23.Јf6 ўf8

24.Јh8+. Таль считал, что здесь сразу выигрывает 24.¦:d4, но компьютер уточняет, что черные еще держатся после 24...¤d5 (24...Ґ:d4 25.¦c7ќ; 24...¦:d4 25.Јh8+ Ґg8 26.Јg7+ќ).

24...ўe7 25.Ґf6+ ўd7 26.Ґ:d8 ¤c6 [Проигрывает 26...Ј:d8 27.¦:d4+ Ґ:d4 (27...¤d5 28.¦:d5+ Ґ:d5 29.Ј:d8+ ў:d8 30.¦d1) 28.Ј:d4+ ¤d5 29.e4 Јf6 30.Јa4+] 27.Ґf6 Ј:h8 28.Ґ:h8 Ґ:a2 29.e3 a5 30.Ґ:d4 ¤:d4 31.e:d4 Ґd6 32.d5 a4 33.¦c6 Ґc5 34.¦c1 Ґd4 35.¦6c4 Ґ:c4 36.¦:c4 b5 37.¦:d4 a3 38.¦d1 b4 39.¦a1 ўd6 40.ўf1 ў:d5 41.ўe2. Ввиду варианта 41.ўe2 ўc4 42.ўd2 ўb3 43.¦b1+ ўa4 44.ўc2 a2 45.¦e1 ўa3 46.¦e3+ b3+ 47.¦:b3+ ўa4 48.¦b8 черные сдались. 1–0

3. Методы совершенствования игры

Какие именно умения показывают шахматисты, лучше других играющие без материала?

Вопрос принципиально важный, так как без понимания того, что нужно тренировать, совершенствоваться проблематично.

Я бы сказал, что нет единого идеального для таких позиций стиля. Можно решать проблемы путем прямого перебора, как это, насколько можно понять из его комментариев, делает Г.Каспаров или, скажем, А.Широв. Можно, как поступает В.Ананд, больше использовать в расчете интуитивные критерии, тем самым ограничивая объем счетной работы.

Но, так или иначе, все "большие люди" демонстрируют здесь определенный набор качеств.

Концентрация, нацеленность на борьбу, энергия, готовность сражаться, считать варианты, напрягаться и ставить противника перед проблемами до голых королей.

Тут все понятно, энергия – вещь просто незаменимая, и без нее в шахматы можно играть разве что для удовольствия от процесса игры.

Быстрый, точный и далекий расчет вариантов.

Вспоминается определение Михаила Ботвинника, который окрестил Михаила Таля счетной машиной, создающей на доске такие позиции, в которых ее быстродействие имеет решающее значение.

Умение видеть, причем не только на первых ходах расчета, те возможности, мимо которых обычно проходит соперник, и за счет этого пересчитывать его.

Психологическая устойчивость, умение собраться после неожиданности и нанести ответный удар.

В.Крамник – В.Ананд

Белград 1997

Не менее впечатляюще, чем начало той же партии, приведенное ранее.

25...c5! 26.¤:g5 Ґd5!! Очевидно, непредвиденный ресурс – черные возвращают материал, но теперь, наконец, им удается сделать позицию своего короля безопасной.

27.¤f3 c:b4 28.a:b5 a:b5 29.¤h4 Јg5 30.¦:f8+ ¤:f8 31.Јe8 ¦f7 32.¤f3 Јg6 33.Ј:b5 b3, и Ананд выиграл – ничто не может остановить пешки (0-1).

Наконец, важнейшую роль, особенно у интуитивных шахматистов, имеет умение координировать и чувствовать позицию фигур в нестандартной обстановке.

Исходя из этого, можно попытаться обозначить примерные направления работы над усилением игры в позициях с нарушенным материальным равновесием.

Во-первых, это все-таки работа над расчетом вариантов во всех его компонентах – точность, дальность, затрачиваемое время – об этой работе вполне достаточно написано в трудах А.Котова.

Другое дело, что у Котова, наверное, в дидактических целях, в основном разбираются ясно просчитываемые ситуации, в которых при правильной технологии расчета можно точно оценить и сравнить конечные позиции вариантов.

Здесь же, как правило, варианты оказываются не математическим доказательством теоремы, а прикидкой, что примерно ты намереваешься делать дальше. Соответственно, классический котовский алгоритм работает, но с ограничениями.

Во-вторых, здесь как с дебютом – чем больше играешь и анализируешь такие позиции, тем больше чувствуешь уместные и неуместные ходы, обоснованность риска, методы защиты и проч. Совет, словом, банальный до невозможности – практиковаться, анализировать, в особенности свои партии.

В-третьих, большую роль здесь играет количество рассматриваемых ходов и идей.

Любой шахматист отсеивает какие-то ходы, исходя из общих соображений и своего понимания позиции. Это естественно и нормально. Но фильтр, которым это делается, желательно все-таки время от времени корректировать. Можно, к примеру, с этой целью смотреть партии оригинальных, пусть иногда и не самых сильных шахматистов – может помочь с развитием творческого мышления. Кстати, часто такие шахматисты здорово чувствуют гармонию фигур и умеют создавать взаимодействие между ними в самых уродливых с виду позициях.

В заключение предлагаю потренировать навыки расчета в позициях с нарушенным материальным равновесием.

Все следующие позиции, как нетрудно догадаться, взяты из разных стадий одной партии.

Ход белых. Рассчитать 12.¤:e6.

(До конца это сделать, конечно, невозможно, но примерно прикинуть варианты и способы развития инициативы перед жертвой все-таки надо).

Ход белых. Черные грозят 14...¤f6. Задание – защититься и одновременно продолжить атаку.

Ход белых. Угроза черных та же самая, что и в предыдущей позиции. Найти пути развития инициативы.

В следующие позиции лучше не заглядывать до решения предыдущих. Кстати, они имеют вполне конкретное решение.

Ход белых.

Ход белых. Найти форсированный выигрыш.

Ход белых.

(Вторая часть статьи)

 



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки