e3e5.com : ТВОРЧЕСКИЕ ОБЗОРЫ

С.К. «В качестве эпиграфа ко второй части статьи хотелось бы привести слова
великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина... хотелось бы, но забыл».
Из анекдота.

С.К. Честно говоря, начало первой части мы писали где-то после окончания первых партий первого круга. Сейчас, по крайней мере, у меня впечатления, если не поменялись, то углубились.

Количество «прозеванного» материала, невыигранных позиций с подавляющим перевесом наводит меня на ту гуманную мысль, что никакого бокса шахматистам после блицев уже не нужно – они и так находятся в состоянии, близком к грогги, и их матчи остается останавливать техническим нокаутом.

Н.В. Не являясь таким докой в боксе, коснусь несколько другой темы. Давненько что-то не проявляла себя талантливая молодежь с рейтингом около 2600.

«Нам уже стали тесны одежды,
Сшитые вами для нас одежды
И вот мы пришли сказать вам о том, что дальше
Дальше действовать будем мы».
В.Цой, «Дальше действовать будем мы».

Похоже, час нераскрученной, плохо пиаренной, но, тем не менее, вопреки всему хорошо играющей молодежи настает. От руки Балога Мужественного пал Сергей Карякин, Леван Панцулая торпедировал Вадима Милова, Захар Ефименко отправил восвояси экс-чемпиона Европы Бартоломея Мачейю. Читатель смело может считать, что один из авторов позиционирует себя болельщиком молодых шахматистов, которые движутся по восходящей без участия «руки сверху».

С.К. Предлагаю ввести на нашем сайте специальную колонку: Успехи Торжествующей Молодежи, или SelfmadeMen!

Н.В.Прямо американская мечта какая-то получается. Только happyend не гарантирован.

Нокауты.

Н.В. Здесь читателю будут предложены лучшие прямые в челюсть, после которых один из соперников вылетал за пределы ринга.

С.К. Или оставался на ринге, но в слегка измененном состоянии сознания.

О.Корнеев (2601) – Е.Мирошниченко (2634)

Первую партию белые проиграли. Надо побеждать, а пока позиция не благоприятствует этому. Белые в корне ломают ситуацию жертвой пешки.

21.e5. Новый метод борьбы против прорыва d6-d5 в сицилианской - можно просто сдать пешку на е5!

21...¤xe5 22.f4 ¤c4 23.Ґc1 ¦e8 24.h5 e5 25.fxe5 Јxe5 26.Јf2 Ґxg5 27.Ґxg5 Јxg5

Достижения белых скромны, если не сказать жестче. Нет двух пешек, нет атаки, не видно даже предпосылок победы.

28.¦g1 ¤d2+ 29.ўa1 ¤e4 30.Јh2 Јe5 31.Јg2 h6 32.Ґd3 ¤g5µ. Такое ощущение, что какая-то компенсация в виде плохого слона b7 у белых все же имеется. Но считаю, что вопрос стоит так: "Соскочат белые или нет?"

33.c3 ¦ad8 34.a3 b5 35.Ґb1

35...¦d6? Черных губит стремление к активной игре - они просчитываются. Думаю, любой плотный ход был бы лучше.

36.¦de1 ¤e4. 36...Јxe1 37.¦xe1 ¦xe1 38.Јg3! Похоже, этот двойной удар - во многом причина поражения Евгения.

37.¤f5! На беду черных у белых находится еще одна "пачка". 37...g5 38.hxg6 ¦xg6 39.¤xh6+ ўg7 40.Јf3 Јf6 41.¤f5+ ўf8 42.¦gf1©

Позиция белых еще не выиграна, но шансы их велики, как никогда. Самое противное в таких позициях для защищающейся стороны - отсутствие до поры до времени прямых угроз.

С.К. Думаю, все это не страшно для черных - см. 43-й ход.

42...Ґc8 43.Ґxe4 ¦xe4. С.К. Может, неточный порядок ходов? Попробуем 43...dxe4 44.¦xe4 Ґxf5 (44...Јxf5 45.¦f4!) 45.¦xe8+ (45.¦f4 ¦g5! …46.¦xf5 ¦xf5 47.Јxf5 ¦e1+°) 45...ўxe8, и я, по крайней мере, не вижу ничего лучше, чем размен всего и переход в ладейник, в котором "отскакивать" на ничью будут отнюдь не черные.

44.¦xe4 dxe4 45.Јxe4. С.К. Ферзи сохраняются, а вместе с ними - атака белых.

45...Ґxf5 46.¦xf5 Јe6 47.Јa8+ ўg7 48.¦f1

Н.В. Позиция упростилась. Но для того, чтобы осложнить жизнь черному королю у белых еще достаточно сил. Постепенно белые выиграли эту позицию. Заметим также, что в конце черным было не обязательно сдаваться - на имеющуюся у них этюдную идею указал С.Шипов.

48...Јc6 49.Јa7 Јd5 50.Јf2 ¦h6 51.Јg3+ ¦g6 52.Јh4 Јc4 53.Јh1 a5 54.Јh3 Јc5 55.Јf3 Јc4 56.Јf5 b4 57.cxb4 axb4 58.Јe5+ ўh7 59.¦h1+ ¦h6 60.Јf5+ ўg7 61.Јg5+ ¦g6

62.Јe5+ 1–0. С.К. Насчет того, что сдаваться было рано, Никита выразился очень точно. Точнее, чем сам автор блестящей идеи пата. Потому что, если "подвигать" позицию, оказывается, что, если белые не попадут на пат, трудности у черных останутся. 62.Јe5+ ¦f6 63.¦g1+ ўh7! 64.Јh5+! (64.Јxf6 Јa2+!! 65.ўxa2 b3+!!

с патом) 64...¦h6 65.Јg5 ¦g6 (ходы черных строго единственны) 66.¦h1+ ўg7 67.Јd8 ¦g4 (грозил, как-никак, мат) 68.Јh8+ ўg6 69.¦h6+ ўf5 70.Јf6+ ўe4 71.¦h1

Боюсь, при тяжелых фигурах с таким королем делать нечего. Словом, в любом случае попробовать "словить" соперника стоило, хотя для этого пат надо увидеть еще и самому :-(.

Р.Фельгаер (2636) – Г.Кайданов (2608)

Позиция белых лучше на копеечку. Они находят интересную идею:

17.¦d4. Явная провокация. 17...c5 18.¦h4 Ґf5 19.¦f4

Куда это белые? Зачем гнать слона туда, где ему и место?

19...Ґg6? Необходимо было 19...Ґe6 20.Ґc2 и оценка прежняя - у белых чуть лучше. С.К. Кому захочется пускать слона на такую диагональ...

20.e6! Прямой в голову. Черные в нокдауне. 20...¦fe8 [20...fxe6? 21.¦xf8+ ¦xf8 22.¤g5!ќ] 21.exf7+ Ґxf7? Обязательно было неочевидное 21...Јxf7! (С.К. Нетривиально.) 22.¤e5! Јb7 23.Јxc5 ¤c4 24.Ґxc4 bxc4 и какое-то преимущество белые могут получить чуть ли не единственным и хитрым образом: 25.b4! cxb3 26.¦b4І.

22.Јxe8+! Явно не учтенный на 19-м ходу черными ресурс. Белые выигрывают пешку, переходя при этом в эндшпиль.

22...Ґxe8 23.Ґxd5+ Ґf7 24.¦xf7 Јxf7 25.Ґxf7+ ўxf7 26.¤g5+ ўg6 27.h4! Играют шахматисты разного поколения, и, как следствие, разного подхода к шахматам. Конкретный, счетный стиль белых отчетливо виден в этом ходе.

27...h6? Последним шансом продолжать борьбу было 27...¦d6±.

28.¦e6+ ўf5 29.¦xa6ќ

Белые унесли в клюве вторую пешку. У черных безнадежно.

29...¤c4 30.¤e6 ¦d7 31.b3 ¤e5 32.f3 h5 33.¤xc5 ¦d1+ 34.ўh2 ¦d2 35.ўg3 ¤g6 36.¤e6 1–0

Л.Брусон (2677) – Н.Кабанов (2506) A96

1.c4 f5 2.¤f3 ¤f6 3.g3 d6 4.d4 e6 5.Ґg2 Ґe7 6.0–0 0–0 7.¤c3

Следующие несколько ходов черных, особенно в сочетании с 10-м, могут разве что служить примерами на тему "как сбить противника с толку, дав тому прочувствовать, что ваша игра недоступна всякому осмыслению".

7...a5 8.Јc2 ¤a6 9.a3 ¦b8 10.¦b1

10...c5 С.К. Понятно, что не хочет допустить b2-b4, но зачем ладья стоит на b8? Н.В. Черные начисто лишены всяких комплексов и "самокопания".

11.¦d1 Јe8 12.Ґg5 Ґd7 13.dxc5 ¤xc5 14.¤d4 Јh5 15.Ґxf6 ¦xf6 16.Ґf3 Јe8. С.К. Мастер Кабанов с редким хладнокровием ведет партию - он не смущается тем, что пару ходов назад ферзь уже занимал это достойное поле. Н.В. Вообще, видимо, против явно превосходящего тебя по силам соперника надо играть именно так.

17.e3 ўh8 18.Јe2 ¦h6 19.¤db5 e5 20.b4 axb4 21.axb4 ¤a6 22.¤d5 Ґd8

Тут стоит вспомнить, что первую партию (а это вторая) Брусон выиграл, и ему достаточно сделать ничью, чтобы пройти в следующий круг. Перевес у него, но проблема в том, что хочется форсированных действий.

23.e4. Н.В. Предложенный соавтором ход однозначно сильнее того, что было в партии: 23.¤bc3!?

23...fxe4 24.Ґxe4 Ґxb5 25.cxb5 ¤c7 26.¤xc7 Ґxc7

С.К. Тут выясняется, что у белых моментально стало не лучше - у черных просто нет уязвимых слабостей, плюс остается возможность психической атаки на королевском фланге.

27.f3 Ґb6+ 28.ўh1 Ґd4 29.Ґd5 Јd7 30.¦bc1 ¦f8 31.¦c2 ¦g6 32.¦dc1 Ґb6 33.Јc4 ¦gf6 34.Ґe4

34...g5. Та самая атака, да еще и под цейтнот.

35.Јd5. Стоило поставить его на d3 - 35.Јd3!?, чтобы после g4 не угрожал шах на f1.

35...g4 36.¦c3 [36.fxg4 Јxg4 37.Јd3] 36...¦8f7 37.¦d3 ўg7 38.¦cd1 Јc8. Очень верный психологически ход. На всякий случай черные уводят ферзя с линии "d". А вот белые с выжидательным ходом не угадали.

39.Јb3? gxf3 40.¦xf3 Јg4 0–1 - теряется материал.

Као Сан (2488) – А.Волокитин (2666) B30

Следующая партия - яркий образец "рваной" игры в нокауте, когда фаворит явно сильнее, и разрывается между спокойной игрой на уравнение и желанием обыграть соперника.

1.e4 c5 2.¤c3 e6 3.¤f3 ¤c6 4.Ґb5 ¤d4 5.Ґd3 ¤e7 6.0–0 ¤ec6 7.b3 Ґe7 8.¤xd4 cxd4 9.¤e2 d5 10.Ґb2 0–0

Очевидно, что по дебюту белые не поставили перед черными каких-либо осязаемых проблем.

11.¦e1 e5 12.c3 dxe4 13.Ґxe4 dxc3. Явная неровность чувствуется в игре Андрея - амбициозное е5 плохо сочетается с скромным dc3 и дальнейшим разменом ферзей.

14.dxc3 Јxd1 15.¦axd1 Ґe6 16.c4І

Тихой сапой белые уже получили явственный перевес.

16...Ґb4 17.Ґc3 a5 18.Ґxc6 bxc6 19.Ґxb4 axb4 20.¤c1 ¦fd8. У украинца не получается перестроиться и перейти к упорной обороне. После 20...Ґf5 21.¦xe5 ¦fd8 22.¦de1 g6І белым бы еще предстояло приложить немало усилий для победы.

21.¤d3 ¦dc8 22.¤xb4 c5 23.¤d3±

Что тут скажешь? Проиграв этот уже почти безнадежный эндшпиль, Волокитин не смог отыграться во второй партии - так Кубок мира лишился одного из самых ярких своих участников (1–0).

Ч.Балог (2567) – С.Карякин (2658) (б/ш)

Фрагмент из партии расхваленного нами со всех сторон венгерского шахматиста. Без особых претензий разыграв дебют, белые к 20-му ходу получили перевес - мощный конь на e5 гарантирует им его. Но проигрывать в два хода все же было необязательно.

20...¤f5 21.g4 ¤d6? После 21...¤h4 белые вырезали коня путем 22.Ґg3±, но это, видимо, было меньшим из зол.

22.¤xf7! Правый хук. 22...¦xe2 23.¤xd8 ¦xe1+ 24.ўf2 ¦e8 [24...¦a1!? 25.¤xc6 bxc6 26.Ґxd6 ¦xa2 27.Ґa3 ¦a1 28.Јa6ќ] 25.¤xc6 bxc6 26.Ґxd6

Итоги нанесенного белыми удара налицо - ферзь с пешками в данном случае сильнее двух ладей, которым явно не хватает открытых линий.

26...¦e6 27.Ґf4 ¦f8 28.Ґd2 Ґf6 29.b4 Ґh4+ 30.ўg2 ¦fe8 31.ўf1 ¦b8 32.a4 Ґe7 33.Ґf4 ¦f8 34.Ґe5 Ґf6 35.Јe3ќ

Дальнейшую часть партии опустим - черные потоптались в своем лагере еще некоторое время (а, собственно, делать им больше нечего), да и сдались (1–0).

А.Халифман (2653) – Э.Инаркиев (2577) E99 (б/ш)

С.К. Не менее интересная партия, чем рассмотренная нами встреча тех же соперников в первой части. Александр Валерьевич приготовил усиление и завел коней в лагерь соперника, ничего не жертвуя. После чего оказалось, что атака черных серьезнее маневров конями. С ходу не предложишь явного усиления за белых; очевидно, как при любой коррекция оценки, требуется огромный по объему анализ миттельшпиля.

1.¤f3 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 d6 5.d4 0–0 6.Ґe2 e5 7.0–0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤e1 ¤d7 10.Ґe3 f5 11.f3 f4 12.Ґf2 g5 13.¦c1 a6 14.¤d3 b6 15.b4 ¦f6 16.c5 ¦h6 17.cxd6. В классической партии тех же соперников было 17.¤a4 Јe8 18.ўh1 - см. первую часть статьи. В быстрой Халифман решил обойтись и с ферзевым, и с королевским флангом иначе.

17...cxd6 18.g4 fxg3 19.hxg3 ¤g6 20.ўg2 ¤f6

21.¦h1 ¦xh1 22.Јxh1 Ґd7. Черных не устраивает 22...g4 23.¤a4 b5 24.¤b6 - без белопольного слона в староиндийской делать нечего.

23.b5 axb5 24.¤b4. Начинается "завод" фигур. Правда, тут особой ясности в события он не вносит, так как слишком много линий на доске вскрыто.

24...g4 25.¤c6 Јf8 26.¦c2. Чтобы конь мог взять на b5. 26...h5 27.Јd1 Ґh6 28.¤xb5 h4 29.¤c7. Стоит рассмотреть 29.gxh4 ¤f4+ 30.ўh2, чтобы поживиться пешкой и спрятаться за ней королем. Правда, пункт f4 уступать неохота.

29...hxg3 30.Ґxg3 ¦a3 31.¤e6

31...Јf7. Интересно предложение редактора нашего сайта А.Кентлера – 31...Јa8, чтобы напасть на a2 и включить ферзя в игру; но страшным ударом, похоже, было нерассматриваемое 31...Ґxe6! 32.dxe6 Ґf4. Хоть я только что писал про полезность белопольного слона, тут, оказывается, можно было с ним расстаться. 33.e7 (33.Ґf2 Јh6 - грозят два шаха, нельзя 34.Јh1 gxf3+ 35.Ґxf3 Јxh1+ 36.ўxh1 ¦xf3°; 33.Ґxf4 ¤xf4+ 34.ўf2 ¤xe2 35.Јxe2 gxf3 - у черных минимум большой перевес) 33...Јh6 34.Ґxf4 ¤xf4+ 35.ўg1 Јh3 36.Ґc4+ ўg7° - после взятия на f3 сопротивляться можно будет недолго.

32.Јh1? С.К. Ошибка, приводящая к проигранной позиции, но активный ход за белых предложить не так просто. Н.В. Так активный ход не требовался, требовался крепкий.

32...gxf3+ 33.Ґxf3 ¤xd5!

Тут, признаться, во время прямой трансляции мы все на сайте e3e5.com решили, что партия продолжится недолго. Обидности к ситуации (а можно догадаться, за кого болели люди в Петербурге) добавляло то, что у Халифмана к этому моменту оставалось примерно минут 18 против 3-5 у Инаркиева. И все равно никакого способа просто продолжить сопротивление видно не было - у белых висит слон f3, ладья, оба коня, а взятие слона h6 не может им ничего дать. Мы переключили окно (если не ошибаюсь, на партию Сутовского), а когда вернулись назад ... Халифман был всего без пары пешек, мата ему не было и, учитывая формат мероприятия, шансы были.

Н.В. Ключевой момент всего матча. Александр Валерьевич зевнул простенький удар, позиция развалилась в доли секунды. И проявленное экс-чемпионом мира упорство вкупе с хладнокровием привлекли фортуну на его сторону.

34.¦f2 Ґxc6. Похоже, четче всего 34...¤e3+ 35.ўg1 Јxe6 36.Јxh6 Ґxc6 37.Ґh5 - можно испугаться, но ... 37...¤g4, и фигуры как не было, так и нет, равно как и шансов на спасение. Впрочем, все это еще нужно посчитать. Н.В. Попробуй посчитай на падающем флажке.

35.Јxh6 Јxe6 36.exd5 Ґxd5 37.Ґxd5 Јxd5+ 38.ўh2

С.К. Оценка позиции не изменилась, но фигур поровну! Белые еще в игре. Н.В. Не хочу бахвалиться, но где-то в этот момент мне стало ясно, что Халифман спасется.

38...Јe6 39.Јd2 ¦a7 40.Јg5 (грозит шах с d8) 40...ўg7. Возможно, стоило решиться на обмен пешек: 40...¦xa2 41.Јd8+ ўg7 - на b6 белые заберут, но возникающий эндшпиль все-таки должен быть проигран. Н.В. Естественно, стоило - лучше разменять пешку b6, чем ее проиграть.

41.Јd8 ¦f7 42.Јxb6 ¦xf2+ 43.Јxf2

С.К. С этого момента наблюдается неуклонное улучшение позиции Халифмана. Уже удалось отыграть пешку; теперь же она еще и пойдет вперед. Н.В. А на мой взгляд, неуклонное улучшение началось после хода ¦f2.

43...d5 44.a4 d4 45.a5 d3 46.Јe3 e4 47.a6 Јa2+ 48.ўh3 Јe6+ 49.ўh2 Јa2+ 50.ўh3 d2 51.Јd4+ ўf7 52.a7

Тут уже непонятно, как черным выигрывать. Н.В. Не проиграть бы на нервах...

52...e3 53.Јd7+ ¤e7 54.Ґh4 d1Ј 55.Јxe7+ ўg6 56.Јf6+ ўh7 57.Јe7+ ўg6 58.Јf6+ ўh7 59.Јe7+ ўg8 60.Јe8+ ўg7 61.Јe7+ ўg6 62.Јf6+

Ничья! Ѕ–Ѕ

Б.Джобава (2601) – А.Белявский (2631) E13 (б/ш)

1.d4 ¤f6 2.¤f3 e6 3.c4 b6 4.Ґg5 Ґb7 5.¤c3 Ґb4 6.¤d2 h6 7.Ґh4 0–0 8.e4 8...g5 9.Ґg3 Ґxe4 10.h4 Ґg6 11.hxg5 hxg5 12.Јf3 ¤c6 13.Ґxc7 Јe7

Все ходы, приведшие к этой бешеной позиции, известны в теории, поэтому и не были прокомментированы. Баадур приготовил очередную "бомбу" в варианте. Награда - 3000 у.е. призовых, которыми отличается второй круг от первого и возможность еще улучшить этот результат (что он и сделал, благополучно пройдя в третий раунд).

14.a3N [14.Ґd3 ¤xd4 15.Јh3 ¤h7 16.Ґxg6 fxg6 17.Јd3 Јg7 18.0–0–0 ¦ac8 19.¤de4 Ґxc3 20.¤xc3 ¦xc7 21.Јxd4 ¦f4і Уэллс – Эльянов, Амстердам 2005.

14...¤xd4. Играя в ответ на новинку белых принципиально и логично, черные потерпели поражение. Усиление их игры, видимо, стоит искать до 13-го хода. Или рассмотреть здесь неказистое 14...Ґxc3.

15.Јh3 ¤h7. 15...¤c2+ было бы лишь перестановкой ходов: 16.ўd1 ¤h7 17.Ґd3 ¤xa1, и имеем случившееся в партии. 18.axb4.

16.axb4 ¤c2+ 17.ўd1 ¤xa1 18.Ґd3. Ясно, что у белых с практической точки зрения прекрасная позиция. Конь а1 не жилец, а атака белых только начинает разгораться.

18...f5 [18...g4 19.Јxg4 Јg5 20.Јxg5 ¤xg5 21.Ґe5 ¤h7 (21...f6 22.Ґxg6 fxe5 23.ўe2±) 22.¤ce4!±] 19.Јh6 ¦f6 20.Ґe5 ¦af8? Сильнее было 20...a5 21.¤a4 d6 22.Ґxf6 Јxf6, но и здесь черные вряд ли рискуют победить. (Напомним, что после поражения в первой быстрой партии, Белявскому требовался выигрыш во второй).

21.g4 Јxb4?! Отчаянная попытка смутить молодого соперника. Ход объективно плохой, но с турнирной точки зрения правильный. 21...d6 22.Ґxf6 Јxf6 23.ўc1±.

22.f4!ќ. Прекрасный ход. Штыковая атака белой пехоты на удивление красива.

22...gxf4 23.g5 ўf7 24.gxf6 ¦g8 25.¤b5 ¤xf6. Позиция белых выиграна. Баадур выигрывает одним из многочисленных способов.

26.Јh4 ¤e8 27.¤f3 a6 28.Ґc3

С темпом освобождая поле e5 для коня.

28...Јa4+ 29.ўe2 axb5 30.¤e5+ ўf8 31.¤xd7+. Это не пешкоедство - пешка d7 мешала коню занять поле с6.

31...ўf7 32.¤e5+ ўf8 33.¤c6. Мат неизбежен, черные сдались. 1–0

Дайджест.

«Количество матчей на старте, можно сказать, ритуальное – 64. Конечно, прокомментировать их всерьез за короткое время невозможно. Да и зачем? Не вижу смысла вникать в тонкости одной партии, упуская из виду остальные 63. Есть только одно корректное решение – нарезка интересных фрагментов из многих партий. Упор сделаю на зрелищные моменты и судьбоносные ошибки».

Сергей Шипов. Кубок мира. В круге первом.

Д.Навара (2646) – П.Николич (2584) C91

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0–0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 d6 8.c3 0–0 9.d4 Ґg4 10.Ґe3 Ґh5 11.h3 Ґg6 12.¤bd2 exd4. Похоже, опровержение взятия 12...¤xe4 продемонстрировано в старой партии Гулько - Романишин, Реджо-Эмилия 1991: 13.Ґd5 ¤xd2 14.Ґxd2 (14.Јxd2; 14.¤xd2 exd4 15.cxd4 ¤b4 16.Ґxa8 Јxa8 - вполне нормальная компенсация за качество) 14...Јd7 15.dxe5 dxe5 16.Ґxc6 Јxc6 17.¤xe5 Јd6 18.Ґf4 Јf6 19.Ґg3 - черные потеряли пешку c7 и проиграли.

13.¤xd4 [13.cxd4 ¤b4 14.Јe2 c5 15.a3 ¤c6 16.¦ac1 c4 17.d5 ¤e5 18.Ґc2 ¤xf3+ 19.Јxf3 ¤d7 Домингес - Морозевич, Кальвия 2004] 13...¤xd4. Стоит обратить внимание на партию Мовсесян - Вескови, Бермуды 2004: 13...¤a5 14.Ґc2 c5 15.¤f5 Ґxf5 16.exf5 d5 17.Јf3 h6 18.g4 ¦e8 19.¦ad1 Јc7 20.h4 d4 21.Ґf4 Ґd6 22.Ґxd6 Јxd6 23.g5 ¦xe1+ 24.¦xe1 ¦e8 25.¦xe8+ ¤xe8›.

14.Ґxd4 c5?! Не проходит 14...d5 15.exd5±, но, может, стоит воздержаться от определения позиции 14...¦e8!?. Александр Морозевич в партии с Тимофеевым (Москва 2004) в этой позиции играл 14...¤h5 15.Ґd5 ¦c8 16.Ґb7 ¦b8 17.Ґc6 ¤f4 18.¤f3 Ґh5 19.Ґa7 ¦c8 20.Ґe3 Ґxf3 21.gxf3 Ґg5 22.ўh2 ¤g6 с хорошей игрой.

15.Ґxf6 Ґxf6 16.Ґd5 ¦b8 17.f4

Хотя белым, конечно, еще надо прорваться, все равно такая расстановка со слоном на g6 при слабом поле d5 выглядит крайне сомнительно.

17...h6 18.a4 b4 19.Јf3 ўh8 [19...bxc3!? 20.bxc3 Јa5] 20.¤c4 Јc7 21.ўh1 a5 22.g3. У черных явные проблемы с контригрой.

22...Ґh7 23.¦e3 Ґg8

С.К. Оригинально все-таки черные выводят слона с g6 в игру.

24.¦d3 ¦fd8 25.g4 Ґe7. Непредвзятый компьютер предлагает черным крепиться путем 25...Ґh7 26.¦g1 Ґg6 - где-то эту позицию слона мы уже видели.

26.g5 Ґf8 27.h4

27...bxc3 28.bxc3 ¦b3. От отчаяния. 29.¤xa5 ¦xc3 30.¦xc3 Јxa5 31.¦g1 Јxa4 32.gxh6 gxh6 33.Јg2 Ґh7 34.¦g3 Ґe7 35.¦g7 1–0

С.К. Вообще, на турнире очень популярен «разноцвет», в особенности челябинского типа. Можно даже сравнить с былой популярностью русской партии – несколько лет назад нокаут-бойцы старались сделать ничью в симметричной позиции, теперь – в другой структуре с сильными ничейными тенденциями. Правда, получается не очень.

Н.В. Очень даже не очень.

С.Кудрин (2551) – П.Эльянов (2663) B33

1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 e5 6.¤db5 d6 7.Ґg5 a6 8.¤a3 b5 9.¤d5 Ґe7 10.Ґxf6 Ґxf6 11.c3 0–0 12.¤c2 ¦b8 13.h4 Ґe7 14.¤ce3 Ґe6 15.Јf3 Јd7 16.¦d1 Ґd8

17.Ґe2. До Кубка мира основные споры шли вокруг 17.Ґd3 ¤e7 18.Ґc2 b4, как играл, например, Карякин против того же Эльянова в Варшаве на чемпионате Европы этого года. Вроде черные в этом варианте отбились, и Кудрин пробует сменить пластинку.

17...¤e7 18.h5 Этот ход делать не очень хочется, так как теперь черные смогут заблокировать королевский фланг на поле g5. [Раньше белые играли только 18.g4 ] 18...h6 19.0–0 Ґb6 20.¤f5 Ґxf5 21.exf5 ¤xd5 22.¦xd5 Јe7

С.К. Уверен, позиция вполне держится, тем более что Эльянов играет эту структуру, прямо скажем, не в первый раз. Однако ничью после победы в первой партии он сделать не смог.

23.Ґd3 ¦fd8 24.¦d1 ¦bc8 25.Ґe4 ¦c4 26.¦e1 ¦c5 27.a3 a5 28.b4 axb4 29.axb4 ¦xd5 30.Ґxd5 ¦c8 31.¦a1 Јg5 [31...Јf6 32.¦a6 ¦b8 33.Јd3ѓ] 32.g3. Уже тут был осуществленный позднее в партии удар 32.Ґxf7+, и если 32...ўxf7 33.Јb7+ ¦c7, то 34.Јd5+! с матом по восьмой. Это, конечно, легко зевнуть (34.Јxb6 ¦xc3 35.Јxb5 терпимо для черных).

32...e4. С.К. Хочется ясной игры. Н.В. Всем чего-то хочется. Моему соавтору - ясной игры, белым - победы, черным - ничьей...

33.Ґxe4 Јf6 34.¦a3 Јe5 35.ўg2, и тут черные вторично зевают на f7:

35...Ґd8 36.Ґd5 Ґf6 37.Ґxf7+ќ ўh8 [37...ўxf7 38.Јb7+ќ] 38.¦a8 ¦d8 39.Јc6 Јe7 40.Ґe6 Јf8 41.¦xd8 Јxd8 42.Јxb5 Ґxc3 43.Јc4 Ґd2 44.Јd4 Ґg5 45.b5 Јb8 46.Ґc4 Ґd8 47.Јe4 Ґb6 48.Јe7 Ґd4 49.Ґd5 ўh7 50.Јf7 Јd8 51.b6 1–0

С.Гангули (2562) – Х.Накамура (2662) B92

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґe2 e5 7.¤b3 Ґe7 8.Ґg5 ¤bd7 9.a4 b6 10.Ґc4 Ґb7 11.Јe2 0–0 12.0–0 Јc7 13.¦fd1 ¦fc8 14.¤d2 h6 15.Ґxf6 ¤xf6 16.Ґb3 Ґc6 17.¤f1 Јb7 18.¤d5 b5 19.axb5 Ґxb5 20.Јf3

Всем известно, что Накамура оригинальный шахматист; но следующий его ход, по крайней мере лично меня, просто поражает своей циничностью!

20...Ґxf1 21.ўxf1 a5 22.Јe2 ¤e8 23.¦d3 Ґd8 24.¦f3

Белым уже ничего никуда не надо переводить - все и так стоит на нужных местах.

24...a4 25.¦xa4 ¦xa4 26.Ґxa4 Јxb2 27.Јd1 ¤f6 28.Ґb3 Јd4. Нехорошо брат ьна e4: 28...¤xe4 29.¦xf7! ўxf7 30.Јf3+ ¤f6 31.¤xf6+ ўg6 32.Јg4+ ўxf6 33.Јxc8±.

29.¦d3 Јxe4 30.¤xf6+ Ґxf6 31.¦xd6

Несмотря на упрощения, которые черные успели вызвать, защищаться все равно надо - от атаки пункта f7. Кроме того, теперь вполне играется ладейно-слоновый эндшпиль, так как у белых есть проходная.

31...Ґe7. Нельзя защитить седьмую ходом 31...¦c7 из-за 32.¦xf6ќ, но заслуживает внимания 31...Јf4, чтобы сделать ¦c7 возможным – 32.¦d7 Јxh2 33.Јg4 (33.¦xf7 Јh1+) 33...ўh8 34.¦xf7І.

32.¦d7 ўf8 33.¦d3 [лучше сразу 33.Јh5] 33...Ґf6 34.¦d7 Ґe7 35.Јh5 Јf4 36.g3 Јf6 37.¦d3 ¦c7 38.ўg1 [38.¦f3 Јa6+ и Ґf6] 38...e4 39.¦d5 e3 [39...g5 40.Јg4ѓ и ¦f5] 40.fxe3±

Теперь у белых еще и материальный перевес.

40...Јb6 41.ўf2 Ґg5 42.Јf3 g6 43.h4 Ґf6 44.h5 g5 45.ўg2 ўg7 46.¦d3 ¦e7 47.e4 Ґe5 48.Јf5 Јf6 49.Јc8 ¦c7 50.Јe8 Јe7 51.Јb5 Ґf6 52.Јf5 Јe5 53.¦d5 Јxf5 54.¦xf5, и Накамуре не удалось удержать эту позицию, что, в общем, неудивительно (1–0).

А.Тимофеев (2658) – Е.Агрест (2571) B92 (б/ш)

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 ¤f6 4.¤c3 cxd4 5.¤xd4 a6 6.Ґe2 e5 7.¤b3 Ґe7 8.0–0 0–0 9.a4 b6 10.Ґg5 ¤bd7 11.Ґc4 Ґb7 12.Јe2 Јc7 13.¦fd1 ¦fc8 14.¤d2 h6 15.Ґxf6 ¤xf6 16.Ґb3 Ґc6 17.¤f1 ¦ab8. Тот же вариант, что и в партии Гангули - Накамура. Накамура играл, как, впрочем, и практически все игравшие черными до него, 17...Јb7, и дальше в партии было 18.¤d5 b5 19.axb5 Ґxb5 20.Јf3 Ґxf1 21.ўxf1І.

18.¤g3 b5 19.axb5 axb5 20.¤h5 b4 21.¤xf6+ Ґxf6 22.¤d5 Ґxd5 23.¦xd5

23...¦a8 24.¦ad1 Ґe7 25.Јh5 Ґf8 26.¦5d3

С.К. И снова черным стало плохо - все то же поле f7. Н.В. Роковая высота для этого типа позиций.

26...¦a7 [26...ўh7 27.Ґxf7 Јxc2 28.Јg6+ ўh8 29.Ґb3 с разгромом по белым полям] 27.¦f3 ¦ca8 28.g3 Јe7 29.¦xf7 Јxf7 30.Ґxf7+ ¦xf7 31.Јe2ќ, и белые выиграли. Не правда ли, удивительная легкость? (1–0)

Д.Садвакасов (2612) – Ж.Милош (2620)

Н.В. Очень интересный момент. Бразилец проигрывает эндшпиль из легендарной партии Крамник - Свидлер, в которой петербуржец сдался в ничейной позиции. Отличие от той партии минимально - надо добавить по пешке на g5 и h3, да и белая пешка уже стояла на с4. Но сути дела это не меняет.

48...ўb6? Правильный план был указан в свое время С.Шиповым. Надо просто стоять на месте! Слон держит диагональ а7-g1, король не пускает своего коллегу к себе в лагерь. Ключевые поля для этого - с7, d6, e5, f4.

49.ўc4ќ. Думаю, позицию уже не удержать. Вот так в один ход вылетаешь из турнира...

49...ўa5 50.ўb3 Ґh4 51.Ґb5 Ґe7 52.ўc4 Ґf8 53.ўd5 Ґe7 54.Ґe8 Ґf8 55.Ґb5 Ґe7 56.c4 ўb4 57.Ґd7 Ґf8 58.Ґb5 Ґe7 59.ўc6 Ґf8

60.c5! Ґe7 61.Ґd3 Ґf8 62.ўd5 Ґxc5 63.a5. Пешка проходит в ферзи. Самое время для капитуляции.

63...Ґf2 64.a6 ўc3 65.Ґg6 Ґa7 66.ўc6 ўd4 67.ўb7 Ґc5 68.a7 Ґxa7 69.ўxa7 ўe5 70.ўb6 ўf6 71.Ґh5 ўg7 72.ўc5 ўf6 73.ўd6 ўg7 74.ўe7 ўh7 75.ўf7 ўh8 76.ўg6 1–0

В.Кобесе (2400) – Б.Гельфанд (2717) B87

С.К. Все-таки в первом круге силы соперников часто оказываются неравны. Основная причина - географический принцип комплектования турнира. Н.В. Во всем в жизни есть неравенство - в родной для руководителя белых фигур Африке тепло, в Ханты-Мансийске - холодно...

1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.Ґc4 e6 7.Ґb3 b5 8.Ґe3 Ґb7 9.f4 ¤bd7 10.0–0 Ґe7

11.Ґxe6?! С.К. Эта жертва соблазняет многих шахматистов с 2400, и все-таки она сомнительна. Н.В. Попытка поймать один шанс из тысячи. Но, с другой стороны, как еще белым отыгрываться, как не с музыкой?

11...fxe6 12.¤xe6 Јc8 13.¤xg7+ ўf7 14.¤f5

14...Ґf8. Изящно - черные теряют темп, чтобы вывести ладью на открытую линию "g" - но, к сожалению, имеет несколько предшественников.

15.e5

15.¤xd6+ Ґxd6 16.Јxd6 ¤xe4 17.¤xe4 Ґxe4 18.¦ad1 ¦d8 19.c3 ¤f6і Фёклер - Эндерс, Германия 1992; Может, упорнее остального 15.Ґd4 ¦g8 16.¤d5 Ґxd5 17.exd5 Јb7 18.¤e3 ¦e8 19.b3 ¦g6 20.c4 ўg8 21.¦c1 ¦e4 22.¤f5 ¤xd5! 23.cxd5 Јxd5µ Брагин – Магеррамов, Подольск 1992.

15...¦g8 16.¤g3. Позиция соврешенно бесперспективна для белых: 16.¦f2 dxe5 (16...¤g4!? 17.¤xd6+ Ґxd6 18.Јxd6 ¦g6°) 17.fxe5 Јc6 (17...¤xe5µ) 18.¤g3 ¤xe5 19.Јh5+ ¦g6 20.Јxe5 ¦e8 21.Јd4 ¦xe3 22.Јxe3 Ґc5› Борковски - Росс, Сент-Джон 1988.

16...Јc6 17.Јe2 ¦e8° 18.¦ad1 [18.exf6 ¦xe3 19.Јh5+ ¦g6 20.Јxh7+ Ґg7°] 18...dxe5 19.fxe5 ¦xe5 20.Јf2 ¦xe3 21.¦xd7+ Јxd7 22.Јxe3 Јc6 23.¤ge4 ¦g6 24.Јh3 ўg8 25.Јf5 Ґe7 0–1. С.К. Сложно бороться против лишней фигуры. Н.В. А еще сложнее против Гельфанда с лишней фигурой.

В.Милов (2652) – Л.Панцулая (2578)

Позиция сложная. У белых - два слона и лишняя пешка, у черных - гармоничное развитие.

14.Јd6 Јa5 15.¦c1 e5. Приоткрывая на будущее дорогу слону с8. Очень слабо 15...¤g6? 16.¤f3±.

16.¤f3. Всегда приятно развить фигуру, но все же сильнее было бы 16.c6! bxc6 17.g3 ¤g6 18.Ґc4+ ўh8 19.h4ѓ, и белые, по меньшей мере, владеют игровой инициативой.

16...¦f6 17.Јe7 Јa4„ 18.¤d2 ¦f7?! Потеря времени. Разумнее было сделать полезный ход 18...ўh8!?, не давая белым вывести слона на с4 с шахом.

19.Јd8+ ¦f8 20.Јc7 ўh8 21.g3 ¤e6 22.Јd6

Н.В. Пируэт Милова. Јd6-e7-d8-c7-d6 (С.К. Жалко, что мы не можем, подобно Александру Грищуку на сайте ChessPro, расчертить доску стрелочками - пируэт Милова получился бы весьма живописным).

22...¤f6 23.Јd3? Такое ощущение, что у белых в строю одна боевая единица - ферзь. Стоило вспомнить о своем королевском фланге – 23.Ґe2! ¤xe4 24.Ґd1 ¤xd6 25.Ґxa4 ¤f5 26.Ґf2І.

23...¤g4 24.Ґg1 Јxa3 25.¦b1 ¦d8 26.Јc4 ¤g5 27.Јb3 [27.h3!?] 27...Јa5 28.Ґe2?! Желание развить слона в данном случае губительно. Но и на 28.h4 у черных находился достойный ответ: 28...Ґe6 29.Јb4 Јa2 30.¦b2 ¦xd2!!

31.ўxd2 (31.¦xa2 ¤f3#) 31...¤xe4+‚ с сильной атакой.

28...¤h3. Грамотное позиционное решение. Но намного сильнее была жертва качества 28...¦xd2! 29.ўxd2 ¤xe4+ 30.ўc2 (30.ўe1 ¤xc3°) 30...¤xc5 31.Ґxc5 Јxc5µ. За ладью у черных две пешки, прекрасный конь и слабый король соперника.

29.¤c4 Јc7 30.¤d6 ¦f8і. Перевес на стороне черных. Перспективы ладьи h1 крайне туманны, парочка черных коней производит приятное впечатление.

31.Јd5? Из 31 хода 11 белые сделали ферзем... Надо было, сжав зубы, крепчать после 31.Ґxg4 Ґxg4 32.Ґe3 ¦f3 33.ўd2µ.

31...¤xg1 32.¦xg1

32...Ґe6!µ. Несложный и логичный джеб - белые вконец раскрылись.

33.¦xb7 Јa5 34.Јd2. Еще хуже 34.¦b5? Јa3 35.Јd2 a6 36.¦b4 Јa1+ 37.Ґd1 ¤f2°.

34...Јxc5 35.¦f1 ¦fd8 36.Ґxg4 ¦xd6 37.Јg5? Последняя ошибка белых в этой партии. Как это ни странно, сопротивление они еще могли оказать после 37.Ґxe6 ¦xd2 38.ўxd2µ.

37...Јxc3+° 38.ўf2 ¦f8+ 39.ўg2 Јc2+ 40.ўg1 Јc5+ 41.ўg2 Јc2+ 42.ўg1 ¦xf1+ 43.ўxf1 Ґc4+ 0–1

Рискованно играя, белые нарвались на контратаку и не смогли сдержать натиск соперника. Конечная позиция показательна - только слон g4 случайно посматривает в сторону своего родимого короля.

А.Иванов (2589) – Х.Гранда Суньига (2637)

Черные получают вполне "человеческую" редакцию французского эндшпиля. Чтобы решить навсегда проблему белопольного слона, они его переводят на e4. Бояться особо нечего.

20.a4 Ґe2 21.¦d2 Ґg4 22.Ґc2 g6 23.Јf2 Јxf2+ 24.ўxf2 Ґf5 25.Ґd1 Ґe4 26.Ґe2 a5

27.g4 ўe7 28.h4 f6 29.exf6+ ўxf6 30.ўe3 e5 31.¦f1 ¦hf8

32.Ґa6! С.К. Ставит проблемы, так как белые сдваивают ладьи и вторгаются по линии "f". И все-таки сразу проигрывать необязательно. Н.В. Противно становиться комментаторами, у которых в загашнике одна "фирменная" фишка, но не могу не написать - зачем проигрывать, если можно не проигрывать?

32...exf4+? [32...¦cd8 33.¦df2 ўe6 34.fxe5 ¦xf2 35.¦xf2 ўxe5 36.¦f7 h5І] 33.¦xf4+ ўe5 34.¦xe4+ dxe4 35.Ґxc8 ¦xc8 36.¦d4±, и белые выиграли: 36...h5 37.¦xe4+ ўf6 38.g5+ ўf5 39.¦f4+ ўe5 40.¦e4+ ўf5 41.¦d4 ўe5 42.c4 1–0

Без комментариев.

С.К. Некоторые, а то и не некоторые партии третьего дня соревнования просто рука отказывается комментировать.

Н.В.Согласен. Количество грубейших ошибок превысило всякие разумные пределы. Не будем приводить каких-либо вариантов, их участники видели не хуже нашего.

А.Истрацеску (2622) – Л.Фтачник (2612) (б/ш)

14...¦ae8 15.d5 exd5 16.cxd5 ¤xd5 17.¤xd5 Ґxd5 18.¦xd5 Јxd5 19.¤g5 Јf5 20.Ґe4

1–0

К.Матаморос Франко (2501) – В.Бологан (2682)

20...¤e7 21.f3 d5 22.cxd5 exd5 23.Ґc5 ¦e8 24.e3 d4 25.Ґxd4 ¤f5 26.Ґxg7 Јxb6 27.Ґd4 Јa5 28.¦f2 ¦bd8 29.¦d2 ¤xd4 30.exd4 h5 31.ўg2 ¦d5

32.¦c5 ¦xc5 33.dxc5 Јxc5 34.¦d8 ¦xd8 35.Јxd8+ ўg7 36.Јd2 b5 37.Јb2+ ўg8 38.b4 Јe3 39.h4 Јe1

40.f4 Јe4+ 41.ўf2 Јd3 42.Јb3 Јd2+ 43.ўf3 ўg7 44.ўe4 ўf6 45.a3 ўe7 46.Јe3 Јxe3+ 47.ўxe3 ўf6 48.ўe4 ўe6 49.ўd4 ўf5 50.ўc5 ўg4

51.ўb6 ўxg3 52.ўxa6 ўxf4 53.ўxb5 g5 54.ўa6 gxh4 55.b5 h3 56.b6 h2 57.b7 h1Ј 58.b8Ј+ ўf5 59.Јc8+ ўf6

60.Јd8+ ўe6 61.Јc8+ ўd6 62.Јf8+ ўe5 63.Јe7+ ўd4 64.Јf6+ ўe3 65.Јe5+ Јe4 66.Јxh5 f5 67.Јh3+ ўd2 68.Јh2+ ўc3 69.ўb5 f4 70.Јh8+ ўb3 71.Јf8 f3 72.Јf7+ ўxa3 73.Јf8+ ўb2 74.Јf6+ ўc2 75.ўa6 Јd5 76.Јf4 ўd3 77.Јg3 Јc4+ 78.ўa7 Јc5+ 79.ўa8 Јd5+ 80.ўa7 ўe2 81.Јg4 ўd3 82.Јg3 Јd4+ 83.ўa6 ўe2 84.Јh3 f2 85.Јh5+ ўe1 86.Јa5+ ўd1 87.Јh5+ ўc2 88.Јe2+ ўc3 89.ўb7 Јg7+

0–1

Н.В.Произошел и один курьезный эпизод – проиграв сей эндшпиль впечатлительный латиноамериканец, насколько мы можем судить, не нашел в себе силы выйти на вторую партию (ее текста нет на официальном сайте).

С.К. Нокаут? При просмотре следующей партии стоит отметить, что игралась она в варианте, который Сергей Мовсесян играет уже несколько лет. Н.В.Да и партия игралась с нормальным контролем.

М.Парагуа (2596) – С.Мовсесян (2635) D15

1.d4 ¤f6 2.¤f3 d5 3.c4 c6 4.¤c3 a6 5.c5 ¤bd7 6.Ґf4 ¤h5 7.Ґd2 ¤hf6 8.Ґf4 ¤h5 9.e3 g6 10.h4 ¤xf4 11.exf4 Ґg7 12.h5 b6 13.cxb6 Јxb6 14.Јd2 ¦b8 15.b3 ¤f6 16.hxg6

16...fxg6 17.¤e5 ¤g4 18.¤a4 Јc7 19.¦c1 ¤xe5 20.fxe5 0–0 21.Ґd3 Јd7 22.¦h4 e6 23.ўe2+-

23...Јf7 24.f3 Ґd7 25.¦ch1 h5 26.¦1h3 Ґe8 27.Јg5

27...c5 28.¤xc5 Ґb5 29.¦g3 Ґxd3+ 30.ўxd3 ўh7 31.¤d7 ¦g8 32.¦gh3 ¦gd8 33.¤f6+ Ґxf6 34.exf6 ¦b7 35.g4 Јe8 36.gxh5

36...¦xb3+ 37.axb3 Јb5+ 38.ўe3 Јxb3+ 39.ўf2 Јc2+ 40.ўg3

40...Јg2+ 41.ўxg2 1–0

Р.Кемпиньски (2619) – Р.Ваганян (2614) (б/ш)

39...ўxg8 1–0

С.К. Особенно страшные события происходили в матче Эренбурга и Изории. Звиад переигрывал соперника, но потом упорство Сергея щедро вознаграждалось. Но смотреть на это грустно.

Н.В. Сколько лет жизни потерял за эти три дня Изория? Будем надеяться, что этот удар судьбы лишь закалит его.

С.К. Как говорил наш общий тренер во Дворце Пионеров А.М.Юнеев, главное – не потерять бойцов!

З.Изория (2646) - С.Эренбург (2582) (б/ш)