e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
В.Барский. ЗАШОРЕННЫЙ СТРИПТИЗ
В.Барский. РОМАНОВСКИЙ ПРОТИВ ЗАЩИТЫ ЧИГОРИНА
ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ
Фоторепортаж Владимира Барского
Владимир Барский. НА ОЛИМПЕ, ЗА СТЕКЛОМ
В.Барский. НЕМНОГО О КРАМНИКЕ
Виктор КОРЧНОЙ: МУЧИТЬСЯ ИНОГДА ПОЛЕЗНО!
В.Барский. ТУРИНСКИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Сергей РУБЛЕВСКИЙ:«АЭРОФЛОТ», «АЭРОСВИТ» И ТАК ДАЛЕЕ….
Марк Дворецкий:"НУЖНЫ «НЕВОЗМОЖНЫЕ» РЕШЕНИЯ"
В.Хенкин, В.Барский. С ЧЕГО НАЧИНАЛАСЬ ТЕОРИЯ?
ПЕРО ВУНДЕРКИНДА: 14-летний А.МОРОЗЕВИЧ
Эксклюзивное интервью гроссмейстера В.Бологана
Эксклюзивное интервью В.Крамника
В.Барский. КРАСНОЯРСКИЙ ВАРИАНТ, ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ...
Эксклюзивное интервью Е.Свешникова.
Мнение чемпиона мира Владимира Крамника.
Без тормозов
В.Барский. ГОРОД БЕЗ ПРОИСШЕСТВИЙ
Эксклюзивное интервью С.Данаилова.
В.Барский.СОПРИЧАСТНОСТЬ ИЛИ НАДО ЛИ КОММЕНТИРОВАТЬ БЫСТРЫЕ ПАРТИИ

09.04.2007 В.Барский. РОМАНОВСКИЙ ПРОТИВ ЗАЩИТЫ ЧИГОРИНА

Подбирая материалы для нашей с Александром Морозевичем монографии по защите Чигорина, я, в частности, просматривал сборники партий выдающихся шахматистов прошлого. Интересовавший нас дебют встречался, прямо скажем, нечасто, хорошие примечания к нему – и того реже. Приятным исключением стала книга «Избранные партии» Петра Романовского (Москва, 1954 г.), в которой автор подробно прокомментировал свой увлекательный поединок с Е. Терпуговым. Петр Арсеньевич, увы, пришел к весьма неутешительным для приверженцев защиты Чигорина выводам, и потому «Фрицу» с «Рыбкой» пришлось изрядно потрудиться, чтобы подремонтировать бастионы черных.

П. Романовский – Е. Терпугов
Москва 1951
Примечания П. Романовского выделены курсивом

1.d2-d4       d7-d5
2.¤g1-f3       ¤b8-c6

Терпугов большой любитель защиты Чигорина. Пытался и я не раз следовать путями Михаила Ивановича, но, увы, в его защите меня регулярно преследовали трудности.

Правда, ни одной партии, где я избирал защиту Чигорина, я не проиграл, но почти ни одной и не выиграл. Вспоминаю свои ничьи – с Бондаревским (полуфинал XI первенства СССР, 1938) и с Котовым (финал XI первенства СССР). Во всех этих партиях я был недалек от поражения. Проблему защиты Чигорина я не раз ставил в качестве задания своим ученикам; мы вместе подвергали ее тщательным теоретическим исследованиям, и все же выявить полностью ее положительные стороны нам не удалось. На практике всегда инициатива была у белых. В анализах мы находили кое-какие тактические возможности за черных, но дальше этого дело не шло. Смущало нас и то обстоятельство, что чемпион мира Алехин никогда не применял эту защиту за черных и даже как-то высказался, что после 1.d4 d5 2.c4 ¤c6 3.¤f3 Ґg4 4.Јa4 белым обеспечена длительная инициатива. Кажется, и сам Чигорин за последние годы своей жизни почти не прибегал к ходу 2...¤c6.

В партии Фюштер – Бронштейн (матч Москва – Прага, 1949) советский гроссмейстер блеснул новой идеей (4.Јa4 Ґxf3 5.efe6 6.¤c3 ¤ge7 7.Ґe3 g6! и т.д.) и добился успеха. Это событие несколько обогатило возможности черных в защите Чигорина; Фюштер, однако, с моей точки зрения, провел дебютную часть партии и особенно переходной этап от дебюта к середине весьма несовершенно.

Все это побудило меня искать случая сыграть эту систему, чтобы воочию ощутить выгоды ее для белых. Надо было, конечно, иметь в этом случае противника, и принципиально отстаивающего защиту Чигорина, и практически накопившего в данном вопросе некоторый опыт. Таким именно и был Е. Терпугов.

3.c2-c4       Ґc8-g4
4.¤b1-c3       ...

Но не 4.cd, как играли Пильсбери и Тейхман против Чигорина, на что последний отвечал 4...Ґxf3 5.dcҐxc6, и не 4.Јa4, рекомендуемое Алехиным (что, по моему мнению, тоже хорошо), чтобы заставить черных уже сейчас решать вопрос о выгоде размена 4...Ґxf3 5.gf!

Крепкий развивающий и общеукрепляющий ход. Белые как бы говорят: «Не надо нам стремительных атак и призов «Информатора» за самую красивую партию года, но свое законное «²» мы будем холить и лелеять!» Весьма прагматичный подход, с которым очень непросто бороться!

Заметим мимоходом, что стремительный набег 4.¤e5 ничего не дает белым. Это подтверждает, например, такая вот партия из сеанса одновременной игры: 4.¤e5 ¤xe5 5.ded4 6.h3 Ґf5 7.e3 de 8.Јxd8+ ¦xd8 9.Ґxe3 e6 10.a3 ¤e7 11.¤c3 ¤c6 12.f4 Ґe7 13.ўf2?! f6! 14.efҐxf6 15.Ґe2 0-0³ (Чистякова – Морозевич, Москва 1997).

Еще одно «плотное» продолжение – 4.е3.

4. ...                   e7-e6
5.Јd1-a4!?       ...

Логичный маневр: ранний выход белопольного слона на g4, безусловно, ослабил ферзевый фланг черных, и белые хотят воспользоваться этим обстоятельством, создавая угрозу ¤f3-e5.

5. ...                        Јd8-d7?!

На 5...Ґxf3 я взял бы пешкой g.

Почему-то Петр Арсеньевич в книге ни словом не обмолвился о своей любопытной партии, в которой он побил слона другой пешкой: 6.ef a6 7.Ґe3 ¤f6 8.c5 Ґe7 9.Ґe2 0-0 10.f4 ўh8 11.0-0 ¤d7 12.b4 Ґf6 13.¦ad1 ¤e7 14.Ґd3 ¦g8 15.Ґb1 g6 16.Јc2 ¤f5 17.g4 ¤xe3 18.fe Ґg7 19.g5 f5 20.h4 Ґf8 21.¦f3 h5 22.a4 Ґe7, и белые не смогли извлечь выгоды из пространственного перевеса (Романовский – Боголюбов, Триберг 1915). Быть может, Романовский не хотел упоминать всуе «предателя Родины» Боголюбова. К тому же партия сыграна во время Первой мировой войны на территории Германии, когда российские подданные Романовский и Боголюбов были интернированы немецкими властями.

Сделанный Терпуговым ход слишком пассивен, он никак не противодействует замыслам соперника.

6.c4xd5       e6xd5
7.Ґc1-f4       ...

План белых выясняется: они намерены предпринять энергичное нападение на ферзевый фланг противника, в частности на пункт с6. Имеются в виду ходы ¦c1, e3, Ґb5 и другие, в зависимости от того, как на эту атаку будут реагировать черные.

7. ...                        ¤g8-f6

Пока что черные никак не реагируют (и напрасно!) на замысел белых, иначе они предпочли бы здесь 7...¤ge7.

8.e2-e3            ¤c6-b4!?

Остроумная тактическая идея, являющаяся, пожалуй, единственным возражением на угрозу Ґb5. Однако и таким путем черным не удастся избавиться от трудностей, незаметно возникших в их позиции.

9.Ґf1-b5            ...

Романовский отказался от 9.¤b5 из-за 9...¤a6 10.¤e5 Ґb4+. Можно немного продолжить вариант: 11.Јxb4 ¤xb4 12.¤xd7 ўxd7 13.¦c1 c6 14.¤d6 ¤xa2 15.¦a1 ¤b4 16.¦a4 a5 17.¤xf7 ¦hc8 (17...b5!?) – у белых получше, но позиция остается напряженной.

9. ...                   c7-c6
10.Ґb5-e2       ...

Вызвав ход с7-с6, белые угрожают пойти 11.а3.

10. ...       Ґg4xf3
11.g2xf3       Јd7-f5

12.ўe1-d2!?     ...

Пресекает контригру черных, связанную с угрозами ¤c2+ и ¤d3+. Белый король чувствует себя за мощным пешечным заслоном достаточно спокойно, а вот разобщенным фигурам соперника вскоре придется начать отступление. В случае шаблонного 12.0-0-0 b5 13.Јb3 a5 14.¦dg1!? a4 15.Јd1 a3 16.b3 h6 конь на b4 очень силен.

12. ...            ¤f6-d7!?

Черные продолжают изыскивать остроумные тактические ресурсы. Ничего хорошего не обещало им 12...¤h5 13.Ґg3 или 12...а5 13.a3.

13.¦a1-c1            ...

Развивая фигуру и избавляя ферзя от необходимости контролировать поле с2.

Видимо, сильнее 13.¦ag1!

13. ...            Ґf8-e7?!

Черные могли резко обострить положение путем 13...g5!? 14.Ґg3 h5 15.a3 ¤b6 16.Јd1 h4 17.e4 Јd7 18.Ґe5 ¦h6, хотя и здесь после надежного 19.h3!? шансы белых выше.

14.a2-a3       ¤d7-b6
15.Јa4-b3       ¤b4-a6

Здесь я оказался на распутье. Небольшая тактическая инициатива черных, как и следовало ожидать, ничем не завершилась, и перед белыми во всей широте встал вопрос о плане наступления.

Первое, что я рассмотрел, был план наступления на ферзевом фланге. Он сулил сравнительно скорый и верный успех. Были возможны следующие продолжения:

16.¤a4 Ґd8 (на 16...¤xa4 сильно 17.Јxb7) 17.¤c5 Јc8 18.¤xa6 ba 19.¦c2 и затем ¦hc1.

Едва ли корректна жертва пешки 16.¤a4 0-0 17.¤xb6 ab 18.Јxb6.

Все это было достаточно убедительно, но меня тянуло к другой игре.

Я начал рассматривать возможности, связанные с открытой линией «g», и хотя в этом случае пришлось бы считаться со встречной игрой с6-с5, они показались мне богаче и интересней, чем погоня за пешкой на ферзевом фланге. Через день я показал эту партию В. Рагозину, и он упрекнул меня за то, что я не выбрал спокойного пути с ходом 16.¤a4.

Действительно, продолжение 16.¤a4! очень сильно, черные должны были бы жертвовать пешку путем 16...0-0 без полной компенсации. Но белым пришлось бы заниматься консолидацией своей позиции, а Романовский больше любил атаковать. К тому же избранный им план также не сулит черным легкой жизни.

16.h2-h4       0-0
17.Ґe2-d3       Јf5-h5
18.¦c1-g1       ...

18. ...            c6-c5?

Взятие пешки 18...Јxf3 приводило к печальным для черных последствиям. Правда, в указанном Романовским варианте 19.Ґe2 Јxf2 20.¤d1 ¤c4+ 21.ўd3

находится красивый трюк: 21...¤e5+! 22.Ґxe5 ¤c5+! 23.dc Јf5+ 24.ўd2 Јxe5 с неясной позицией. Но есть четкий путь к победе: 19.¦h2 Јh5 20.¦g5 Јh6 21.¦e5 Јd6 22.Ґxh7+! и т.д.

Но и ход в тексте встречает комбинационное опровержение; в результате теряется пешка d5, и белый ферзь с решающим эффектом подключается к атаке. Продолжало борьбу 18...¦ac8, и если 19.Јd1 (с угрозой 20.¦g5!), то 19...f6!

19.Ґf4-e5!            g7-g6?!

На 19...f6 Романовский намечал 20.¤xd5 ¤xd5 21.Јxd5+ ўh8 22.¦xg7! и т.д. Красивый вариант, однако гораздо сильнее 20...ўh8! Теперь после 21.¤xe7 fe 22.Ґxa6 ba 23.dc ¦ae8! ситуация обостряется, все же не дело белому королю разгуливать по центру при полной доске фигур. Лучше 21.¤xb6 ab 22.Јe6!? ¦ae8 23.Ґf4 cd 24.Јf5!? Јxf5 25.Ґxf5 с перевесом в эндшпиле.

20.¤с3xd5       ¤b6xd5
21.Јb3xd5       c5xd4
22.e3xd4       ¦a8-d8

23.Јd5xb7?          ...

Положение белого короля также довольно тревожно.

Этот ход, как ни странно, упускает победу. Необходимо было 23.Јe4! f6 24.Ґg3±.

23. ...       ¤a6-c5
24.Јb7xe7       ¤c5xd3
25.ўd2xd3       Јh5xf3+

Черные могли отыграть фигуру, но у них не хватает еще пешек. 25...¦fe8 26.Јf6 Јxe5 27.Јxe5 ¦xe5 28.¦g5 f5 29.¦c1, и шансы черных на ничью ничтожны. Терпугов предпочитает их искать в атаке на короля.

На 25...¦fe8 еще сильнее 26.Јg5! Јxf3+ 27.ўd2.

26.ўd3-d2            ...

К простой ничьей вело 26.ўc2 Јe4+ 27.ўb3 Јd5+.

26...            f7-f6?

Черных не спасает и 26...Јxf2+ 27.ўc1 Јf5 (27...¦c8+ 28.ўb1 ¦c2 29.Јb4) 28.Јf6 ¦c8+ 29.ўd2 ¦c2+ 30.ўe3, и шахов больше нет. Между тем, белые грозили сыграть 26.Јf6.

Романовский после 26...Јxf2+ 27.ўc1 не заметил очень красивый ресурс

27...¦b8!! Ладью приходится брать – 28.Ґxb8 (или 28.d5 Јe3+ 29.ўb1 ¦fe8), и после 28...¦xb8 29.b4 ¦c8+ 30.ўb1 Јc2+ игра заканчивается вечным шахом.

27.Јe7-e6+     ўg8-g7

На 27...ўh8 белые ответили бы 28.h5 fe 29.Јxe5+ и т.д., в худшем случае оставаясь с лишними пешками.

28.h4-h5            f6xe5

Не замечая комбинации, что случается часто, когда позиция безнадежна.

29.¦g1xg6+

Черные сдались ввиду 29...hg 30.Јxg6+ ўh8 31.Јh6+ ўg8 32.¦g1+ ўf7 33.¦g7+ ўe8 34.Јe6#.

Такая вот яркая, хоть и не безошибочная партия. Компьютерные программы не только показывают нам скрытые возможности позиции, но и объясняют, что не стоит быть излишне категоричным в оценках и, в частности, пытаться сдать в архив целый дебют.

К сожалению, неутомимый труженик и пропагандист шахмат П.А. Романовский сейчас подзабыт, и чтобы напомнить об этом достойном человеке, приведем отрывок из предисловия Льва Абрамова к упомянутой книге «Избранные партии». Предисловие это, видимо, также написано в 1954 году, как и сама книга.

«Лет 30 назад в зимние воскресные дни на улицах Ленинграда можно было видеть множество прохожих с шахматами в руках. Все они спешили в клубы, где проходили массовые профсоюзные командные соревнования.

Не было тогда еще у шахматистов прекрасных помещений, специальных турнирных шахмат со столиками и шахматных часов. Да и партии сплошь и рядом приходилось записывать на страничке, вырванной из ученической тетрадки. Но тем не менее для всех участников, от мала до велика, дни матчей являлись подлинным спортивным праздником.

С особым волнением каждая команда ожидала встречи с «совторгслужащими». Это был самый сильный и дружный шахматный коллектив. Он по существу состоял из П.А. Романовского и его учеников. Были среди них и убеленные сединами соратники учителя, и школьники, получавшие в эти дни боевое крещение. Но не было в их среде ни одного человека, которому учитель не привил бы беззаветную любовь к шахматному искусству.

Трудно описать все многообразие шахматной деятельности Петра Арсеньевича Романовского, которая сочеталась с большой служебной нагрузкой. Он вел ответственную общественную работу, участвовал в международных, всесоюзных и ленинградских турнирах, сотрудничал в журнале, писал книги, читал лекции и вел занятия, давал сеансы одновременной игры, не пропускал ни одного командного матча или чемпионата «совторгслужащих».

Да разве все перечислишь! Вспоминаю, например, как «пищевики» пригласили Петра Арсеньевича в свой чемпионат, вне конкурса. И он не отказался. Сыграл 15 партий да, кстати, выиграл из них 14! А в те часы, которые посвящались отдыху, Петра Арсеньевича и дома окружали ученики, с которыми он играл, разбирал, анализировал партии...

Романовский много общался с первым русским чемпионом мира Александром Алехиным, он встречался с Ласкером, Капабланкой и другими крупнейшими шахматистами первых десятилетий нашего века, на его глазах выросло выдающееся дарование советского чемпиона мира Михаила Ботвинника.

П.А. Романовский сам был чемпионом Советского Союза по шахматам и воспитал целую плеяду советских мастеров. Со школьных лет его учениками были В. Алаторцев, Г. Лисицын, В. Чеховер, Г. Равинский и многие другие. Вообще трудно найти гроссмейстера или мастера, который на тернистом спортивном или творческом пути не обращался бы за поддержкой или советом к самому горячему проповеднику шахматного искусства...»

* * *

Дополняют наш рассказ две партии из книги «Защита Чигорина по Морозевичу» (ее сейчас готовит к печати издательство «Русский шахматный дом»), в которых встретился маневр Јd1-a4.

Г. Фюштер – Д. Бронштейн
Будапешт 1949

1.d2-d4       d7-d5
2.¤g1-f3       ¤b8-c6
3.c2-c4       Ґc8-g4
4.Јd1-a4       ...

Как мы уже отмечали, этот ход любил применять Александр Алехин.

4. ...                   Ґg4xf3
5.e2xf3       e7-e6
6.¤b1-c3       ...

6. ...                        ¤g8-e7!

Известный бельгийский маэстро и теоретик Эдгар Колле дважды избирал против Алехина 6...Ґb4, и дважды его постигла неудача: 7.a3 (7.cd ed 8.Ґb5 Јd7 9.0-0 ¤ge7 10.Ґf4 Ґd6 11.Ґxd6 Јxd6 12.Ґxc6+ bc 13.Јc2 0-0 14.¦ad1 Јg6 15.Јxg6 hg 16.¤a4 ¤f5= Цемехман – Файнгольд, Дирборн 1994) 7...Ґxc3+ 8.bc ¤ge7 9.¦b1 ¦b8 (9...0-0 10.¦xb7 e5 11.cd Јxd5 12.Ґc4 Јd6 13.0-0 ed 14.¦d1 ¤c8І)

1) 10.Ґd3 dc (10...0-0 11.0-0 e5!?›) 11.Ґxc4 0-0 12.0-0 ¤d5 13.Јc2 ¤ce7 14.Ґd3 h6 15.c4± (Алехин – Колле, Баден-Баден 1925);

2) 10.cd Јxd5 11.Ґd3 0-0 12.0-0 Јd6! 13.Јc2 ¤g6 14.f4 ¤ce7 15.g3 ¦fd8 16.¦d1 b6 17.a4 ¤d5 18.Ґd2 c5 19.f5 ef 20.Ґxf5 cd 21.cdІ (Алехин – Колле, Париж 1925).

Во многом под влиянием этих партий и негативного отзыва о дебюте чемпиона мира Александра Алехина число приверженцев защиты Чигорина в 20-40-е годы прошлого века было крайне невелико. Усиление, найденное Давидом Ионовичем Бронштейном четверть века спустя, не только изменило оценку одной отдельно взятой позиции, но и существенно улучшило «имидж» защиты Чигорина в целом. В дальнейшем она пополнила дебютный арсенал чемпионов мира Василия Васильевича Смыслова и Бориса Васильевича Спасского.

7.Ґc1-e3            ...

Забегая вперед, скажем, что план Бронштейна на долгие годы отбил у белых желание идти на вариант 4.Јa4 Ґxf3 5.еf. С тех пор на высоком уровне он применялся считанное число раз, и особых лавров белые здесь так и не снискали. Например:

1) 7.Ґg5 Јd7 (7...a6 8.0-0-0 Јd7 9.Ґe2 h6 10.Ґe3 ¤c8 11.cd ed 12.f4 ¤b6 13.Јc2 ¤b4 14.Јb1 Ґe7„ Ривера – Сарьего, Мансанильо 1995) 8.¦d1 (8.Ґxe7?! ¤xe7 9.Јb3 c6 10.0-0-0 g6і) 8...h6 9.Ґf4 g5 10.Ґe3 Ґg7 11.cd ed 12.h4 0-0-0 13.b4 Јe6 14.b5 ¤xd4 15.¦xd4 Ґxd4 16.Јxd4 ¤f5 17.Јxa7 Јe5 18.¤a4 Јa1+ 19.ўe2 Јxa2+ 20.ўd1 Јb1+ 21.ўd2 Јa2+ 22.ўc1 Јa1+ 23.ўc2 Јa2+, ничья (И. Иванов – Уотсон, Нью-Йорк 1984);

2) 7.cd ed

a) 8.Ґd3 g6 9.Ґg5 Ґg7 10.Ґb5 Јd6 11.0-0 0-0і;

b) 8.Ґb5 a6 9.Ґxc6+ ¤xc6 10.0-0 Јd7 11.¦e1+ Ґe7 12.Јb3 ¤xd4 (12...0-0-0 13.Ґe3 ¦he8 14.¦ac1›) 13.Јxb7 ¦d8 14.¦d1 (14.Јxa6 ¤c2µ) 14...c5 15.Јxa6 0-0 16.Ґe3 Ґf6©.

7. ...                        g7-g6!

В этом все дело: давление на пешку d4 будет сковывать активность белых.

А вот пример современной интерпретации идеи Бронштейна: 7...a6 8.f4 g6 9.g3 Ґg7 10.Ґg2 0–0 11.¦d1 b5! 12.cb ab 13.Јxb5 ¦b8 14.Јc5?! ¦xb2 15.0–0 Јd6 16.¦b1? (зевок, но позиция белых в любом случае тяжелая) 16...Јxc5 0-1 (Томашевский – Морозевич, блиц, Подмосковье 2004).

8.c4xd5            e6xd5

В пользу белых 8...¤xd5 9.Ґb5 Јd7 10.¤xd5І.

9.Ґf1-b5            ...

Или 9.Ґd3 Ґg7 10.0-0 0-0 11.¤e2 a6 12.¦ac1 Јd7 13.¦c5 ¦fd8 14.¦fc1 ¦ac8 15.Јb3 ¦b8„ (Дэвис – Флир, Брайтон 1984)

9. ...                   Ґf8-g7
10.0-0       0-0
11.Ґb5xc6?! ...

Итогом этой псевдоактивной операции станет для белых плохой эндшпиль.

11. ...       ¤e7xc6
12.Јa4-b5       ¤c6xd4
13.Ґe3xd4       Ґg7xd4
14.¦a1-d1       ...

14. ...       c7-c6!
15.Јb5xb7       Јd8-b6
16.Јb7xb6       Ґd4xb6
17.¦f1-e1       Ґb6-a5
18.¦e1-e7       ¦f8-e8
19.¦e7xe8+       ¦a8xe8
20.ўg1-f1       Ґa5xc3
21.b2xc3       ¦e8-b8
22.¦d1-d2       ўg8-f8
23.ўf1-e2       ўf8-e7
24.ўe2-d3       c6-c5
25.ўd3-c2       ўe7-d6
26.¦d2-e2       ...

На левой половине доски у черных лишняя пешка и открытая линия. Бронштейн подключает к наступлению пешку а, обеспечивая ладье поле вторжения на 2-й горизонтали.

26. ...       a7-a5!
27.ўc2-c1       a5-a4
28.¦e2-d2       a4-a3
29.c3-c4       d5-d4
30.ўc1-c2       g6-g5
31.ўc2-d3       f7-f5
32.ўd3-c2       h7-h5
33.ўc2-d3       h5-h4
34.h2-h3       ¦b8-b1
35.g2-g4       ...

35. ...       ¦b1-c1
36.g4xf5       ўd6-e5
37.¦d2-c2       ¦c1xc2
38.ўd3xc2       ўe5xf5
39.ўc2-d3       ўf5-f4
40.ўd3-e2       d4-d3+

Белые сдались.

В. Маланюк – А. Морозевич

Алушта 1994

1.d2-d4       d7-d5
2.c2-c4       ¤b8-c6
3.¤g1-f3       Ґc8-g4
4.Јd1-a4       Ґg4xf3
5.g2xf3       ...

5. ...                        e7-е6

Черные собираются сначала вывести слона на b4, а затем развить королевского коня на е7. Практика показала, что другие планы менее удачны:

5...dc?! 6.e3 e5 7.de Јd5 8.¤c3 Јxf3 9.¦g1 0-0-0?? 10.Ґe2 1-0. Эта ловушка сработала минимум в двух партиях: Шмидт – Грабарчик (Цетнево 1991) и Новиков – Файнгольд (Нью-Йорк 1993).

5...¤f6 6.¤c3 e6 7.Ґg5 dc 8.0-0-0 Ґe7 9.Јxc4 ¤d5! 10.Ґxe7 ¤cxe7 11.ўb1 ¤xc3+ 12.Јxc3 ¤d5 13.Јc1 Јe7 14.¦g1 g6 15.e4 ¤b6 16.Јc5² (Портиш – Смыслов, Порторож 1971).

6.¤b1-c3            ...

Мало что обещает белым 6.e3 Ґb4+ 7.¤c3 ¤ge7 8.Ґd2 0-0. Далее встречалось, например:

1) 9.Јc2 ¤g6 10.f4 ¤h4 11.0-0-0 ¤e7 12.ўb1 c6 13.Ґd3 ўh8 14.Јb3 a5 15.cd ed 16.Ґc1 Ґxc3 17.Јxc3 ¤c8 18.Јc2 ¤d6 19.Јe2 Јd7 20.f3 f5 21.¦hg1 b6„ (Георгиев – Морозевич, Тилбург 1993);

2) 9.cd ¤xd5 10.¦c1 ¤ce7 11.a3 Ґxc3 12.bc c5!? 13.dc Јc7 14.c4 ¤f6 15.Ґa5?! b6! 16.Ґc3 Јxc5 17.Ґd4 Јf5 18.Ґe2 e5 19.Ґb2 ¤d7 20.0-0 ¤c5 21.Јb5 ¤g6 22.ўh1 ¤h4 23.¦g1 ¤xf3 24.¦g3 ¤h4 25.¦cg1 g6 26.f3 ¦ad8 27.e4 ¤xe4 0-1 (FlyingPiket – Морозевич, ICC 1999);

3) 9.0-0-0 a6 10.Јc2 Ґa5?! (неудачный план, лучше 10...¤g6, по аналогии с партией Георгиев – Морозевич) 11.ўb1 ўh8 12.f4 ¦b8 13.¦g1 b5 14.cd ed 15.¤e2 Ґxd2 16.Јxd2 ¤c8 17.¤c1 ¤d6 18.¤d3 ¤c4 19.Јe2 ¤e7 20.Јg4 g6 21.h4 ¦g8 22.¤e5± (Новиков – Скембрис, Сан-Винсент 2000).

6. ...                        Ґf8-b4

Как мы вскоре увидим, это очень рискованный ход. В ответ на 6...¤f6 ход 7.Ґg5 приводит к позиции из рассмотренной выше партии Портиш – Смыслов, но у белых есть и другие возможности. Не слишком опасно для черных 7.cd ¤xd5 или 7.¦g1 dc 8.e3 a6 9.Јxc4 g6, но гораздо неприятнее 7.e4!? Теперь 7...Ґb4 8.cd ed оставляет черных с невыгодной пешечной структурой в центре (им нужно поле d5 для маневров фигур), а на 7...de находится 8.d5 ed 9.cd ¤xd5 и здесь пренеприятный удар 10.Ґa6! Остается 7...dc, но и здесь после 8.Ґxc4 (8.Ґe3 ¤d7) 8...Јxd4 9.Ґe3 Јd6 10.Ґb5 ¤d7 11.¦d1 позиция черных не внушает доверия.

Наиболее надежный путь за черных – 6...dc! Здесь на 7.e4 проще всего 7...a6! [принимать гамбит – 7...Јxd4 – очень опасно: 8.Ґe3 Јf6 9.f4 0-0-0 10.Ґg2 Јg6 (или 10...e5 11.¤d5 ¦xd5 12.ed) 11.0-0©], и теперь 8.d5 ed 9.ed парируется с помощью 9...b5 10.¤xb5 ab 11.Јxb5 Ґb4+.

Не слишком заманчиво для белых выглядит 7.Ґg2 Јxd4 8.Ґe3 Јd7 9.f4 ¤f6 10.¦d1 Ґd6 или 7.f4 Јxd4 8.Ґe3 Јd7 9.¦d1 Ґd6 10.¦g1 ¤ge7. Видимо, им надо играть 7.e3, но тогда у черных довольно большой выбор продолжений, например:

1) 7...Јh4!? 8.Ґxc4 Ґd6 (8...0-0-0!?) 9.¤b5 ¤f6 10.¤xd6+ cd 11.Ґa6 ba 12.Јxc6+ ўe7 13.Јxa6 ¦hc8 14.Ґd2 ¦ab8 15.¦c1 ¦xc1+ 16.Ґxc1 Јh5 17.ўe2 ¦b5© (Кожул – Мор, Любляна 1994);

2) 7...a6 8.Јxc4 Јd7?! (и здесь перспективнее план с 8...Јh4) 9.f4 ¤b4 10.Јb3 c5 11.dc Ґxc5 12.Ґd2 Ґe7 13.¦g1 ¦d8 14.0-0-0 g6 15.a3 ¤c6 16.¤e4 ¤f6 17.Ґc3 Јxd1+ 18.Јxd1 ¦xd1+ 19.ўxd1 e5 20.¤xf6+ Ґxf6 21.Ґg2 ўd7 22.fe ¤xe5 23.Ґxb7 1-0 (Новиков – Мусе, Берлин 1995).

Наверняка за черных можно найти и другие разумные расстановки, а запас прочности в их позиции довольно большой.

7.c4xd5            ...

Ход 7.e3 сводит игру к разобранным выше вариантам – 7...¤ge7 8.Ґd2 0-0 и т.д.

Точнее всего 7.а3 Ґxc3+ 8.bc ¤ge7 9.h4 и т.д.

7...  e6xd5

В эндшпиле после 7...Јxd5 8.Јxb4 ¤xb4 9.¤xd5 ¤xd5 10.е3І шансы белых несколько предпочтительнее.

8.a2-a3            ...

Заслуживает внимания также 8.Ґf4!?

8. ...                   Ґb4xc3+
9.b2xc3       ¤g8-e7

Интересно 9...Јf6!?, беря на прицел пешку f3 и пытаясь помешать белым закончить развитие. Например, 10.Јb5 0-0-0 или 10.¦b1 ¤ge7!? 11.¦xb7 0-0©. Хитрее, однако, 10.h4! h6 (10...¤ge7 11.Ґg5) 11.Јb5!, например:

1) 11...0-0-0 12.¦b1 b6 13.Ґg5!;

2) 11...¤e7 12.Јxb7 0-0 13.Јxc7 ¤xd4 14.cd Јxd4 15.¦b1 ¦fc8 16.Јf4, отражая атаку.

10.¦a1-b1       ¦a8-b8
11.h2-h4       0-0

12.h4-h5            ...

Лучше было вначале подтянуть резервы – 12.Ґf4! и 13.е3І. Позиция черных стратегически очень опасна, они лишены контригры, а у соперника на руках все козыри: два слона, пешечный центр, открытая линия прямо напротив короля g8... Как только белые сумеют перебросить ферзя на королевский фланг, защищаться станет совсем непросто.

Аналогичная пешечная структура у белых возникает в варианте 1.d4 d5 2.c4 ¤c6 3.¤f3 Ґg4 4.cd Ґxf3 5.gf Јxd5 6.e3 e5 7.¤c3 Ґb4 8.Ґd2 Ґxc3 9.bc.

Для понимания общих идей защиты Чигорина полезно сравнить две последние диаграммы. В партии Маланюк – Морозевич пешка е стоит еще на е2, а не на е3, и это на руку белым, поскольку она не загораживает слону с1 дорогу на королевский фланг, к тому же не висит пешка f3. Белые не должны тратить темпы на защиту (Ґe2 или Ґg2), они могут гораздо быстрее сделать активные ходы. А черная пешка на d5, в отличие от пешки на е5, не оказывает никакого давления на центр, да еще отнимает важное поле у собственного коня. Если бы Маланюк не стал проводить е2-е4, то завязать какую-либо контригру в центре черным было бы крайне сложно.

12. ...            Јd8-d6

Соединяя ладьи и не давая белому слону занять важную диагональ.

13.h5-h6?            ...

Непонятно, зачем запирать игру на том участке доски, где белые должны вести наступление.

13. ...       g7-g6
14.e2-e4?!       ...

Все в том же псевдоактивном стиле. У пешки d5 неожиданно появилась работа.

14...            Јd6-e6

Если 14...¦fe8, то 15.Ґe3. Осложнения после 14...de?! 15.fe ¤d5 16.ed Јxd5 17.¦h4! (защищаясь от 17...Јe4+) 17...g5 18.¦g4 ¦fe8+ 19.Ґe3! (но не 19.Ґe2? из-за 19...¦xe2+! 20.ўxe2 ¦e8+ 21.Ґe3 Јa2+ 22.ўf3 Јxb1 23.¦xg5+ ўf8„) заканчиваются к явной выгоде белых. Поэтому черные должны придерживаться позиционных методов борьбы.

15.Ґf1-h3       f7-f5
16.0-0       ...

Мало что обещало запирание центра 16.е5? Ход 16.Ґg5 парировался посредством 16...de 17.0-0 ¤d5 18.Јb3 Јf7! Возможно, сильнее всего за белых 16.Јc2!, после чего не проходит 16...de 17.fe Јxe4+ 18.Јxe4 fe ввиду 19.Ґe6+ ўh8 20.¦h4±. Поэтому черным пришлось бы ответить 16...Јf6! с неясной позицией.

16. ...       Јe6-f6
17.e4xd5       ¤e7xd5
18.Јa4-c4!       ...

Оставляя линию «b» открытой для ладьи.

18. ...       ¦b8-d8
19.¦b1-b5       ...

Конечно, не проходит 19.¦xb7? ¤a5.

19. ...            Јf6-d6

Жертва 19...¤ce7 некорректна, поскольку после 20.¦xb7 у черных нет удачного способа перестроить свои силы для атаки.

20.Ґc1-g5       ¦d8-d7
21.¦f1-e1       a7-a6

Заставляя белых прояснить свои намерения.

22.¦b5xd5!?         ...

Возможно, правильное решение. В пользу черных 22.¦bb1 b5! 23.Јa2 ўh8, а в случае 22.¦c5 ¤d8! черные также создают сопернику определенные проблемы: 23.f4 c6! или 23.Ґe7 ¦xe7 24.¦xe7 Јxe7 25.Јxd5+ ¦f7 с последующим с7-с6.

22. ...       Јd6xd5
23.Ґh3-f1       b7-b5
24.Јc4xd5+       ¦d7xd5
25.f3-f4       ¦d5-d7
26.a3-a4       ¦f8-b8
27.Ґf1-g2       ¤c6-a5
28.a4xb5       ...

Если 28.¦e6, то просто 28...¦d6 29.¦e7 ba, и белые не могут создать реальные угрозы.

28...            a6xb5і

29.¦e1–a1?      ...

После этого ошибочного хода белые попадают в тяжелую ситуацию. Правильное продолжение 29.¦e6! делало задачу черных по реализации материального перевеса очень трудной.

29. ...            ¤a5-b3!

Именно сюда: коню нечего делать на с4.

30.¦a1–a7       b5-b4
31.c3xb4       ¤b3xd4

В результате черные централизовали своего коня, а у белых образовалась слабая пешка b4.

32.¦a7-a5       c7-c6
33.¦a5-a6       ¦d7-c7
34.Ґg5-f6       ¦b8xb4

Контратака белых парируется без особых усилий.

35.¦a6-a8+ўg8-f7
36.Ґf6-e5       ¦c7-d7
37.ўg1–h2       ...

Король уходит из-под шахов.

37. ...       ¦b4-c4
38.¦a8-h8       ўf7-e6
39.¦h8-e8+¦d7-e7
40.¦e8-d8       ¤d4-b5
41.Ґg2-f3       g6-g5
42.Ґf3-e2       ...

42. ...            ¦c4-e4!

В результате длительных размышлений черные пришли к выводу, что для победы необходимо вернуть лишнее качество.

43.Ґe2-d3            ...

Или 43.Ґf3 ¦xe5 44.fe ¤a7! 45.Ґxc6 ¤xc6 46.¦d6+ ўxe5 47.¦xc6 ¦e6 48.¦c5+ ўf6 49.ўg3 ўg6 с последующим ¦f6 и ўxh6°.

43. ...       ¦e4xe5
44.f4xe5       ўe6xe5
45.Ґd3xb5       c6xb5
46.¦d8-b8       ¦e7-e6?

Гораздо техничнее было 46...ўf4! 47.¦xb5 ¦e6 48.ўg2 (48.¦b4+ ўf3!) 48...g4!

47.ўh2-g3!       ¦e6xh6
48.¦b8xb5+     ўe5-f6
49.¦b5-b6+ўf6-g7
50.¦b6-b7+ўg7-g6
51.f2-f4       g5-g4
52.¦b7-b6+ўg6-g7

Не замечая сразу выигрывающий план с 52...ўh5!

53.¦b6-b7+ўg7-g8
54.¦b7-b8+ўg8-f7
55.¦b8-b7+ўf7-g6

56.¦b7-b6+     ...

Не спасало и 56.ўg2 ¦h3 57.¦b6+ ўh5 58.¦f6 ¦e3 59.¦xf5+ ўh4.

56...       ўg6-h5
57.¦b6-b7       ¦h6-c6
58.¦b7xh7+     ўh5-g6
59.¦h7-a7       ¦c6-c3+
60.ўg3-g2       ¦c3-f3
61.¦a7-a4       ўg6-h5
62.¦a4-b4       ўh5-h4
63.¦b4-a4       ¦f3-g3+

Белые сдались.




   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки