e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
В.Барский. ЗАШОРЕННЫЙ СТРИПТИЗ
В.Барский. РОМАНОВСКИЙ ПРОТИВ ЗАЩИТЫ ЧИГОРИНА
ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ
Фоторепортаж Владимира Барского
Владимир Барский. НА ОЛИМПЕ, ЗА СТЕКЛОМ
В.Барский. НЕМНОГО О КРАМНИКЕ
Виктор КОРЧНОЙ: МУЧИТЬСЯ ИНОГДА ПОЛЕЗНО!
В.Барский. ТУРИНСКИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Сергей РУБЛЕВСКИЙ:«АЭРОФЛОТ», «АЭРОСВИТ» И ТАК ДАЛЕЕ….
Марк Дворецкий:"НУЖНЫ «НЕВОЗМОЖНЫЕ» РЕШЕНИЯ"
В.Хенкин, В.Барский. С ЧЕГО НАЧИНАЛАСЬ ТЕОРИЯ?
ПЕРО ВУНДЕРКИНДА: 14-летний А.МОРОЗЕВИЧ
Эксклюзивное интервью гроссмейстера В.Бологана
Эксклюзивное интервью В.Крамника
В.Барский. КРАСНОЯРСКИЙ ВАРИАНТ, ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ...
Эксклюзивное интервью Е.Свешникова.
Мнение чемпиона мира Владимира Крамника.
Без тормозов
В.Барский. ГОРОД БЕЗ ПРОИСШЕСТВИЙ
Эксклюзивное интервью С.Данаилова.
В.Барский.СОПРИЧАСТНОСТЬ ИЛИ НАДО ЛИ КОММЕНТИРОВАТЬ БЫСТРЫЕ ПАРТИИ

15.06.2006 В.Барский. ТУРИНСКИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ

МОСКВА – ПАРИЖ – МИЛАН - МОСКВА

Из Москвы в Турин можно добраться по-разному. Наша сборная купила билеты «Air France» и долетела до столицы двух Олимпиад-2006 с пересадкой в Париже, где проживает лидер россиян Владимир Крамник. «Air France» – хорошая компания, только чемоданы за ней иногда не поспевают. На этот раз расстался на время со своим багажом один из наших тренеров. А мы с ответственным секретарем «64» Олегом Перваковым полетели «Аэрофлотом» до Милана (до Турина наши лайнеры не долетают). В «Шереметьево-2» к нам присоединился почетный президент РШФ Андрей Селиванов. В компании с ответственными и почетными людьми полет пролетел незаметно. Андрей Владимирович показывал свои новые задачи на обратный мат, сказал, что собирается выпустить сборник миниатюр. Олег Викторович признался, что Крамник предложил ему написать книжку о своих этюдах и даже нашел – с помощью менеджера Хензеля – издателя где-то в Германии. Похоже, книг о шахматной композиции скоро станет на две больше.

ТАМ, ГДЕ НОЛИК, СТАВИЛ КРЕСТИК

В Милан за Селивановым как вице-президентом ФИДЕ организаторы Олимпиады и Конгресса прислали машину, и он любезно пригласил с собой нас с Олегом. О нашем полуторачасовом путешествии вдоль рисовых полей Перваков уже рассказал на сайте 64.ru, мне же запомнилась другая фраза из его репортажа, та, где он рассказывает об Олимпийской деревне: «Домики – как игрушечные, раскрашены всеми цветами радуги». Мы увидели деревню в один день одного года при одинаковом освещении. В тот же вечер, воткнув ноутбук в сеть в ванной комнате (все остальные розетки в моем отеле не хотели дружить с российской «вилкой», а переходник был благополучно забыт в Москве), я набивал такой вот текст: «Однотипные 5-7-этажные домики без малейшего намека на архитектурные излишества поразили яркой, если не сказать аляповатой, раскраской. Они обнесены со всех сторон забором, повсюду снуют секьюрити в оранжевых майках, – все это ужасно напоминает странноватый пионерлагерь». Да, прав Эйнштейн, все в мире относительно. Скажем, на втором, а особенно на третьем часу совещаний «нон-стоп» я всегда испытываю тревогу и беспокойство, у Олега же в аналогичной ситуации взор слегка затуманивается, и он сочиняет свои самые красивые этюды.

НАПИТКИ ПОКРЕПЧЕ, СЛОВА ПОКОРОЧЕ

Партий на Олимпиаде я не смотрел. Этой фразой я хотел начать свои заметки, но потом передумал. Накануне поездки в Турин, куда меня командировала газета «Спорт день за днем», я спросил Максима Ноткина: как бы поударнее начать первый репортаж в новое ежедневное издание? Задумавшись для вида, Макс процитировал начало... «Малой земли»: «Дневников на войне я не вел». В ответ я тоже вспомнил пару фраз из дорогого Леонида Ильича: «Что такое полундра? Оказалось, берегись. Так я узнал значение этого слова». Мы посмеялись, я поехал. Каждый день я отправлял на большую землю заметки для «Спорта» (сайт газеты www.sportdays.ru вот-вот заработает, и при желании их там можно будет найти) и фотографии для www.e3e5.com Свой взгляд на проблемы российской сборной постарался выразить в беседе с Марком Израилевичем Дворецким. Что добавить к уже сказанному? Передать те же впечатления от поездки, но иными словами оказалось задачей почти непосильной. К счастью, мир не без добрых людей. Коллеги по англоязычной Интернет-газете «Chess Today» Александр Бабурин, Михаил Голубев и Максим Ноткин великодушно разрешили перевести некоторые их материалы. В понедельник 12 июня из анонса публикаций сайта я узнал название своей будущей статьи. А с подзаголовками помог популярный певец с милой картавинкой в голосе. Найдите тексты его песен в Интернете, не пожалеете: никаких грамматических оков, ни намека на смысл – сплошная свобода вперемешку с эмоциями. А главное – настоящий кладезь цитат на любой случай жизни. Как говорил Пушкин о грибоедовских стихах, «половина войдет в пословицы».

Партии на Олимпиаде удавалось смотреть как-то урывками. Конечно, очень удобно устроиться в пресс-центре перед монитором с кофе или минералочкой в руках и превратиться в заинтересованного зрителя: открываешь на экране любой матч, обсуждаешь позицию с журналистами или свободными от игры гроссмейстерами. Однако долго усидеть в уютной комнате на втором этаже не получалось, хотелось находиться поближе к месту борьбы. Лица, жесты, эмоции игроков – завораживающее зрелище! К тому же на Олимпиаде разрешалось фотографировать без ограничений по времени (только без вспышки), и это тоже отвлекало от праздной созерцательности.

А ДАВАЙ КАК БУДТО ПРАЗДНИК

Организаторы разрешили проживать в Олимпийской деревне только спортсменам, тренерам и судьям, а журналистам – нет. Кое-кому из представителей прессы там все же удалось осесть, но не мне. Спасибо Александру Григорьевичу Баху, который помог найти номер в недорогом отеле в центре города, неподалеку от «Ланкастера», где расположилась российская делегация. Вне деревни жили еще, кажется, только Ананд с Аруной. Даже Виктора Львовича Корчного и его супругу Петру Лееверик можно было регулярно наблюдать в деревенской столовой с подносами в руках. Своими впечатлениями о жизни в деревне и Олимпиаде в целом делится гроссмейстер Александр Бабурин, 1-я доска сборной Ирландии, главный редактор «Chess Today»:

На мой взгляд, есть несколько моментов, которые делают Олимпиаду либо запоминающейся, либо разочаровывающей. А именно: местонахождение, трансфер из аэропорта, размещение, еда, условия для игры и различные льготы, дополнительные услуги. По-моему, Олимпиада в Турине заслуживает высоких оценок по большинству из этих пунктов.

Попасть в Турин легко, поскольку сюда летает множество авиакомпаний. Неподалеку Милан, и до него добираться тоже удобно. Нас, как и другие команды, организаторы встретили в аэропорту, и через 20 минут мы были уже на пути в Олимпийскую деревню.

Деревня построена к зимней Олимпиаде-2006. Она состоит примерно из 40 домиков, каждый из которых может принять порядка 60 человек. В комнатах только самое необходимое, но достаточное: кровати, стулья, столы и гардеробы. Ни телевизоров, ни музыкальных центров или хотя бы радио, но, в конце концов, мы здесь ради шахмат!

Деревня на две недели превратилась в шахматный городок, и шахматисты стали делать его более гостеприимным, – я слышал, что немцы обзавелись кофеваркой, а Корчной купил маленький холодильник. Интересно, всплывет ли потом этот холодильник на каком-нибудь он-лайн аукционе в разделе шахматных реликвий? Организаторы позднее предложили предоставить по холодильнику на делегацию – если он нужен для медицинских целей. Некоторые команды воспользовались предложением, хотя, я подозреваю, для того, чтобы сохранять пиво холодным.

Италия славится своей кухней, и питание в Олимпийской деревне довольно хорошее. Первые 2-3 дня в столовой были огромные очереди, однако потом итальянцы провели необходимые изменения, и проблема разрешилась. Деревня расположена в жилом районе Турина в 15 минутах от центра на общественном транспорте. На ее территории много кафе, и превосходный каппучино стоит всего 1 евро.

Место для игры – просто лучшее из всех, что я видел до сих пор (начиная с 1994 года). Внутри установлены кондиционеры, помещение светлое и просторное – действительно, идеальное.

В деревне два Интернет-центра, один примерно с 30 компьютерами, а второй – зона беспроводного доступа ко Всемирной паутине (wirelessNetaccess). Излишне говорить, что эти места никогда не пустуют, даже в 4 часа утра! Только не спрашивайте меня, откуда я это знаю... Здесь есть также магазин, дорожное агентство, прачечная, спортзал и бар-кафе. Жеребьевка вывешивается очень быстро, и официальный сайт достаточно информативен.

Турин – красивый город, с развитой транспортной системой, привлекательным центром и несколькими интересными музеями.

Конечно, на Олимпиаде были и определенные проблемы. Например, церемония открытия стала полным разочарованием. Итальянцы отнюдь не славятся своим организаторским искусством, и иногда очень наглядно видно – почему. Например, аккредитованные участники и гости Олимпиады могли пользоваться общественным транспортом в Турине бесплатно, что очень мило и щедро, – вот только никого об этом сразу не предупредили!

Но если забыть небольшие организационные проблемы, то я могу с уверенностью сказать, что это лучшая Олимпиада изо всех, которые я видел до сих пор.

КОГДА МЫ ВМЕСТЕ, НИКТО НЕ КРУЧЕ

Последний, 13-й тур начинался в 10 утра. Пока я дописывал репортаж и добирался до «Овала», чемпион уже определился: Армения быстро завершила вничью все партии с Венгрией и стала недосягаемой. У выхода из ледового дворца я встретил счастливого тренера и капитана чемпионов Аршака Петросяна. Поздравив гроссмейстера с прекрасной победой, попросил рассказать его о слагаемых победы:

– Первая составляющая – у нас хороший сплав молодости и опыта, и вторая – у нас очень хорошая, дружеская атмосфера в команде. Рассадка по доскам производилась строго в соответствии с коэффициентами, никаких споров не возникало. Другой важный момент – состав команды на матч определяю только я как капитан, и никто не может отказаться играть.

– Перед принятием окончательного решения советуетесь с командой?

– Ну конечно, я же не тиран какой-нибудь! Но после того, как решение принято, его нельзя изменить. Даже если вы играете три партии подряд одним цветом: как получится, так и получится. Например, в один момент Акопян сыграл три партии подряд черными. Правда, все три выиграл! Начиная с 5-го тура, мы выходили на матчи одним и тем же составом. Я считаю: если команда выступает удачно, то зачем кого-то менять?

– Со сборной Армении давно работаете?

– В этой команде я сам сначала играл года четыре, потом стал ее капитаном. Как игрок был бронзовым призером Олимпиады-1992, потом в 2002 и 2004 году команда еще два раза занимала 3-е место на Олимпиадах. Правда, в 2004 году я не ездил в Кальвию, потому что был в Бриссаго, помогал Леко на матче с Крамником. До этого наш самый большой успех – победа на первенстве Европы 1999 года. Так что, как видите, команда начала формироваться в начале 90-х годов, и постепенно получился нынешний отличный сплав молодости и опыта.

– Как готовились к Олимпиаде?

– Перед турниром прошел сбор. Но я приехал в Турин прямо из Венгрии, где сейчас живу. Главное – ребята стремились показать все лучшее, что могли. У нас были боевой задор и сплоченность. И мы всегда стараемся достичь максимума.

– Отказ Ароняна от турнира в Софии – его личная инициатива или Левону посоветовали туда не ездить?

– Не знаю, чья это инициатива. Соревнования накладывались друг на друга, не было возможности отдохнуть перед Турином. Думаю, с этой точки зрения Левон принял правильное решение. Если мы хотим хорошо выступить на Олимпиаде, то, конечно, это правильно.

– Действительно, он был гораздо более свежий, чем другие «софийцы» – Свидлер, Ананд, Камский.

– Конечно, они там устали. Но о причинах отказа все же лучше Леву спросите.

– Помогала вам поддержка приехавшего в Турин президента шахматной федерации Армении Сержа Саркисяна?

– Вы наверняка знаете, что он министр обороны нашей страны, очень серьезный человек. Он очень любит шахматы и заботится о шахматистах Армении. Как говорится, у них есть место и время для творчества! Поддержка со стороны федерации и конкретно со стороны Сержа Саркисяна очень важны. И то, что он нашел время и находился здесь с нами более двух недель – это тоже было для нас очень значимо. Мы были постоянно вместе, часто выходили на совместные прогулки, и команда чувствовала себя по-настоящему командой.

ТЫЧИНКА – ПЕСТИК

С интересом прочитал статью Алексея Доспехова в «Коммерсанте», где он подводит итоги Турнира Наций. Вот небольшая цитата:

Александр Бах признался, что ожидал от своей сборной гораздо более стабильного выступления. «Но, понимаете, трудно играть и рассчитывать на победу, когда полкоманды в плохой форме»,– добавил он, сказав, что для него самого этот факт стал неприятным сюрпризом. «Хотя не думаю, что в данном случае надо говорить о глубоком провале,– заметил Бах.– Во-первых, все соперники настраивались на нас по-особому, все хотели именно с Россией сыграть хорошо. А во-вторых, обратите внимание на плотность результатов. Поражение в последнем туре отбросило нас со второго сразу на шестое место!»

Прочитал эти мудрые слова – и отлегло на душе. Если «Коммерсант» читают Александр Дмитриевич Жуков и люди из его круга общения, то они тоже могут теперь со спокойным сердцем продолжать заниматься государственными делами. Итак, ничего страшного не случилось. 6-е место сборной России – это не провал. А даже если и провал, то не глубокий (по давнему меткому выражению Ларсена – «трагедия, но не Ватерлоо»). Надо перестать жить воспоминаниями о непрерывной череде побед советских – тире – российских шахматистов и признать суровые реалии. А они таковы:

1. Возрастает плотность результатов.

2. Против России все играют по-особому.

3. Общий уровень команд заметно возрос.

4. Контроль ФИДЕ нивелирует разницу в классе (мне очень нравится слово «нивелирует», напишу-ка его еще раз большими буквами и по слогам: НИ-ВЕ-ЛИ-РУ-ЕТ).

5. Непривычно раннее начало последнего тура нивелирует разницу в классе.

И так далее, так далее, так далее... Жизнь продолжается, готовимся к чемпионату Европы. В 2005 году были 14-ми, есть резервы для роста. Кстати, в заключительном репортаже из Турина для «Спорта» я написал, что Долматов написал заявление об отставке и оно уже принято. Поступок казался настолько естественным, что я даже не стал перепроверять эту информацию. Вынужден принести свои извинения читателям: даже первая часть той фразы не соответствует действительности.

Сейчас остается только поблагодарить Рому Зверя, который незримо сопровождал нас все это время, а мне пора закруглять свои заметки ни о чем.

И ПОЙДЕТ ТЕПЕРЬ МУРЫЖЕВО?

И все же не хочется заканчивать разговор на попсовой волне. Вдруг вспомнилась давняя песня Александра Галича. Можно было бы ограничиться цитатой, но, боюсь, многие уже малознакомы с творчеством замечательного поэта и не поймут, о чем речь. К тому же в дни чемпионата мира песня о футболе не будет выглядеть совсем уж чужеродной даже на шахматном сайте.

Отрывок из радиотелевизионного репортажа о футбольном матче между сборными командами Великобритании и Советского Союза

«...Итак, судья Бидо, который, кстати, превосходно проводит сегодняшнюю встречу, просто превосходно, сделал внушение английскому игроку, – и матч продолжается. И снова, дорогие товарищи болельщики, дорогие наши телезрители, вы видите на наших экранах, как вступают в единоборство центральный нападающий английской сборной, профессионал из клуба «Стар» Бобби Лейтон и наш замечательный мастер кожаного мяча, аспирант Московского педагогического института Владимир Лялин – капитан  и  любимец нашей сборной! В этом единоборстве (кстати, обратите внимание, интересный игровой момент), итак, в этом единоборстве соперники соревнуются не только в технике владения мячом, но в понимании самой, так сказать, природы игры, в умении  предугадать и предупредить самые тончайшие стратегические и тактические замыслы соперника...»
А он мне все по яйцам целится,
Этот Бобби, сука рыжая,
А он у них за то и ценится –
Мистер-шмистер, ставка высшая!
А я ему по-русски, рыжему, –
Как ни целься – выше, ниже ли,
Ты ударишь – я, б.., выживу,
Я ударю – ты, б.., выживи!
Ты, б.., думаешь, напал на дикаря,
А я сделаю культурно, втихаря,
Я, б.., врежу, как в парадном кирпичом –
Этот, с дудкой не заметит нипочем!
В общем, все – сказал по-тихому,
Не ревел,
Он ответил мне по-ихнему –
«Вери вэл...»
«...Судья Бидо фиксирует положение вне игры – великолепно проводит матч этот арбитр из Франции, великолепно, по-настоящему спортивно, строго, по-настоящему арбитр международной квалификации. Итак, свободный удар от наших ворот, мяч рикошетом попадает снова к Бобби Лейтону, который в окружении остальных игроков по центру продвигается к нашей штрафной площадке. И снова перед ним вырастает Владимир Лялин. Володя! Володечка! Его не обманул финт англичанина – он преграждает ему дорогу к нашим воротам...»
Ты давай из кучи выгляни,
Я припас гостинчик умнику,
Финты-шминты с фигли-миглями –
Это, рыжий, все на публику!
Не держи меня за мальчика,
Мы еще поспорим в опыте,
Что ж я, б.., не видел мячика?
Буду бегать, где ни попадя?!
Я стою, а он как раз наоборот,
Он, б.., режет, вижу, угол у ворот,
Натурально, я на помощь вратарю,
Рыжий – с ног, а я с улыбкой говорю –
Думал вдарить, б.., по-близкому,
В дамки шел?!
А он с земли мне по-английскому –
«Данке шен!...»
«...Да, странно, странно, просто непонятное решение – судья Бидо принимает обыкновенный силовой прием за нарушение правил и назначает одиннадцатиметровый удар в наши ворота. Это неприятно, это неприятно, несправедливо и... а... вот здесь мне подсказывают – оказывается, этот судья Бидо просто прекрасно известен нашим журналистам как один из самых продажных политиканов от спорта, который в годы оккупации Франции сотрудничал с гитлеровской разведкой. Ну, итак, мяч установлен на  одиннадцатиметровой отметке, кто же будет бить, а, ну, все тот же самый Бобби Лейтон, он просто симулировал травму, вот он разбегается, удар!.. Да, досадный и несправедливый гол, кстати, единственный гол за всю эту встречу, единственный гол за полминуты до окончания матча, единственный и несправедливый, досадный гол, забитый в наши ворота».
Да, игрушку мы просерили,
Протютюкали, прозяпали,
Хорошо б она на Севере,
А ведь это ж, б.., на Западе.
И пойдет теперь мурыжево –
Федерация, хренация,
Как, мол, ты не сделал рыжего,
Где ж твоя квалификация?!
Вас, засранцев, опекаешь и растишь,
А вы, суки, нам мараете престиж!
Ты ж советский, ты же чистый, как кристалл!
Начал делать, так уж делай, чтоб не встал!
Духу нашему спортивному
Цвесть везде!
Я отвечу по-партийному –
Будет сде...!
БУДЕТ СДЕ...!

Наверняка можно найти множество уважительных причин и объяснений невнятной игре нашей сборной в Турине и сделать глубокомысленные умозаключения, можно даже провести суровые разборки с игроками и тренерами, ничего при этом, по сути, в работе Российской шахматной федерации не меняя. Но ведь игрушку-то мы того, протютюкали...

* * *

Комментирует гроссмейстер Михаил ГОЛУБЕВ

В. Крамник – Л. Аронян
Английское начало А30

1.¤f3 ¤f6 2.c4 b6!? 3.g3 c5 4.Ґg2 Ґb7 5.0-0 g6 6.d4 cd 7.Ј:d4 Ґg7 8.¤c3.

8...d6! Менее аккуратно 8...0-0 ввиду 9.Јh4! d6 10.Ґh6.

9.¦d1. Здесь на 9.Јh4 может последовать 9...h6! А 9.Ґe3 ¤bd7 10.¦ac1 ¦c8 11.b3 a6 12.¦fd1 приводит к положению из партии.

9...¤bd7 10.Ґe3 ¦c8 11.¦ac1 a6 12.b3 0-0 13.Јh4. Не столь амбициозен и популярен ход 13.Јd2, который встретился, например, в партии Иванчук – Аронян (Морелия/Линарес 2006).

13...¦c7!? Довольно популярная табия, в которой гроссмейстеры ведут оживленные дискуссии. У черных солидная позиция, а поскольку разменов фигур еще не было, то они могут надеяться перехватить инициативу, если белые не будут играть точно. С другой стороны, черным приходится считаться с активными идеями соперника, такими как ¤d5 или Ґh6.

14.Ґh3!? На данный момент это главный ход. Хорошо известные альтернативы – 14.g4!? и 14.Ґh6.

14...Јb8 15.Ґg5!? Новинка. Ранее белые пытались создавать давление другими путями. Топалов, например, отдавал предпочтение ходу 15.Ґh6. А ход 15.g4 встретился в прошлогодней партии между Ароняном и Крамником (Сен-Винсент 2005), но с переменой цвета! Вот как она продолжалась: 15...e6 16.g5 ¤e8 17.Ґg2 b5 18.¤e4 bc 19.bcd5 20.cd Ґ:d5 21.¤c5 ¤:c5 22.Ґ:c5 ¤d6! 23.¦b1?! Ј:b1 24.¦:b1 ¦:c5, и вскоре у черных был ясный перевес.

15...Ґ:f3.

Остается только гадать, как бы реагировал Крамник на тематическое 15...b5. По крайней мере, продолжение 16.Ґ:d7 (16.cb ¦fc8!?; 16.¤d5!?) 16...¦:d7 17.cbab 18.Ґ:f6 Ґ:f6 19.¤g5, рекомендованное С. Шиповым в он-лайн комментарии на ChessPro.ru, не выглядит убедительным из-за 19...h5!„ (19...Ґ:g5 20.Ј:g5 Ґc6 21.¤d5 Ґ:d5 22.¦:d5І), и не проходит 20.g4? Јd8! 21.ghe5 22.hgfg 23.¦:d6 Ґ:g5 24.¦:g6+ ¦g7 25.¦:g7+ ў:g7µ.

16.efb5. Недостаточно для равенства, однако то же самое можно сказать и обо всех других вариантах. Например, 16...¤e5 17.Ґg2І.

17.Ґ:d7! ¦:d7 18.¤d5 ¤:d5 19.cdѓ. Черные должны искать спасение. С этого момента борьба идет на два результата.

19...¦c7! Сильнее, чем 19...Јb7 20.¦c6 e6 21.Ґf6 ed 22.Ґ:g7 ў:g7 23.Јd4+ ўg8 24.Јb6± (Шипов).

20.¦c6!? Важный вариант – 20.Ґ:e7 ¦fc8 21.¦c6!? (21.Ґ:d6?? ¦:c1 22.Ґ:b8 ¦:d1+ 23.ўg2 ¦:b8) 21...¦:c6 22.dc ¦:c6 23.Јe4! ¦b6!?І, и я полагаю, что черные должны как-нибудь устоять. (Обратите внимание, что 23...Јc7? проигрывает из-за 24.¦:d6! с идеей 24...¦:d6 25.Јa8+.)

20...¦:c6? Возможно, решающая ошибка. Видимо, правильно было 20...¦fc8!І, и если 21.¦dc1, то 21...e6! (21...e5 22.Ґe3 f5 23.Јe7! ¦:e7 24.¦:c8+±). Теперь неубедительно 22.Ґd8 ¦:c6 23.dc Јa8! (23...¦:d8?? 24.c7ќ) 24.c7 Ј:f3 25.Јe7 Ґd4 26.¦f1, и здесь черные при желании могут форсировать ничью путем 26...Ґ:f2+!? 27.¦:f2 Јd1+.

21.dc ¦c8 22.¦c1!±. Проходная с6 должна постепенно решить исход партии. По крайней мере, я не вижу, где черные в дальнейшем могли радикально улучшить свою игру.

22...e6 23.Ґd2! После 23.Ґd8?! Јa8! черные в порядке. Крамник отступает слоном, угрожая 24.Ґa5.

23...Јc7 24.a4! d5. Вряд ли лучше 24...ba 25.Ј:a4 Јb6, и здесь белые могут испробовать 26.c7!? с идеей 26...¦:c7? 27.Јe8+ Ґf8 28.Ґh6! ¦:c1+ 29.ўg2ќ.

25.ab ab 26.Јb4 ¦b8 27.Јa3! Размен ферзей 27.Јa5?! Ј:a5 28.Ґ:a5 ¦c8! 29.ўf1 (29.c7 ўf8 30.¦c5 Ґe5) 29...ўf8 невыгоден белым.

27...Ґd4 28.Јa6! В случае неаккуратного 28.Ґa5?! черные получали контригру путем 28...Јa7!

28...Ґe5. Вряд ли хорошая идея – игнорировать угрозу Ґa5. Но что делать черным вместо этого? После предложенного Шиповым 28...¦b6, я полагаю, Крамник сыграл бы 29.Јa5!±, и черные практически парализованы. Например, 29...Ґe5 (пытаясь избежать размена слонов; главная идея белых была 30. Ґe3!) 30.f4 Ґd6 (30...Ґd4 31.Ґe3 Ґ:e3 32.fe с последующим 33.ўf2, готовя 34.Ј:b6 Ј:b6 35.c7ќ) 31.Јa1!? Јc8 32.c7 ¦b7 33.Ґa5 Ґe7 34.Јc3ќ.

Альтернативы 28...b4 29.Јa4!± или 28...Ґb6 29.ўg2!± (с идеей 30.Ј:b5 Ґ:f2 31.Ј:b8+!) также выглядят достаточно плохо для черных.

29.f4 Ґd6 30.Ґa5 Јc8 31.Јa7! ¦a8 32.Јb6!? ¦b8 33.Јd4! b4. Предотвращая 34.Ґc3. Но...

34.c7!

34...¦a8. 34...¦b7 проигрывает слона: 35.Јf6 Ґ:c7 36.Јe7 или 36.Јe5 Ґ:e5 37.¦:c8+.

35.Јb6 Ґf8 36.Ґ:b4 Ґ:b4 37.Ј:b4 Јe8. Варианты типа 37...Јe8 38.Јb7! ¦c8 39.b4 ўf8 40.b5 ўe7 41.b6 не могут вдохновить черных на продолжение борьбы, поэтому они сдались.

И. Соколов – Л. Аронян
Защита Нимцовича Е35

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 Ґb4 4.Јc2 d5 5.cd ed. Альтернатива – 5...Ј:d5, как играл, например, в Турине Крамник против Бу Сянчжи.

6.Ґg5 c5 7.dch6 8.Ґh4 g5 9.Ґg3 ¤e4. После 6...c5 у белых было несколько возможностей избежать «дикого» главного варианта, но Соколов любит осложнения не меньше Ароняна. Здесь белые применили редкий ход.

10.Ґ:b8. Главное направление 10.e3 Јa5! хорошо известно еще со времен матча 1993 года между Каспаровым и Шортом.

10...Јf6!? Новинка. В партии Кобалия – Балог (Варшава 2005) последовало 10...Ґ:c3+ 11.bc ¦:b8 12.e3 (12.Јa4+ ўe7! 13.Јd4 Ґe6 14.f3 ¤f6© – Аталик) 12...Јa5 13.Ґd3 Ј:c3+ 14.Ј:c3 ¤:c3 15.ўd2 ¤e4+ 16.Ґ:e4 de 17.¤e2 Ґe6І. Проигрывает фигуру 10...¦:b8?? 11.Јa4+.

11.Ґg3. Видимо, принципиальное продолжение.

Плохо 11.Јa4+? из-за 11...Ґd7 12.Ј:b4 Ј:f2+ 13.ўd1 Ј:f1+ 14.ўc2 Ј:a1 15.¤:e4 de 16.Ј:e4+ Ґe6µ, и нельзя 17.Ј:b7 0-0 18.Ј:a8 ¦d8°.

После 11.¤f3 Ґ:c3+ 12.bc ¦:b8 13.Јa4+ ўe7 14.Јd4 g4› у черных вряд ли может быть хуже.

Наконец, 11.0-0-0 выглядит очень опасно для белых: 11...Ґ:c3 (возможно, заслуживает внимания и 11...¤:c3 12.bc Ґa3+ 13.ўb1 Ґ:c5!?) 12.Ґg3 (12.Ґd6!?) 12...Ґf5, и если 13.Јb3?! (лучший шанс – 13.Јa4+), то 13...¦c8! 14.bc ¦:c5 в пользу черных.

11...¤:c3 12.a3 Ґf5! Возможно, сильнее, чем 12...Ґa5 13.b4!

13.Јd2 Ґa5.

14.b4? Проигрывающий ход. Но как надо было здесь играть Соколову? Трудно сказать наверняка, поскольку позиция очень запутанная. Вот несколько примерных вариантов:

14.¤f3 ¤b1! 15.Ј:a5 Ј:b2 16.Јa4+ Ґd7 17.Ґe5 ¤c3 18.Јd1 (18.Јb4?! Ј:a1+ 19.ўd2 d4 20.Ґ:d4 ¤e4+‚, и черные атакуют) 18...¤:d1 19.Ґ:b2 (после 19.¦:d1 Ј:a3 20.Ґ:h8 у черных минимум не хуже) 19...¤:b2, и опять у черных все в порядке.

Критическая позиция возникает, видимо, после 14.e3!? Здесь я изучал главным образом 14...d4!?, что может и не быть сильнейшим ходом (спокойное 14...0-0!? 15.b4 ¤e4 16.Јd4 Ј:d4 17.ed ведет к эндшпилю, где у черных должна быть компенсация за пешку; наоборот, не проходит 14...¤b1? ввиду 15.Ј:a5 Ј:b2 16.Јb5+!, а 14...0-0-0?! 15.Ґd6!? d4 16.¤e2! ¦he8 17.¤:d4 Ј:d4 18.Ј:d4 ¤b5+ недостаточно для равенства), 15.Ґb5+!? ¤:b5 (15...ўf8 16.¤f3!±) 16.Ј:a5, и здесь черные могут испытать 16...Ґd3!? с определенной игрой за пешку.

14...¤e4! 15.Јc1.

15...¦c8! Теперь черные выигрывают. Нет защиты от 16...¦:c5 с ужасными последствиями для белых.

16.¦a2. После 16.ba ¦:c5 Белые могут сдаться. Или 16.¤f3 ¦:c5 17.Ґe5 ¦:c1+ 18.¦:c1 Јb6!°.

16...¦:c5 17.Јa1 Јc6! Еще сильнее, чем 17...Јc3+ 18.Ј:c3 ¦:c3 19.¦a1 ¦:a3.

18.Јe5+. Или 18.Ј:h8+ ўd7, переходя к позиции из партии.

18...ўd8. Насколько я могу судить, выигрывало и 18...Ґe6.

19.Ј:h8+. Не лучше и 19.¦d2 ¦e8!

19...ўd7.

Мат в несколько ходов неизбежен, поэтому белые сдались.

В.Б. Левон потратил на партию буквально несколько минут, – всем своим видом он показывал, что вариант досконально изучен им дома. Несколько дней спустя Иосиф Дорфман рассказал Евгению Свешникову и мне, что позиция после 10.Ґ:b8 Јf6 проверялась еще полгода назад в его партиях с Ароняном на Playchess. Правда, у кого были черные, французский гроссмейстер не уточнил.

Любопытно, что уже второй раз в течение года (первый – в Вейк-ан-Зее) Аронян обыгрывает Соколова в стиле «блицкриг». Продолжение следует?

А пока посмотрите другую эффектную миниатюру армянского гроссмейстера.

 

Комментирует международный мастер Максим НОТКИН

Л. Аронян – Д. Навара
Новоиндийская защита Е17

1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 Ґb7 5.Ґg2 Ґe7 6.¤c3 ¤e4 7.Ґd2 f5.

8.Јc2. Главное продолжение здесь – 8.d5 Ґf6 9.Јc2. Хитрый Аронян поменял порядок ходов, но Навара не обратил на это внимания.

8...Ґf6. Предпочтительнее 8...¤:c3. Возможно такое продолжение: 9.Ґ:c3 Ґe4 10.Јd2 0-0 11.0-0 Ґf6 12.¦fd1 d6 13.¦ac1 ¤d7 14.b4 Јe7 15.a4 ¦ad8 16.Јa2 ўh8 17.a5 e5 со сложной позицией (Ермолинский – Тивяков, Гронинген 1998).

9.¤e5!? Теперь централизованный конь е4 атакован, и у черных нет удобного способа его подкрепить.

9...d5. Естественный ответ, но обычно черные строят каменную стену на более солидном фундаменте. Здесь развитие черных замедленно, а слабость поля е5 более ощутима.

Возможно было неуклюжее 9...¤d6 10.Ґ:b7 ¤:b7. После 11.¤f3 ¤d6 12.Ґf4 ¤c6 13.d5 белые в партии Багинскайте – А.Акопян (Сан-Франциско 2000) добились преимущества, но черные могли испытать 12...0-0.

10.cd. Наверное, белые могут не торопиться с этим разменом. Заслуживает рассмотрения 10.Ґf4.

10...¤:c3?! Если бы Навара предвидел ответ оппонента, он бы сыграл просто 10...ed, и позиция черных лишь немного хуже.

11.¤f7!? Хорошо и 11.Ґ:c3 Ґ:d5 12.e4 fe 13.Ґ:e4, однако выпад коня производит огромное эмоциональное впечатление. Навара, который превосходно выступал на Олимпиаде, был полностью обескуражен.

11...Јd7? Очевидно, 11...ў:f7 проигрывает из-за 12.de+ ў:e6 13.Ґ:b7 ¤d7 14.Ґ:c3.

Но в случае правильного 11...Јc8! у белых нигде не видно четкого перевеса. Например: 12.¤:h8 (после 12.Ґ:c3 ў:f7 13.de+ ў:e6 14.Јb3+ ўe7 компенсации может не оказаться) 12...¤:d5 (белые должны считаться с угрозой ¤e3!).

13.e4 ¤e7 14.0-0-0 ўf8 (плохо 14...Ґ:d4? 15.Ґg5 c5 16.Ґ:e7 ў:e7 17.¦:d4! cd? 18.Ј:c8 Ґ:c8 19.ef с решающим материальным перевесом; после 14...g6 15.Ґc3 Ґ:h8 16.d5 Ґ:c3 17.Ј:c3 убежище черного короля будет разрушено) 15.f3 fe(15...g6 16.h4 Ґ:h8 17.h5) 16.fe ўg8 17.Ґf4 g5! (17...ў:h8? 18.e5) 18.Ґe3 ў:h8 19.¦hf1 ¤d7 с неясной позицией.

12.Ґ:c3. Поскольку слон b7 все еще не защищен, конь остается неприкосновенным, и белые выигрывают качество.

12...Ґ:d5 13.Ґ:d5 Ј:d5.

14.e4!ќ fe 15.¤:h8 ¤c6 16.0-0 ўe7 17.¦ae1 ¦:h8 18.¦:e4 ¦d8 (18...ўf7 19.¦fe1 ¦e8 20.¦f4 ўg8 21.Јe4ќ) 19.¦fe1 ¦d6 20.¦f4 g6 21.h4 ¦d7. Пытаясь защитить пешку c7, прежде чем бить на d4. Безнадежно как 21...¤:d4 22.Ґ:d4 Ґ:d4 23.Ј:c7+ ¦d7 24.Јb8 ¦d8 25.Ј:a7+ ¦d7 26.Јa3+ Ґc5 27.Јc3, так и 21...Ґ:d4 22.Ґ:d4 ¤:d4 23.Ј:c7+ ¦d7 24.Јc3.

22.h5 Ґ:d4. Относительно лучше было 22...¤:d4 23.Ґ:d4 Ґ:d4 24.hghg 25.Ј:g6 c5.

23.hg hg 24.Ј:g6. Теперь королю не убежать. 24...¤e5. Проигрывает и 24...ўd6 из-за 25.Ґ:d4 ¤:d4 26.¦:d4! Ј:d4 27.Ј:e6+ ўc5 28.¦e5+ ¦d5 29.b4+ ўc4 30.¦e4.

25.Јf6+. Черные сдались ввиду 25...ўd6 26.¦:d4 или 25...ўe8 26.Јf8#.

В.Б. После партии я спросил Ароняна, где, по его мнению, черные сбились с правильного пути. Левон ответил, что первую неточность допустил он сам, сыграв 8.Јc2, однако реакция соперника оказалась довольно неудачной. Ну и, конечно, 10-й ход черных явно ошибочен. Насколько Левон был искренен в разговоре с российским журналистом, судить не берусь.

В. Крамник – Л. Брусон
Ферзевый гамбит D52

1.¤f3 d5 2.d4 ¤f6 3.c4 c6 4.¤c3 e6 5.Ґg5 ¤bd7 6.e3 Јa5 7.cd ¤:d5 8.Јd2 Ґb4 9.¦c1 h6 10.Ґh4 0-0.

Контригра черных может быть связана с c6-c5 или e6-e5. Вот как, например, продолжалась партия Крамник – Иванчук (Новгород 1995): 10...c5 11.a3 Ґ:c3 12.bcb6 13.e4 (белые часто избирают 13.Ґd3, но после 13...Ґa6 они должны отложить продвижение пешки е, поскольку 14.e4? плохо из-за 14...Ґ:d3 15.Ј:d3 ¤f4) 13...¤5f6 14.Ґd3 Ґb7 15.d5 c4 16.decd 17.ed+ ¤:d7 18.Ј:d3 g5 19.Ґg3 ¤c5 20.Јd6, и соперники согласились на ничью ввиду 20...¤:e4 21.Јc7 0-0! (22.Ј:b7?! ¤c5‚).

11.a3. В партии матча на первенство мира 1929 года между Алехиным и Боголюбовым было сыграно 11.Ґd3 e5 (теперь 11...c5 12.a3 Ґ:c3 13.bc b6 14.e4 менее надежно) 12.0-0 ¦e8 (один из экспертов этого варианта гроссмейстер Смагин предпочитает 12...ed 13.ed ¦e8) 13.e4 (13.Јc2!?)13...¤f4 14.Ґc4 ¤g6, с хорошей позицией у черных.

11...Ґ:c3 12.bc Ј:a3. Белые пожертвовали пешку за пару слонов и перспективы атаки на королевском фланге.

13.e4 ¤e7 14.Ґd3 ¤g6 15.Ґg3 e5.

16.0-0. Крамник просто завершает развитие, отказываясь на время от прямых действий.

Ранее испытывалось 16.h4, например: 16...ed (или 16...¦e8 17.h5 ¤f4 18.Ґ:f4 ef 19.Ј:f4 ¤f6 20.e5 ¤d5 21.Јd2 Ґg4 22.ўf1 с острой игрой, НюбакФолькманн, Пловдив 2003) 17.cd ¦e8 18.h5 ¤gf8 19.0-0 ¤f6 20.¦a1 Јe7 21.Ґh4 Јe6 22.¦a5 b5 23.d5 cd 24.ed Јd6 25.Ґ:b5, и в этой сложной позиции была зафиксирована ничья (Халифман – Гуревич, Лансароте 2003).

16...¦e8 17.¦fe1 Јa5. Уместнее 17...a5 или 17...Јe7. В партии черные с потерей темпов также устанавливают ферзя на е7.

18.Јb2 Јd8.

19.Ґb1! a5 20.¦cd1 a4 21.Ґa2. Отсюда слон посматривает на неприятельского короля (и дальнейшее течение партии показало, сколь грозным был его взгляд), а также тормозит неприятельские проходные.

Преждевременно 21.de Јb6!, и чтобы избежать потери пешки e5, белые должны менять ферзей, что явно выгодно черным.

21...Јe7 22.Јc1. Умный выжидательный ход. Черным трудно найти активный план, поскольку их фигуры связаны защитой пешки е5.

22...¦a5. Лучше было естественное 22...b5, например: 23.h4 (не добиваются перевеса белые после 23.de ¤d:e5 24.¤d4 Јc5, 23.d5 c5 или 23.Јd2 ¦a6) 23...ed 24.¤:d4 (24.cdb4, и проходные пешки слишком опасны) 24...¤de5 25.h5 ¤f8 26.Ґ:e5 Ј:e5 27.¤:c6 Ј:h5 с неясной позицией.

23.Јd2. Спокойствие превыше всего! В случае 23.de ¤d:e5 24.¤d4 b5 25.f4 ¤c4 26.¤:c6 Јc5+ 27.¤d4 Ґd7 у черных достаточные ресурсы защиты.

23...ed? Черные не выдерживают напряжения. Они должны были придерживаться выжидательной стратегии.

24.¤:d4. Теперь идея с переводом коня на d6 через f5 очень неприятна.

24...Јc5. Бессмысленно 24...¤de5 из-за 25.f4. После 24...¤df8 (или 24...¤c5) белые добиваются огромного перевеса путем 25.¤f5 Јf6 (25...Ґ:f5 26.ef ¤e5 проигрывает фигуру ввиду 27.f4 Јc5+ 28.Ґf2) 26.¤d6 ¦d8 27.f4 с последующим e4-e5.

25.Ґc7! ¦a8? Брусон не разгадал намерений своего соперника. Ладья не являлась главным объектом атаки белых, и ее надо было отдать ради безопасности своего короля. После 25...¤f6 позиция черных, по крайней мере, не развалилась бы за 5 ходов.

26.Ґ:f7+! ў:f7 27.Јa2+ ўf8. Не спасает 27...ўf6

ввиду эффектного 28.Ґd8+!! ¦:d8 29.Јe6+ ўg5 30.¤f3+ ўf4 (30...ўh5 31.g4#) 31.g3+ ў:f3 32.¦d3+.

28.¤e6+ ¦:e6 29.Ј:e6. Становится очевидным, что в случае поспешного 25.Ґ:f7+ черные могли защищаться путем ¤ge5, а теперь белого слона не удается отрезать.

29...¤e7. На 29...Јg5 самое точное – 30.¦:d7! (гораздо сильнее, чем 30.¦e3 ¤de5! 31.Ґd6+ ¤e7 32.Ј:e5 Ј:e5 33.Ґ:e5, и белым предстоит еще преодолевать технические трудности) 30...Ґ:d7 31.Ґd6+ ¤e7 32.Ј:d7 a3 (32...¦e8 33.¦e3) 33.f4 Јh4 34.g3 Јf6 35.e5 Јf7 36.Ј:b7 ¦e8 37.Ґ:a3, и у черных абсолютно безнадежная позиция.

30.¦e3. Очевидно, Брусон надеется получить позицию из предыдущего примечания после 30.Ґd6 Јg5 31.¦e3 ¤e5, но Крамник меняет порядок ходов, приковывая коня к полю d7 ввиду угрозы ¦d8.

30...ўe8 31.¦f3 Јh5 32.Ґd6. После 32...Јg5 33.¦f7 мат неизбежен, черные сдались.

 

Комментирует международный мастер Владимир БАРСКИЙ

Р. Касымжанов – В. Иванчук
Испанская партия С92

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.Ґb5 a6 4.Ґa4 ¤f6 5.0-0 Ґe7 6.¦e1 b5 7.Ґb3 0-0 8.h3. Избегая атаки Маршалла (8.c3 d5 и т.д.).

8...d6. Иванчук возвращается к классическим вариантам. В наши дни популярнее 8...Ґb7.

9.c3 Ґb7 10.d4 ¦e8 11.¤bd2 Ґf8 12.a4 h6. В последнее время Касымжанов часто сам играл систему Зайцева черными, а Иванчук любит вступать в теоретические дискуссии с хорошо подготовленными соперниками.

13.Ґc2 ed 14.cd ¤b4 15.Ґb1 c5 16.d5 ¤d7 17.¦a3 f5. Основная альтернатива – 17...c4, но после следующей недавно сыгранной партии черные испытывают здесь определенные проблемы: 18.¤d4 Јf6 19.¤2f3 ¤d3 20.Ґ:d3 b4 21.¦b3! cb 22.¤:b3 g6 23.Ґe3 Ґg7 24.¤a5 ¦eb8 25.¦e2± (Лагно – Л'Ами, Вейк-ан-Зее 2006).

18.g4!? Увидев этот ход, я вспомнил партию Морозевич – Иванчук из прошлогоднего командного чемпионата России в Дагомысе. И подумал: поскольку Александр много времени проводит в Турине в обществе Рустама, то, возможно, он имеет какое-то отношение к этому необычному выпаду?

При ближайшем рассмотрении оказалось, что ход 18.g4 уже когда-то встречался. Основное продолжение здесь – 18.¤h2. Интересно, что в последующих турах Олимпиады и Касымжанов, и Иванчук играли позицию после 17..f5 черными. Их соперники избрали 18.¤h2, и обе партии завершились вничью:

18...Јe7 19.¦ae3 f4 20.¦3e2 ¤e5 21.¤df3 g5 22.¤:e5 de 23.Ґd2 Ґc8 24.abab 25.Ґ:b4 cb 26.Ґd3 Ґd7 27.¦d2 Јd6 28.Ґe2 ¦e7 29.Ґg4 Ґe8 30.Ґh5 Ґd7› (Ананд – Иванчук, Турин 2006);

18...c4 19.¦f3 (19.ef ¦:e1+ 20.Ј:e1 ¤e5 21.¤:c4 ¤:c4 22.Ј:b4 ¤:a3 23.ba Ґ:d5› было сыграно в партии Карякин – Касымжанов, Дагомыс 2006) 19...¤e5 20.¦:f5 ¤bd3 21.Ґ:d3 ¤:d3 22.¦e3 Ґc8 23.¦h5 ¦e5 24.¦:e5 de 25.¤df3 Јe8„ (Котрониас – Касымжанов, Турин 2006).

Еще одно возможное продолжение, 18...¤f6, было поставлено под сомнение в недавней партии Карякин – Бакро (Вейк-ан-Зее 2006): 19.¦f3 fe 20.¤:e4 ¤b:d5 21.¤g4 ўh8 22.Ґd2 ¤:e4 23.¦:e4 ¦:e4 24.Ґ:e4 ¤c3 25.Ґ:c3 Ґ:e4 26.¦f4 Ґg6 27.¤:h6! с сильнейшей атакой.

18...fg?! Лишь этот ход является новинкой, и, наверное, не слишком удачной. Вряд ли хорошо также 18...fe?! 19.¤:e4 ¤:d5 20.g5‚. Очевидно, Иванчук опасался домашней подготовки соперника, а потому уклонился от наиболее принципиального продолжения 18...f4. Вот как протекала единственная партия-предшественник: 19.¤b3 c4 20.¤bd4 ¤c5 21.Ґ:f4 Јf6 22.Ґh2 ¤bd3 23.Ґ:d3 cd 24.abab 25.¦:a8 Ґ:a8 26.b4 ¤:e4 27.Ј:d3 Ґ:d5 28.Ј:b5, ничья (Хеллерс – Алмаши, Мальме 1994).

19.hg ¤e5. Этот ход позволяет белым без проблем подключить к атаке ладью а3. Впрочем, у черных не видно другого способа ввести в игру слона b7 и ладью а8, а эти фигуры необходимы для защиты короля.

20.g5. У белых был и другой очень заманчивый путь: 20.¤:e5!? ¦:e5 (20...de 21.¦g3 выглядит довольно опасно для черных) 21.¤f3 ¦e8 22.g5 Јd7 23.¤h4 Ґe7 24.¤f5 и т.д. с неприятным давлением на позицию черных.

20...Ґc8. Самый естественный, «человеческий» ход. «Рыбка» же полна оптимизма и предлагает черным множество альтернатив, например: 20...¤f7, 20...¤g4, 20...Јd7...

21.¤:e5. Видимо, после 21.gh Ґg4! 22.Јb3 ba 23.¦:a4 gh 24.¤:e5 ¦:e5 25.¤c4 ¦h5 26.Јg3 ¦a7! у черных достаточные контршансы.

21...Ј:g5+ 22.¦g3 Ј:e5 23.¤f3 Јh5 24.ўg2! Теперь все фигуры белых готовы атаковать неприятельского короля. Очевидно, у белых полная компенсация за пешку, однако защитительные ресурсы черных далеко не исчерпаны.

24...Ґg4 25.¦h1. В случае 25.Ґ:h6!? Ґ:f3+! (25...gh 26.¤h4І; 25...Ј:h6 26.¦:g4±; 25...¤:d5? 26.ed! ¦:e1 27.Ј:e1 Ґ:f3+ 28.¦:f3 Ј:h6 29.¦h3 Јg5+ 30.ўf1ќ) 26.Ј:f3 Ј:f3+ 27.ў:f3 ba 28.Ґf4 ¦ab8 29.¦c1 ¦b6 черные должны удержать позицию. Да, у коня b4 пока что нет ходов, но не забывайте, что у черных лишняя пешка.

25...Ґ:f3+. В пользу белых 25...Јg6 26.Ґf4 (26.Ґ:h6 gh 27.¤h4 Ґ:d1 28.¦:g6+ ўf7 29.¦:d1 ba=) 26...c4 27.¤e5І.

26.¦:f3 Јg4+ 27.ўf1. Только к равенству ведет 27.¦g3 Ј:d1 28.¦:d1 ўf7 29.¦f3+ ўg8=.

27...¦:e4! Похоже, это единственный ход. Так, на 27...Јd7 28.¦g3 g5 решает 29.Ґ:g5! [неубедительно 29.f4 Ґg7 30.fg ¦f8+ 31.ўg2 Ґe5 32.¦:h6 Јf7 (но не 32...Ґ:g3 33.¦g6+ ўf7 34.Јh5!‚) 33.¦f6 Јg7 34.¦g4 ba„] 29...hg 30.¦:g5+ Ґg7 31.Јh5ќ. И более сдержанное 28...ўh8 оставляло черных под атакой после 29.Ґd2 ¦e5 30.ўg2 ¦ae8 31.Ґc3±.

28.Ґ:h6!? После 28.Ґ:e4? Ј:e4 перевес переходит к черным. К очень неясной позиции вело 28.¦g1 Јh4! [но не 28...¦e1+? из-за 29.Ј:e1 Ј:f3 30.Јe6+ ўh8 (30...Јf7? 31.Ґh7+ќ) 31.Јg6 Јh3+ 32.ўe1 ўg8 33.Ґ:h6 ¦e8+ (33...¦a7 34.Јh7+ ўf7 35.Ґg6+ ўe7 36.Ґg5+ќ) 34.ўd2ќ] 29.Ґ:e4 (29.Ґ:h6 ¦e7 30.Ґf4 ¦f7›) 29...Ј:e4 30.Ґ:h6 ¤:d5„.

28...¦a7. Возможно, лучше было 28...¦ae8 или даже 28...ba.

29.Ґd2! ¦f7. Черные должны защитить слона f8. В случае, например, 29...ba? они сразу проигрывали: 30.¦h8+! ў:h8 31.¦:f8+ ўh7 32.Ґ:e4+ g6 (32...Ј:e4 33.Јh5#) 33.Ј:g4ќ.

30.Ґ:e4 Ј:e4 31.¦fh3 ¦f5. Заслуживало внимания 31...Јc4+ 32.ўg1 ¦f5!?

32.Ґ:b4 Ј:b4.

33.Јe2?! Вынуждая соперника разменять ферзей. Эндшпиль выглядит очень заманчивым для белых, однако в дальнейшем черные могли спастись. Поэтому лучше было 33.¦h8+ ўf7 34.¦1h5, например: 34...Јc4+ 35.ўg1 ¦f4 36.¦g5±.

33...Јc4 34.Ј:c4 bc 35.¦h5.

35...¦:h5? Этот проигрывающий ход Иванчук сделал очень быстро. Интересно, он что-то недосмотрел или в душе смирился с поражением? Между тем, после 35...g5! 36.¦h8+ ўf7 37.¦1h7+ Ґg7 38.¦d8 ўg6 39.¦:g7+ ў:g7 40.¦:d6 a5 черные могли удержать позицию.

36.¦:h5 Ґe7 37.¦h3! Самое точное: белые должны, в первую очередь, обезопасить свой ферзевый фланг.

37...Ґf6 38.b3 c3 39.ўe2 ўf7 40.ўd3 ўg6. Не спасает 40...g5 41.¦e3 Ґe5 42.a5 ўg6 43.¦e4 ўf5 44.f3.

41.¦h8. Теперь ладья прорывается к пешке a6.

41...ўf5 42.¦a8 ўe5 43.¦:a6 ў:d5 44.a5 g6 45.¦a7 ўc6 46.¦f7.

Черным приходится отдавать слона за пешку а5, поэтому они сдались. Очень интересная битва двух элитных гроссмейстеров, к тому же имеющая теоретическое значение.

В. Аренсибия – А. Морозевич
Староиндийская защита А49

В прямом эфире радиостанции «Маяк» руководитель российской делегации в Турине А.Бах озвучил такое, по его словам, распространенное мнение об игре Морозевича: мол, Александр просто бросает 32 фигуры на доску и смотрит, как они там улягутся. И ни соперники, ни товарищи по команде ничего в его игре понять не могут. «Ну что тут поделаешь, вот так он играет», – вздохнул Александр Григорьевич.

1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.g3 Ґg7 4.Ґg2 0-0 5.0-0 d6 6.a4 ¤a6 7.¤c3. Опытный кубинский гроссмейстер Аренсибия играет очень солидно и надежно. Понимаю, что название дебюта в сочетании с индексом «А49» режет глаз, но как еще назвать это монументальное построение белых? Больше всего возникшая позиция напоминает одну из разновидностей староиндийской защиты, вот только пешка осталась на с2. Белые сейчас угрожают захватить центр ходом е2-е4, пора принимать контрмеры.

7...d5. Возможно и 7...c5 8.e4 Ґg4 9.Ґe3 Јc8 10.Јd2 ¦d8 11.¦fe1 ¤b4 12.dcdc 13.Јc1 ¤c6„ (Крамлинг – Аврух, Гибралтар 2005). Черные своим последним ходом хотят подчеркнуть, что при данной пешечной структуре конь на с3 расположен не слишком удачно. Морозевич сам играл защиту Чигорина и дебют Вересова, поэтому к его мнению стоит прислушаться.

8.Ґf4 Ґf5 9.¤h4. Очень много прыгал конь черных в следующей партии: 9.Ґe5 ¤b4 10.¤e1 ¤c6 11.Ґ:f6 Ґ:f6 12.e3 ¤b4 13.e4 de 14.¤:e4 Ґg7 15.c3 ¤d5„ (Панно – ван Вели, Буэнос-Айрес 1995).

9...Ґg4. Встречалось 9...Ґe6 10.Јd2 c5 11.dc ¤:c5 12.¦fd1 ¤fe4 13.¤:e4 ¤:e4 14.Јb4 Јb6 15.Ј:b6 ab 16.c3 ¦a6› (Рашковский – Лоскутов, С.-Петербург 1999). Морозевич хочет вызвать небольшое ослабление королевской крепости белых.

10.h3 Ґe6 11.¤f3 Јc8 12.ўh2 ¦d8 13.Јc1 c5. Первое маленькое достижение черных: симметрию удается нарушить.

14.¤b5 cd 15.¤f:d4 Ґd7 16.¦a3.

Пока что фигурки лежат на доске достаточно ровно. Их, правда, уже не 32, а всего 30. Дальнейшая «ровная кладка» приведет, вероятнее всего, к новым разменам и ничьей. Морозевич начинает понемножку «дразнить гусей».

16...Јc4!? 17.¦d1. Наглый ферзь не ловится: 17.¦c3 Ј:a4 18.¦a3 Јb4 19.¦b3 Јc5 20.Ґe3 Јc8і.

17...¤e4 18.f3 ¤f6. Прыжок 18...¤f2?! чересчур дерзок. Правда, 19.¦d2 e5 20.Ґe3 ed 21.¤:d4 ¤:h3 22.Ґ:h3 Ґ:h3 23.ў:h3 приводит к примерно равной позиции, но сильнее 19.¦f1 ¤:h3 20.Ґe3! (20.¦c3 Ј:a4 21.¦a3 Јb4 22.¦b3 Јc5 23.Ґ:h3 Ґ:h3 24.ў:h3 Ґ:d4 25.¤:d4 Ј:d4 26.¦:b7 e5„; 20.Ґ:h3 Ґ:h3 21.ў:h3 Ґ:d4 22.¤:d4 Ј:d4і). Отступление коня приводит к потере ферзя: 20...¤g5 21.b3 Јc5 22.¤e6 ¤:e6 23.Ґ:c5 ¤a:c5 24.Јd2±. Сильнее 20...e5, но и здесь после 21.¤d6 Јc7 22.¤4b5 Јb8 23.¤:f7 ў:f7 24.Ґ:h3 Ґ:h3 25.ў:h3І шансы белых предпочтительнее.

19.Ґf1 ¤h5 20.e4. Вряд ли белые испытывали большой энтузиазм оттого, что им приходится ввязываться в осложнения.

20...Јc5.

21.e5?! Действительно, при первой же возможности Аренсибия пытается сыграть поспокойнее, понадежнее. Между тем, 21.¦c3 ставило черных перед непростым выбором. После 21...Јb4 22.¦b3 приходится повторять ходы (22...Јc5), поскольку плохо 22...Ј:a4? 23.¤c3 Јa5 24.¤:d5 ¤:f4 25.¤:e7+ ўf8 26.Ј:f4 Ґ:d4 (26...ў:e7 27.Ґc4‚) 27.¦:d4 Јc5 (27...ў:e7 28.Ґc4ќ) 28.Јf6‚. А отступление 21...Јb6 связано с большим риском: 22.Ґe3 de 23.¤c6 bc 24.Ґ:b6 ab 25.¤d4 ¤b4„.

21...¤:f4 22.Ј:f4 ¦dc8! 23.¦e3 Јb6. После размена чернопольного слона соперника ферзь чувствует себя на b6 очень комфортно.

24.b3 ¦f8! Ладья играет на задней линии не хуже Надаля на «Ролан Гарросе»!

25.c4 dc 26.Ґ:c4 ўh8. Интересно и 26...¦ad8!?, но ход в партии связан с мелкой провокацией. Хотя вряд ли Морозевич надеялся, что его соперник станет всерьез изучать взятие пешки f7.

27.¦e2. Так и есть, ход в партии был сделан достаточно быстро. А все же, можно ли брать пешку – 27.Ґ:f7? Осложнения после 27...g5 28.Ј:g5 ¦:f7 29.e6 выгодны белым, на 27...¦ad8 находится 28.Јh4! (28.e6 Ґ:b5 29.ab ¤b4°) 28...¦:f7 29.e6 Ґf6 30.Јh6 Ґg7 31.Јh4 с ничьей повторением ходов... Так что, можно было безнаказанно полакомиться пешкой? Не торопите «Рыбку», и она покажет вам 27...Ґ:b5! 28.ab ¤c7, после чего белым плохо.

27...¦ad8 28.Јc1 ¤b4 29.f4 a6 30.¤c3 g5! 31.Јe3. Морозевич продолжает «цеплять» соперника на обоих флангах, тогда как Аренсибия изо всех сил пытается стабилизировать положение. Вроде бы, держатся белые после 31.fg?! Ґ:h3 (31...Ґg4!?) 32.ў:h3 [32.Јf4 Ґf1!? 33.Ј:f1 ¦:d4 34.Јf2 ¤c6 35.¦e4 Ґ:e5 36.¤e2 (36.¦:e5 ¦h4+°) 36...¦:c4 37.Ј:b6 ¦:e4„] 32...¦:d4 33.Јe3 ¤c6 34.Ґd5 ¦d8›, но к этим компьютерным вариантам почему-то нет особого доверия.

31...gf 32.gf Јh6 33.¤e4?! Наверное, цейтнотный зевок, лучше 33.¦ed2.

33...Ґg4! 34.¤g5 Ґ:e2 35.Ј:e2 Јh4 36.Јe4. Проигрывает сразу 36.¤:f7+ ¦:f7 37.Ґ:f7 Ј:f4+ 38.ўh1 Ј:f7.

36...¤c6 37.ўg2. И сейчас плохо 37.¤:f7+ ¦:f7 38.Ґ:f7 Јf2+.

37...¦:d4 38.¦:d4.

38...¤:e5?! Значительно сильнее 38...Ґ:e5! Впрочем, ход в партии произвел на Аренсибию такое сильное впечатление, что он просрочил время, исполнив на доске ход 39.¤:h7, но не успев перевести часы. Кубинец оказался вторым гроссмейстером, «загипнотизированным» в Турине Морозевичем (также просрочил ему время чех Бабула).

Справедливости ради заметим, что после 39...f5! 40.Ј:e5 ў:h7 у черных выигранная позиция. Зато на предыдущем ходу белые могли сыграть лучше: 39.¦d5 ¤:c4 40.Ј:c4 h6 41.¤f3 Јf6 42.¤e5і.



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки