e3e5.com
ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
В.Барский. ЗАШОРЕННЫЙ СТРИПТИЗ
В.Барский. РОМАНОВСКИЙ ПРОТИВ ЗАЩИТЫ ЧИГОРИНА
ЗАЩИТА ЧИГОРИНА ПО МОРОЗЕВИЧУ
Фоторепортаж Владимира Барского
Владимир Барский. НА ОЛИМПЕ, ЗА СТЕКЛОМ
В.Барский. НЕМНОГО О КРАМНИКЕ
Виктор КОРЧНОЙ: МУЧИТЬСЯ ИНОГДА ПОЛЕЗНО!
В.Барский. ТУРИНСКИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Сергей РУБЛЕВСКИЙ:«АЭРОФЛОТ», «АЭРОСВИТ» И ТАК ДАЛЕЕ….
Марк Дворецкий:"НУЖНЫ «НЕВОЗМОЖНЫЕ» РЕШЕНИЯ"
В.Хенкин, В.Барский. С ЧЕГО НАЧИНАЛАСЬ ТЕОРИЯ?
ПЕРО ВУНДЕРКИНДА: 14-летний А.МОРОЗЕВИЧ
Эксклюзивное интервью гроссмейстера В.Бологана
Эксклюзивное интервью В.Крамника
В.Барский. КРАСНОЯРСКИЙ ВАРИАНТ, ТУРЕЦКИЙ ГАМБИТ...
Эксклюзивное интервью Е.Свешникова.
Мнение чемпиона мира Владимира Крамника.
Без тормозов
В.Барский. ГОРОД БЕЗ ПРОИСШЕСТВИЙ
Эксклюзивное интервью С.Данаилова.
В.Барский.СОПРИЧАСТНОСТЬ ИЛИ НАДО ЛИ КОММЕНТИРОВАТЬ БЫСТРЫЕ ПАРТИИ

09.10.2006 В.Барский. НЕМНОГО О КРАМНИКЕ

В марте 1991 года в Ленинграде проходил всесоюзный (последний всесоюзный) отборочный турнир к юношеским первенствам мира. Московский клуб имени Петросяна командировал автора этих строк опекать на соревновании Сашу Морозевича. Погодой северная столица не радовала, было холодно, ветрено, промозгло, словом, весьма противно. Но молодой тренер свято верил в пользу ежедневных прогулок для шахматистов и после игры тащил юного таланта на улицу. Александр упирался, как мог, и все же был вынужден смириться с произволом. Однако, прежде чем покинуть уютную гостиницу «Россия», обязательно заглядывал снова в турнирный зал, где после обеда играли товарищеский матч советские и югославские юниоры, и подолгу простаивал у столиков. Поначалу я расценил этот маневр как хитрую уловку и даже выступил перед коварным подопечным с короткой эмоциональной речью на тему «Тебе лишь бы дома сидеть!», но вскоре увидел огромный неподдельный интерес, с которым 13-летний Морозевич следил за партиями высокого черноволосого подростка из нашей команды – Володи Крамника.

Честно говоря, столь пристальное внимание к шахматисту, который всего на два года старше и особых подвигов пока не совершал, было для меня непонятно. Конечно, я уже знал эту фамилию, но воспринимал ее, если так позволительно выразиться, через запятую: «Наши талантливые юные шахматисты Александров, Онищук, Сакаев, Емелин, Луговой (они тоже играли в том матче), Тивяков, Крамник, Свидлер, Звягинцев...» Мне казалось, что на тот момент в шахматном мире много гораздо более интересных людей и событий: только-только отгремели затяжные бои Карпова с Каспаровым, в полный голос заявляли о себе двадцатилетние Иванчук, Гельфанд, Дреев, Широв, Ананд... Что касается юниоров – не лучше ли немного подождать с выводами? Никогда ведь не угадаешь, кто из них через год-другой резко прибавит и взлетит к звездам, кто станет просто сильным гроссмейстером, а кто вообще отойдет от шахмат. Да, Крамник очень талантлив, но вроде бы не Фишер, в 15 лет игравший уже в межзональном, и не Каспаров... Однако Морозевич безошибочно «вычислил» будущего чемпиона мира и с восторгом отзывался о его игре. В шахматах, как в баскетболе, есть свои «большие», они за версту видят друг друга!

Партии Крамника из того матча сохранились в компьютерных базах. После знакомства с некоторыми из них возникает приятное ощущение, что шахматы – очень простая, понятная и логичная игра, и нет никаких преград для того, чтобы и нам играть, как Крамник, или даже лучше, чем Крамник! В маневренной борьбе Владимир тонко переигрывал соперников и постепенно сжимал тиски. Стремление полностью держать ситуацию под контролем ярко проявлялось у него уже тогда, в 15-летнем возрасте. Хотя с годами стиль, наверное, кардинально не меняется, возрастает только практическая сила шахматиста, он становится более разносторонним, универсальным.

В. Крамник – С. Бреньо
Ленинград 1991
Староиндийская защита Е97

1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 Ґg7 4.e4 0-0 5.¤f3 d6 6.Ґe2 e5 7.0-0 ¤c6 8.d5 ¤e7 9.¤d2 c5 10.¦b1 a5

11.a3 ¤e8 12.b4 ab 13.ab b6 14.bc bc 15.¤b3 f5 16.f3 Ґd7 17.Ґd2 ¤f6 18.¦a1 Јc7 19.Јc2 ¦fb8

20.¤b5 Ґxb5 21.cb ¦xa1 22.¦xa1 fe 23.fe c4 24.Јxc4 Јxc4 25.Ґxc4 ¤xe4 26.Ґa5 ¦b7 27.Ґd8 Ґh6 28.¦e1 ¤c3? Продолжало сопротивление 28...¤d2. Теперь же следует маленькая комбинация а-ля... Крамник!

29.¤c5! dc 30.Ґxe7 ўg7 31.d6 Ґd2 32.¦f1 g5 33.Ґe6 e4 34.d7 ¤e2+ 35.ўh1 Ґa5

36.d8Ј. Любопытный момент. После 36.Ґf8+ ўh8 (36...ўg6 37.Ґf7#) 37.¦f7 у белых неотразимая матовая атака. Неужели Володя ее не заметил? Или Крамник вспомнил совет Стейница, что при таком раскладе лучше забирать фигуру, поскольку мата может не оказаться, и проявил свой практицизм, ставший позднее притчей во языцех?

36...Ґxd8 37.Ґxd8 ¦xb5 38.Ґc4. Черные сдались.

Добавлю в скобках, что проводил те соревнования Александр Романович Кентлер, ныне редактор сайта е3е5. Праздничную атмосферу тех турниров до сих пор приятно вспоминать.

* * *

Прошло всего полтора года, и о Владимире Крамнике узнал весь мир: по предложению Каспарова его включили в сборную России, и на Олимпиаде-1992 в Маниле Владимир набрал 8,5 очков из 9! Два года спустя на Олимпиаде в Москве Крамник снова выступил прекрасно – пять побед при шести ничьих. На фото – олимпийские чемпионы-1994: Петр Свидлер, Алексей Дреев, Владимир Крамник, Гарри Каспаров, Борис Постовский (капитан), Евгений Бареев и Сергей Тивяков. Кстати, бронзовые медали тогда завоевала наша молодежная сборная с Морозевичем на первой доске; казалось, на мировой арене российские шахматисты будут доминировать вечно...

Крамник рано вошел в шахматную элиту и с завидной легкостью там освоился. Уже в 93-94 годах он становится победителем и призером крупнейших турниров, выходит в матчи претендентов. Столь же стремительно меняется и его внешний облик, он покрывается как бы «налетом богемности». Г. Сосонко в книге «Мои показания» приводит такие слова Михаила Моисеевича Ботвинника: «Помню, когда Крамнику было двенадцать лет, играл он очень осторожно, очень правильно. Он быстро усиливался и сейчас играет смелее, но просто с неуважением относится к себе: толстый, пьет, курит. Камскому проиграл позорно, да и Гельфанду. Он и меня теперь избегает, обходит стороной».

Патриарх, конечно, был суров в своих оценках, но с большого таланта – и спрос по самой строгой мерке! А вот как Владимир Крамник играл и комментировал в середине 90-х годов (примечания из журнала «Шахматы в России» 2/1995).

Р. Ваганян – В. Крамник
Новгород 1995
Дебют Рети А07

Эта стратегически интересная партия, увы, подпорчена взаимными промахами. У меня в Новгороде вообще была какая-то странная, «рваная» игра: часть партии провожу хорошо, потом делаю несколько жутких ходов, потом опять играю хорошо, потом опять плохо... Впрочем, все должно было кончиться благополучно, если бы не глупое поражение в последнем туре от Эльвеста. Так хотел выиграть, что отдал фигуру совершенно без оснований. Сорвался, устал – на финише я уже с трудом переносил жару и играл как в тумане.

Но грубые ошибки появились еще до партии с Ваганяном: накануне я не выиграл выигрышную позицию у Каспарова...

1.¤f3 d5 2.g3 Ґg4 3.Ґg2 ¤d7 4.0-0 c6 5.d3 ¤gf6 6.¤bd2. Я ожидал подобного развития событий: Ваганян играет так довольно часто.

6...e5 7.e4 de 8.de Ґe7. Сравнительно редкое, хотя и естественное продолжение. Обычно играют 8...Ґc5 или, ходом раньше, 7...Ґd6 (что я и сам делал неоднократно).

9.h3 Ґh5 10.b3 [10.Јe1 0-0 11.¤h4 ¦e8= или 11.¤c4 Јc7 12.¤e3 ¦fe8=] 10...0-0 11.Ґb2 Јc7 12.c4!? a5 13.a3 ¦fd8!?

Любопытный и, может быть, небесспорный план. Проще, конечно, 13...¦fe8, и не видно, что могут придумать белые (14.Ґc3?! b5!). Но я стремился к более сложной борьбе.

14.Јc2 ¤e8!? 15.Ґc3 f6 16.b4 ¤d6 17.¦fc1 [17.c5 ¤b5 18.Ґb2 ab 19.ab ¤f8›] 17...Ґf7 18.Ґf1 [18.c5!? ¤b5 19.Ґb2 ab 20.ab ¤f8 21.Ґf1›] 18...ab [18...c5!?]19.abc5!? Спокойнее 19...¤f8.

20.b5!? Очень интересное решение. Я ожидал 20.¤h4 cb 21.Ґxb4 ¤f5!? (21...¤c5) 22.Ґxe7 ¤xe7 с примерным равновесием, а закрывающий игру ход в партии казался мне не совсем логичным. Но теперь черных выручает лишь весьма тонкий маневр...

20...¤f8 21.¤h4 ¦xa1 22.¦xa1

22...Јd7! Суть в том, чтобы не пустить коня h4 на d5. При 22...¤e6 23.¤f5 у черных проблемы: угрожает ¤e3, а на 23...¤d4 возможно 24.Ґxd4, оставляя соперника с «тупыми» слонами.

23.¤f5 Ґe6 24.¤xd6?! Конечно, не 24.¤e3? (под боем пешка h3), но все-таки надо было пойти на ослабление королевского фланга – 24.g4! h5 25.f3 с последующим ¤e3-d5›. Напрасно белые разменяли единственную фигуру, которая могла бы вскоре «допрыгаться» до d5. Ведь это ключ к позиции: кто первым внедрится с комфортом на d5 (d4) – у того и будет лучше. Что и демонстрируют черные.

24...Ґxd6. Пожалуй, точнее 24...Јxd6! с последующим Ґf7, ¤e6.

25.h4 Ґf7 26.ўh2 ¤e6 27.Ґh3 Јe7 28.ўg2 ¤d4і 29.Јd1 Ґc7 30.¦a7 Ґb6 31.¦a4.

31...g6?! После 31...Јd6! позиция белых оказывалась очень тяжелой. У них практически нет полезного хода (32.Јa1? ¤e2; 32.Ґf1? ¤b5), а главное – конь d2 никак не попадает на d5. Честно говоря, я совсем забыл об этом вялом коне, который долгое время не смел и шелохнуться (висела пешка с4). Забыл, хотя у меня было много времени, а соперник находился в преддверии цейтнота... Я решил просто подождать, сделав пару «нейтральных» ходов.

32.Јa1 ўg7? А это уже грубая ошибка; необходимо было 32...¤e2! с небезвыгодными для черных осложнениями.

33.¤f1! Перевес мгновенно перешел к белым: грозит ¤e3-d5 с дальнейшим вторжением по линии «а». Пришлось идти на резкое обострение игры.

33...¤e2!? 34.Ґb2 [34.¤e3!? ¦d3 35.Ґb2] 34...Јd6 35.Јb1! Јd1 [35...Јd3!?] 36.Јxd1 ¦xd1. Тут я рискнул предложить ничью, но соперник, продумав минуты две, отказался...

37.¤e3?! После 37.Ґg4! ¦b1 (37...¦e1 38.¤e3) 38.Ґxe5! спасти партию мне было бы очень непросто.

В.Б. Наверняка Крамнику было не слишком приятно вспоминать этот неудачно проведенный им отрезок партии, он и в анализе торопится его «проскочить». Благоприятное течение партии оказалось нарушено, Владимиру пришлось ввязываться в осложнения, подкручивать, по-игроцки ловить шансы, предлагая ничью в сомнительной позиции... А в сомнительной ли? Как-никак, у черных активны конь и ладья, слон f7 тоже неплох, он приковал ладью к защите пешки с4.

Вот примерные варианты после 37.Ґg4!

1) 37...¦b1 38.Ґxe5 ¦b4 39.¦xb4 (39.¦a8!?) 39...cb 40.Ґxf6+ ўxf6 41.Ґxe2 b3 42.¤d2 b2 43.f4 ўe7 44.e5 Ґe6 45.Ґd3 Ґa5 46.¤b1 Ґg4... Странное дело – черные без двух пешек, а компьютер оценивает позицию как равную! Но, конечно, за ничью тут борются черные.

2) 37...¦e1 38.¤e3 ¦g1+! 39.ўh2 (в пользу черных 39.ўf3 ¤d4+ 40.Ґxd4 cd 41.¤d5 Ґxd5 42.cdd3 43.¦a2 ¦c1µ, а 39.ўh3 ¦h1+ 40.ўg2 приводит к повторению ходов) 39...¦b1 40.Ґa1 ¤d4, и если 41.¤d5 (41.ўg2!?), то после 41...Ґxd5 42.ed¤b3 43.Ґc3 ¦c1 44.Ґb2 ¦c2µ снова перевес у черных.

Быть может, отрицательные эмоции от того, что ситуация вышла из-под контроля, наложили отпечаток на чисто шахматную оценку позиции?

37...¦g1+ 38.ўh2 ¦b1. Теперь активные ладья и конь черных могут при случае соорудить вечный шах.

39.¦a2?! [39.Ґa1!І¤d4!?] 39...¤d4! Неожиданно под удар попадает пешка b5, «пограживает» и ¤f3... Шансы черных уже не хуже.

40.Ґc8? Похоже, решающая ошибка. Правильно 40.¤d5! ¤f3+ 41.ўg2 ¤e1+ 42.ўh2 ¤f3+ 43.ўg2=. Но Ваганяну, только что имевшему почти выигранную позицию, видимо, было трудно мигом перестроиться на ничью.

40...¤f3+! Тут я почуял, что «власть переменилась» – и сразу же заиграл на выигрыш. К вероятной ничье вело 40...¤xb5 41.Ґxb7 ¤d6 42.Ґd5.

41.ўg2 ¤d2µ 42.Ґxb7. 42.¤d5 ¤xc4 43.Ґc3 ¤d6!°, но интересно 42.Ґxe5!? ¤xc4 43.¤xc4 Ґxc4 44.¦b2 Ґd3! 45.¦xb1 Ґxb1 46.Ґc3 Ґxe4+ 47.f3 Ґd5µ.

42...¤xc4 43.¤d5? Рафик совсем расстроился и проигрывает практически без борьбы. Призрачные шансы на ничью оставляло 43.¤xc4 Ґxc4 44.¦a6 ¦xb2 45.¦xb6 ¦xb5 46.¦xb5 Ґxb5µ.

43...¦xb2! Но не 43...¤xb2 44.¦a6 или 43...Ґxd5 44.Ґxd5 ¤xb2 (44...¦xb2 45.Ґxc4) 45.¦a6 с контригрой.

44.¦xb2 Ґxd5! 45.¦c2 ¤e3+ [45...Ґxb7 46.¦xc4 ўf7°] 46.feҐxb7 47.¦d2 [47.ўf3 ўf7 с последующим f5°] 47...Ґxe4+ 48.ўf2 c4 49.¦d7+ ўh6. Белые сдались (50.¦d6 c3! 51.ўe2 c2 52.ўd2 Ґxe3+).

В 1995 году Владимир приобрел новый опыт – поработал секундантом Каспарова на его матче с Анандом. В своей книге «Шахматы без пощады» В. Корчной вспоминает, что перед матч-реваншем 1961 года его звали в свой лагерь и Ботвинник, и Таль: «Подумав, я отказал обоим. Не то чтобы мне нечему было поучиться как у одного, так и у другого. Но меня же приглашали не учиться, а работать! И я считал: поскольку сам собираюсь бороться за мировое первенство, мое участие в том или другом лагере будет сродни шпионской деятельности. В конце XX века многие молодые гроссмейстеры были не склонны разделять мою точку зрения...»

Что ж, любая принципиальная позиция заслуживает уважения, но она не обязательно должна быть единственно правильной. Точку зрения Корчного вряд ли разделял Сало Флор, иначе он вряд ли согласился бы помогать Эйве в матче с Алехиным. А в конце XX века ситуация в шахматах вообще радикально изменилась по сравнению с 60-80 годами, как в калейдоскопе, менялись... нет, даже не чемпионы мира, а правила, по которым определяется сильнейший шахматист планеты. Сейчас творческие союзы быстро создаются и стремительно распадаются, порой игроки меняются ролями. Так, в 2002 году Карякин секундировал Пономареву, в 2006-м уже Пономарев секундировал Карякину. Другое время, другие песни, Влад Топалов вместо Вадима Козина: «За любовь твою душу отдаю...» Наверняка Крамник многому научился на том матче у Каспарова, но все же его приглашали на работу, а не на очередную сессию школы Ботвинника – Каспарова, которую он посещал в детстве. Результат – убедительная победа над Анандом – оказался достигнут, и Гарри Кимович трудом своих помощников и Крамника в частности остался доволен.

Во второй половине 90-х Крамник упрочил свое положение одного из сильнейших шахматистов мира. «Одного из», но – не сильнейшего. Чтобы взойти на самую вершину, Владимиру все время чего-то не хватало. В 1998 году он проиграл Широву матч за право сразиться с Каспаровым под эгидой организации, название которой сходу и не вспомнишь. В 1999 прошел три круга в нокаут-чемпионате мира ФИДЕ: обыграл Тивякова, Корчного и Топалова, но уступил Адамсу. Между тем, Владимир был тогда единственным, кто на равных сражался с бесспорным в 90-е годы шахматистом номер один. Вот одна из его знаменитых партий.

 

Г. Каспаров – В. Крамник
Дос-Эрманас 1996
Меранский вариант D48

1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤c3 ¤f6 4.¤f3 e6 5.e3 ¤bd7 6.Ґd3 dc 7.Ґxc4 b5 8.Ґd3 Ґb7 9.0-0 a6 10.e4 c5 11.d5 c4 12.Ґc2 Јc7 13.¤d4 ¤c5

14.b4 cb 15.abb4 16.¤a4 ¤cxe4 17.Ґxe4 ¤xe4 18.deҐd6 19.ef+ Јxf7!

20.f3 Јh5 21.g3 0-0 22.fe

22...Јh3! 23.¤f3? Ґxg3 24.¤c5?

24...¦xf3 25.¦xf3 Јxh2+ 26.ўf1 Ґc6! 27.Ґg5!? Ґb5+ 28.¤d3 ¦e8! 29.¦a2 Јh1+ 30.ўe2 ¦xe4+ 31.ўd2 Јg2+ 32.ўc1 Јxa2 33.¦xg3 Јa1+ 34.ўc2 Јc3+ 35.ўb1 ¦d4

Белые сдались.

Не хочется снова вспоминать перипетии околошахматной возни того времени, дрязг и сегодня, к сожалению, хватает. Говорят, в 2000 году Каспаров подарил Крамнику матч на звание чемпиона мира (хорошо хоть, не говорят, что подарил титул). Но Каспарову, продолжавшему в одиночку воевать с ФИДЕ, тот матч был нужнее, чем кому бы то ни было. Прошло уже 5 лет после матча с Анандом, полноценный отборочный цикл организовать не удалось, матч Каспаров – Широв, увы, так и не состоялся, Виши отнюдь не рвался в новую битву... А кто еще, кроме Крамника, мог считаться в глазах общественности реальным претендентом, способным не просто оказать сопротивление, но и победить чемпиона? Пришлось Каспарову по примеру своего отдаленного предшественника – Стейница вызывать достойного соперника на матч. Единственная альтернатива была – не играть матч за титул вовсе, но это означало признать поражение в затянувшемся поединке Каспаров – ФИДЕ.

Владимир использовал свой жизненный шанс на все сто. Он, словно былинный богатырь Илья Муромец, слез с печи, расправил плечи и занялся большим теннисом. Вы помните явление «обновленного» Крамника? Подтянутого, спортивного, с веселыми огоньками в глазах? Его блестящий подбор секундантов-единомышленников, выбор неожиданной «берлинской» стратегии на матч? Он сумел перехитрить самого Каспарова, с его колоссальным матчевым опытом и огромной практической силой!

Рассуждать на тему, стал ли Крамник достойным чемпионом мира и почему не дал реванша Каспарову, можно бесконечно, но, сколько аргументов «за» и «против» ни приводи, вывод каждого читателя все равно будет зависеть от уже сложившейся у него симпатии или антипатии к этому шахматисту. Скажу лучше несколько слов о своих впечатлениях от личного общения с Владимиром.

Мы познакомились, когда я работал в «64»: Крамник часто заходил в редакцию, рассказывал о турнирах, был неизменно приветлив, доброжелателен, корректен в оценках соперников. Мы, редакторы записывали его рассказы на диктофон и готовили потом журнальные публикации.

На снимке – типичный момент такой беседы (слева Олег Перваков и Андрей Панеях, справа Александр Рошаль). Крамник пришел в своей любимой жилетке, в которой он играл, например, партию с Каспаровым в Вейк-ан-Зее 2000 г. Вообще, Крамник всегда был очень демократичен в одежде, однако к матчу с Каспаровым – «Noblesse oblige!» – закупил, по его словам, костюмов на несколько тысяч долларов.

При создании весной 2002 года «Шахматной недели» 14-й чемпион мира вошел в ее Попечительский совет, помогал новому изданию. В интервью в самом первом номере газеты Крамник говорил: «Мне кажется, в целом популярность нашей игры не упала, но ухудшился ее имидж – как в России, так и за рубежом. Шахматы стали чересчур скандальными, а такой образ для них не очень подходит... В первую очередь, чтобы улучшить наш имидж, шахматистам не надо скандалить в средствах массовой информации. В краткосрочном плане негативный имидж выгоден, в долговременном – губителен. Поскольку шахматы – игра с огромной историей, мы должны строить долгосрочные планы». Называлось интервью «Все устали от скандалов». Перечитываю его и думаю: неужели за 4,5 года мы успели так хорошо отдохнуть от передряг?!

Позднее, когда у меня и моих друзей-коллег возникли проблемы в трудовых и финансовых отношениях с хозяевами «ШН», Владимир оказал нам серьезную поддержку. Вряд ли многие знают о его роли в урегулировании конфликта, Крамник не любит афишировать свои добрые дела. Но я ему искренне благодарен.

В 2004 году Ассоциация шахматных журналистов Америки прислала мне красивый диплом, в котором говорилось, что интервью «Kramnik Reflects on Draws, Kasparov and the State of Chess Today», опубликованное в июньском номере журнала «Chess Life», признано лучшим интервью года. Без открытости, искренности и доброжелательности собеседника сделать интересную работу было бы просто невозможно. И, конечно, «говорящая сторона» должна быть яркой, неординарной личностью, которой есть что рассказать людям. Это интервью было впервые опубликовано (причем в более полном виде) на сайте е3е5. Напомню небольшой фрагмент: «На мой взгляд, в шахматах должен выигрывать тот, кто лучше играет, – такая вот примитивная истина. Но в современных шахматах игрок с помощью компьютера в состоянии очень глубоко подготовить одну систему, и будет там набирать очки. Конечно, при этом он может быть очень сильным шахматистом, и все-таки в таком подходе к игре есть что-то странное. Иногда уже с дебюта игра настолько уничтожается, что потом ничего нельзя сделать. Поэтому идея с жеребьевкой дебютов – может быть, странная, может, неправильная, – все же представляется мне любопытной. Безусловно, ее внедрение повысит результативность. Одно дело, когда все время применяешь единственную схему, которую вызубрил на зубок, и совсем другое – если приходится каждый день играть разные дебюты, причем иногда те, которые не очень хорошо знаешь. Это может убрать элемент подготовки, который, на мой взгляд, несколько зашкаливает»...

На сайте е3е5 можно найти еще одну нашу беседу, где Крамник рассуждает о чемпионах мира. Рассуждает оригинально, по-крамниковски, и совершенно очевидно, что он серьезно готовился к разговору, еще раз просмотрел партии великих шахматистов, покопался в своей памяти. Меня поразило такое признание: «Карпов обыграл меня в Линаресе-94, в том турнире, где он набрал 11 из 13-ти. Я получил эндшпиль похуже, но вроде ничего страшного. Делаю какие-то нормальные ходы и совершенно не понимаю, почему у меня вдруг становится проиграно. И после партии я ничего понять не мог, хотя был уже шахматистом первой десятки. Это одна из немногих моих партий, после которой осталось ощущение, что я какой-то дурак и ничего не понимаю в шахматах! Такое крайне редко бывает с шахматистами высокого уровня, обычно ты хотя бы понимаешь, почему проигрываешь. Этот момент трудно описать словами, но в нем есть что-то неуловимое, что-то специфично карповское»...

Сейчас Владимир Крамник большую часть времени проводит на Западе, в Москве бывает наездами. В конце прошлого года задержался подольше, сыграл в Суперфинале, а перед этим «размялся» в шоу-матче со своим давним приятелем (на фото).

Давно, еще после матча с Леко осенью 2004 года ходили разговоры, что Владимир не совсем здоров, а кто-то поспешил объявить его симулянтом. Во время первенства страны его недомогание стало видно любому, как говорится, невооруженным взглядом. Он был бледный, худой, чуть ли не прозрачный, играл очень тяжело, как-то вымученно, скатывался вниз в табели о рангах. Необходимо было во что бы то ни стало переломить ситуацию. Крамник отказался от всех турниров – Вейк-ан-Зее, Линареса, даже от самого любимого шахматистами Монако – и всерьез принялся за лечение. Через 5 месяцев на Олимпиаде в Турине перед нами опять предстал другой человек! Гром не грянет – мужик не перекрестится; неужели эта пословица настолько точно характеризует 14-го чемпиона мира?!

* * *

У меня есть доморощенная теория о том, что настоящий природный талант ярче всего проявляется в блице и в игре вслепую. Каких угодно знаний – дебютных, миттельшпильных, эндшпильных – накоплено сейчас немерено, осваивать их благодаря компьютеру стало легко и просто, поэтому 15-летние гроссмейстеры и мастера давно уже никого не удивляют. Но в «экстремальных» видах шахмат на первый план выходят не знания и какие-то наработанные навыки, а то, что дано либо не дано человеку от природы: скорость и мобильность мышления, способность видеть всю доску целиком, чувствовать взаимодействие фигур буквально кончиками пальцев. В заключение своих беглых зарисовок к портрету Крамника приведу еще две его партии.

В. Крамник – В. Топалов
Монако 2003 (вслепую)
Сицилианская защита B80

1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cd 4.¤xd4 ¤c6 5.¤c3 d6 6.Ґe3 ¤f6 7.f4 a6 8.Јf3 Јc7 9.0-0-0 Ґd7 10.¤b3!?

10...¦c8 11.ўb1 b5 12.Ґd3 ¤b4 [12...¤a5 13.¤xa5 Јxa5 14.¤e2±] 13.g4 Ґc6 [13...¤xd3 14.cde5 (14...b4 15.¤e2) 15.f5 b4 16.¤e2 d5 17.¤g3ѓ] 14.g5 ¤d7.

14...¤xe4!? 15.Ґxe4 (15.¤xe4?! d5 16.¤d4 de 17.Ґxe4 Ґxe4 18.Јxe4 Јc4 19.b3 Јd5) 15...d5 16.g6!! (16.¤xd5 ed 17.Ґf5 d4 18.Јe2 de 19.Јxe3+ Ґe7 20.¦he1›) 16...hg (16...de 17.Јh3‚) 17.Ґxg6 d4 (17...fg 18.¤d4) 18.Јg4.

15.Јf2 g6 [15...¤xd3 16.cd b4 17.¤e2 d5 18.¤ed4 de 19.¤xc6 Јxc6 20.¦c1±] 16.¦hf1.

16.Ґd4 e5 17.fe ¤xe5 (17...de 18.¦hf1! f5 19.gf ed 20.f7+ ўd8 21.¤xd4±) 18.Јf6 ¦g8І.

16...Ґg7 17.f5± ¤e5 18.Ґb6

18...Јd7. Неточность, хотя и при других ответах белые удерживали инициативу, например, 18...Јb7 19.¤a5.

19.Ґe2! Очень сильный ход, и дальше партия развивалась довольно логично.

19...Јb7 20.¤a5 [20.fe 0-0 21.¤a5±] 20...Јb8 21.f6.

21.fe fe (21...0-0 22.e7 ¦fe8 23.a3 ¤xc2 24.ўxc2 Ґxe4+ 25.ўb3 Ґf5 26.ўa2) 22.Јd4 Ґd7™.

21...Ґf8 22.a3 ¤xc2 23.ўxc2 Ґxe4+ 24.ўb3 Ґa8 [24...Ґf5±] 25.Ґa7 [25.ўa2 h6 26.h4±] 25...Јc7 26.Јb6 Јxb6 27.Ґxb6 h6 [№ 27...¤d7 28.Ґf2 h6 29.h4]

28.¤xb5! В принципе, необязательное решение, но и совсем не плохое. Если так не играть, то позиция у меня хотя и безусловно лучше, но все же не такая простая, как кажется. Не сказал бы, что у белых там решающий перевес. Веселин отреагировал правильно – 28...ўd7.

28...ab 29.Ґxb5+ ¤c6 (29...¤d7 30.¦c1 Ґd5+ 31.ўa4 ¦b8 32.¦c7) 30.¦c1 ўd7 31.¦xc6 Ґxc6 (31...¦xc6 32.¦c1) 32.¤xc6 ¦xc6 33.¦c1.

29.Ґd4!? Здесь у меня был выбор: пойти, как в партии, или вернуться конем – 29.¤c3 ¦b8 30.¤a4±, что тоже вело к приличному перевесу. Но когда я увидел весь дальнейший красивый вариант, не мог отказать себе в удовольствии так сыграть.

29...Ґd5+ 30.ўa4 ab+ 31.Ґxb5+ Ґc6. По-видимому, решающая ошибка, необходимо было 31...¤c6, после чего позиция черных хотя объективно и тяжелая, но определенные шансы на спасение сохранялись, и белым пришлось бы еще изрядно поработать на победу. Например: 32.Ґb6 (32.¦d3!? hg 33.¦c1) 32...¦b8™ (32...hg 33.¦xd5 ed 34.¦c1 ¦h4+ 35.b4ќ) 33.¦xd5 ¦xb6 34.¤c4! ¦b8 35.¤e5+ ўc7 36.¤xc6! (36.¦c1 ed 37.¤xf7 ¦h7 38.Ґxc6 ¦xb2 39.Ґxd5+±) 36...¦a8+ 37.¤a5 ed 38.¦c1+ ўb8 (38...ўd8 39.ўb4ќ) 39.Ґd7 hg 40.ўb5 Ґh6™ 41.Ґg4! ¦e8 42.b4ќ.

Плохо для черных 31...ўc7 32.¦c1+ ўb8 33.¦xc8+ ўxc8 34.¦c1+ ўb8 35.Ґa6ќ.

32.Ґxe5! Ґxb5+ 33.ўxb5 ¦c5+ 34.ўb6 ¦xe5 35.¦c1 ¦xa5™ 36.¦c7+! [36.ўxa5 d5„] 36...ўd8 37.¦fc1 ¦c5. Понравился мне и симпатичный вариант 37...¦a8 38.ўb7! с поимкой ладьи.

38.¦1xc5 dc 39.ўc6!! Черные сдались. Я испытал эстетическое наслаждение от этой партии, которая получилась очень высокого уровня, особенно – для «слепых» шахмат. (Комментарии Владимира Крамника в «64» 4/2003 и «Информаторе» 87/223.)

Красивая заключительная позиция, не правда ли? Черный король, уж извините, в сортире!

В. Крамник – А. Морозевич
Москва 2002 (блиц)
Защита Чигорина D07

1.d4 d5 2.c4 ¤c6!? Фирменное оружие Морозевича. Только что мы с Александром закончили работу над монографией о защите Чигорина, и на ее страницах важное место занимают теоретические дуэли Морозевича с Крамником, Карповым и Кас..., простите, загадочным Raffael'ем, героем сайта Playchess.

3.¤c3 dc 4.¤f3 ¤f6 5.Ґg5!?

Редкое продолжение, чем-то напоминающее систему Ботвинника или модный ныне антимосковский вариант.

5...h6 6.Ґh4. А это уж совсем редкий ход. Если белые и забредают на эту почти неизведанную тропинку, то обычно меняются на f6. Но Крамник идет на самую принципиальную линию, демонстрируя глубокую дебютную эрудицию.

6...a6 7.d5 ¤a5 8.e4 b5 9.e5 g5!?

В партии Милов – Морозевич (Тилбург 1994) черные получили лучшие шансы после 9...b4 10.ef bc 11.bc ef 12.Јa4+ c6 13.dc Јe7+ 14.Ґe2 Јa3 15.Јxa3 Ґxa3 16.0-0? ¤xc6 17.Ґxc4 0-0і, но практически сразу же было найдено усиление – 16.¤d4! Ґb2 17.ўd2! Ґxa1 18.¦xa1 Ґe6 19.¦b1±.

Та партия произвела странное впечатление на шахматистов: за 12 лет, прошедших с тилбургского турнира 1994 года, позиция после 9.е5 ни разу не встретилась в официальных соревнованиях! Причем старательно избегали ее не только черные, но и белые, хотя при правильном 16.¤d4! у них большой перевес, а усилить игру черных на отрезке с 10-го по 15-й ход непросто. Крамник проявил здоровое любопытство и столкнулся с новинкой.

10.Ґg3 ¤h5 11.e6 ¤xg3 12.¤e5. Другая партия того тренировочного матча сложилась для Морозевича удачнее: 12.hgҐg7 13.Јc2 ¤b7 14.0-0-0 ўf8 (14...¤d6 15.¤xg5!ќ) 15.¤e4 (15.Ґe2! ¤d6 16.¤d4±) 15...¤d6 16.¤exg5 hg 17.¦xh8+ Ґxh8 18.¤xg5 Ґf6 19.Јh7?? Ґxg5+ 20.f4 Ґf6 21.Ґe2 fe 22.Ґf3 ¦b8 23.¦e1 c6 24.deЈa5 25.¦e2 Јxa2 26.¦e5 c3 27.bcҐxe6 0-1 (Крамник – Морозевич, Москва 2002).

12...Ґg7 13.¤xf7 ¤xh1 14.¤xd8.

В случае 14.Јh5 черным также приходится балансировать на тонкой проволоке: 14...0-0 15.¤xd8 ¦xd8 16.Јf7+ ўh8 17.Јxe7 Ґxe6™ 18.de ¦e8 (проигрывает 18...¤c6 19.Јxc7 ¤b4 20.¦d1 ¤c2+ 21.ўe2 ¤d4+ 22.¦xd4 ¦xd4 23.Јc6 ¦a7 24.g3 ¦e7 25.Ґg2ќ) 19.Јf7 ¤xf2!? 20.e7 (20.ўxf2 ¦f8 21.Ґe2 ¦xf7+ 22.efҐd4+ 23.ўg3 ¦f8µ; 20.¤d5 ¤c6 21.e7 ¤g4›) 20...¤c6 21.ўxf2 ¦xe7 22.Јd5 ¦f8+ 23.ўg1 ¦ef7 24.Ґe2 ¤d4 25.Ґh5 ¦f5„.

14...ўxd8 15.Јd2 ¦f8 16.¤e4 ¤b7 17.g3

За ферзя у черных более чем достаточный материальный эквивалент – ладья и две легкие фигуры. Слон g7 и ладья f8 расположены очень удачно, но в целом силы черных разъединены, ферзевый фланг практически заморожен, конь h1 вот-вот попадется. Однако все это еще можно было бы пережить, главная беда черных – плохой король. Стоит немного сковырнуть прикрывающую его пешечную скорлупу, и он окажется совершенно беззащитным.

17...¤d6. В случае 17...c3 18.bcb4 неприятно 19.¦c1±!

18.¤xd6 c3. И после 18...¦xf2 19.¤f7+ ўe8 20.Јa5 ¦a7 21.a4± дела черных оставляют желать лучшего.

19.bc. Выигрывало также 19.Јe3 cb 20.¦b1 ¦xf2 21.¤f7+ ўe8 22.Ґe2ќ.

19...cd 20.f4 gf 21.gf Ґb7 22.¦c1 ¦c8

23.c4! Ґf6 24.Јa5+ ўe8 25.Јb6. Ферзь ворвался в неприятельский лагерь, и огромные потери для черных становятся неизбежны. Крамник прекрасно разыграл с листа явно новую для себя позицию.

25...Ґd5 26.cd ¦xc1+ 27.ўd2 ¦c8 28.Јb7. Черные сдались.



   Главная  О компании  Статьи по разделам  Лучшие партии месяца  Творческие обзоры  Портрет шахматиста  Интервью  Закрытый мир  Архив Новостей  Гостевая книга  Ссылки